Acheter Cryptos
Payer en
USD
USD
Acheter & Vendre
Hot
Visa, Mastercard, SEPA et bien plus
P2P
0 Fees
Trading flexible, zéro frais
Gate Card
Payez partout avec vos cryptos
Marchés
Trader
Basique
Avancé
Futures
Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Earn
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Pre-IPOs
Accédez à l'intégralité des introductions en bourse mondiales
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Square
Square
Découvrir la valeur en crypto
Live
moments live
Analyse en temps réel du marché des cryptomonnaies
Discussion
Discutez avec des traders de cryptomonnaies
Actualités
Ce qu'il se passe dans le monde de la crypto
flower_head
Plus
Promotions
AI
Autres
TradFi
WCTC S8
Récompenses
SIG

Prix Signet Jewelers Ltd

SIG
€75,74
-€1,15(-1,49 %)

*Données dernièrement actualisées : 2026-04-27 13:25 (UTC+8)

Au 2026-04-27 13:25, Signet Jewelers Ltd (SIG) est coté à €75,74, avec une capitalisation boursière totale de €3,08B, un ratio cours/bénéfices (P/E) de 12,94 et un rendement du dividende de 1,47 %. Aujourd'hui, le cours de l'action a fluctué entre €73,16 et €76,50. Le prix actuel est de 3,52 % au-dessus du plus bas de la journée et de 0,92 % en dessous du plus haut de la journée, avec un volume de trading de 576,17K. Au cours des 52 dernières semaines, SIG a évolué entre €68,79 et €83,94, et le prix actuel est à -9,76 % de son plus haut sur 52 semaines.

Statistiques clés de SIG

Clôture d’hier€76,90
Capitalisation du marché€3,08B
Volume576,17K
Ratio P/E12,94
Rendement des dividendes (TTM)1,47 %
Montant du dividende€0,30
BPA dilué (TTM)7,25
Revenu net (exercice fiscal)€251,47M
Revenus (exercice annuel)€5,82B
Date de gains2026-06-03
Estimation BPS1,38
Estimation des revenus€1,32B
Actions en circulation40,07M
Bêta (1 an)1.25
Date d'ex-dividende2026-04-24
Date de paiement des dividendes2026-05-22

À propos de SIG

Signet Jewelers Limited opère en tant que détaillant de bijoux en diamants. Elle opère à travers trois segments : Amérique du Nord, International et Autres. Le segment Amérique du Nord exploite des magasins de bijoux dans des centres commerciaux, des kiosques en centre commercial et des emplacements hors centre commercial aux États-Unis et au Canada, principalement sous les noms Kay Jewelers, Kay Jewelers Outlet, Jared The Galleria Of Jewelry, Jared Vault, Zales Jewelers, Zales Outlet, Diamonds Direct, James Allen, Banter by Piercing Pagoda et Peoples Jewellers, ainsi que via Internet via JamesAllen.com et Rocksbox. Le segment International exploite des magasins dans des centres commerciaux et des emplacements hors centre commercial principalement sous les marques H.Samuel et Ernest Jones au Royaume-Uni, en République d'Irlande et dans les Îles Anglo-Normandes. Le segment Autres est impliqué dans l'achat et la transformation de diamants bruts en pierres polies, ainsi que dans la fourniture de services de polissage de diamants. Au 29 janvier 2022, elle exploitait 2 854 magasins et kiosques. Signet Jewelers Limited est basée à Hamilton, aux Bermudes.
SecteurCycleux des consommateurs
IndustrieArticles de luxe
PDGJames Kevin Symancyk
Siège socialHamilton,None,BM
Site officielhttps://www.signetjewelers.com

FAQ de Signet Jewelers Ltd (SIG)

Quel est le cours de l'action Signet Jewelers Ltd (SIG) aujourd'hui ?

x
Signet Jewelers Ltd (SIG) s’échange actuellement à €75,74, avec une variation sur 24 h de -1,49 %. La fourchette de cotation sur 52 semaines est de €68,79 à €83,94.

Quels sont les prix le plus haut et le plus bas sur 52 semaines pour Signet Jewelers Ltd (SIG) ?

x

Quel est le ratio cours/bénéfice (P/E) de Signet Jewelers Ltd (SIG) ? Que signifie-t-il ?

x

Quelle est la capitalisation boursière de Signet Jewelers Ltd (SIG) ?

x

Quel est le bénéfice par action (EPS) trimestriel le plus récent pour Signet Jewelers Ltd (SIG) ?

x

Faut-il acheter ou vendre Signet Jewelers Ltd (SIG) maintenant ?

x

Quels sont les facteurs pouvant influencer le cours de l’action Signet Jewelers Ltd (SIG) ?

x

Comment acheter l'action Signet Jewelers Ltd (SIG) ?

x

Avertissement sur les risques

Le marché boursier comporte un niveau élevé de risque et de volatilité des prix. La valeur de votre investissement peut augmenter ou diminuer, et vous pourriez ne pas récupérer le montant investi au complet. Les performances passées ne constituent pas un indicateur fiable des résultats futurs. Avant de prendre toute décision d’investissement, vous devez évaluer soigneusement votre expérience en matière d’investissement, votre situation financière, vos objectifs d’investissement et votre tolérance au risque, et effectuer vos propres recherches. Le cas échéant, consultez un conseiller financier indépendant.

Avertissement

Le contenu de cette page est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement, un conseil financier ou une recommandation de trading. Gate ne pourra être tenu responsable de toute perte ou dommage résultant de telles décisions financières. De plus, veuillez noter que Gate pourrait ne pas être en mesure de fournir un service complet dans certains marchés et juridictions, notamment, mais sans s’y limiter, les États-Unis d’Amérique, le Canada, l’Iran et Cuba. Pour plus d’informations sur les zones restreintes, veuillez consulter les conditions d’utilisation.

Autres Marchés de Trading

SIG
CFD
Trader

Publications populaires sur Signet Jewelers Ltd (SIG)

MissedTheBoat

MissedTheBoat

Il y a 3 heures
Jadi baru-baru ini saya perhatiin ada kasus cukup serius dari Korea Selatan yang melibatkan sengketa investasi kripto antar mitra bisnis. Awalnya terdengar seperti cerita bisnis biasa, tapi berakhir dengan tuduhan pembunuhan. Ini jadi reminder penting tentang betapa seriusnya risiko ketika orang-orang mengelola dana bersama di pasar yang volatile. Ceritanya gini: dua mitra yang udah kerja sama sejak 2022 mengalami ketegangan serius setelah rugi besar-besaran dalam program investasi bitcoin mereka. Kerugiannya mencapai 1,17 miliar won, sekitar 1,1 juta AUD. Perbedaannya dengan investasi tradisional adalah pasar kripto itu 24/7, jadi tekanan psikologis bisa jauh lebih intensif. Seorang investor berusia 39 tahun di Seoul akhirnya dihadapkan pada tuntutan percobaan pembunuhan setelah insiden di sebuah kafe. Kejaksaan menyatakan dia menggunakan insektisida terlarang setelah kehilangan kendali atas dana investasi yang tersisa. Kalau kita pikir tentang cara investasi kripto yang aman, kasus ini menunjukkan bahwa masalahnya sering kali bukan tentang strategi trading saja, tapi tentang governance dan keamanan aset. Ketika dua orang mengelola dana bersama tanpa framework hukum yang jelas, situasi bisa cepat memburuk. Apalagi kalau salah satu pihak punya kendali penuh atas kunci privat - itu adalah setup yang berisiko tinggi. Dari perspektif investor, ada beberapa hal penting yang bisa dipelajari dari insiden ini. Pertama, jangan pernah mengandalkan kesepakatan lisan saja, terutama ketika jumlah besar berisiko. Kedua, gunakan teknologi multi-signature untuk mencegah satu individu memiliki kontrol sepihak atas dana. Dengan multi-sig, Anda memerlukan lebih dari satu kunci untuk mengotorisasi transaksi, jadi tidak ada yang bisa "mengunci" dana tanpa persetujuan pihak lain. Dari sisi regulasi, Korea Selatan sudah mulai serius dengan Undang-Undang Perlindungan Pengguna Aset Virtual. Undang-undang ini mewajibkan platform kripto untuk memisahkan dana pengguna dari aset bursa dan mempertahankan standar keamanan tinggi. Ini adalah langkah positif karena banyak program investasi informal tidak memiliki pengawasan yang sama seperti lembaga keuangan terdaftar. Untuk siapa saja yang sedang mencari cara investasi kripto bersama mitra atau dalam klub investasi, inilah checklist penting: pastikan ada perjanjian tertulis yang detail, tentukan siapa yang bertanggung jawab atas trading dan bookkeeping, sepakati ambang kerugian di mana trading harus dihentikan, dan yang paling penting, masukkan klausul arbitrase untuk penyelesaian sengketa melalui mediasi profesional bukan negosiasi pribadi. Perlindungan kepentingan Anda dimulai dari perencanaan matang sebelum dana bergerak. Jangan menganggap sepele aspek hukum dan teknis hanya karena ini adalah investasi kripto. Justru karena volatilitasnya tinggi dan pasar beroperasi 24/7, struktur yang solid malah lebih penting daripada investasi tradisional. Seiring Korea Selatan dan negara lain meningkatkan pengawasan terhadap penyedia layanan aset virtual, investor juga perlu lebih aware tentang standar keamanan yang mereka andalkan. Kasus "kopi beracun" ini akan menjadi preseden penting tentang bagaimana regulator memandang tanggung jawab manajer dana terhadap mitra dan klien mereka.
BTC-0,13 %
0
0
0
0
GasFeeAssassin

GasFeeAssassin

Il y a 4 heures
Je viens de lire récemment un cas assez extrême en Corée du Sud impliquant deux partenaires commerciaux dans le monde de la cryptomonnaie. L’histoire commence par une perte d’investissement en bitcoin de 1,17 milliard de won, et évolue en une affaire judiciaire impliquant des accusations de meurtre. Cela sert de rappel très sérieux des risques que nous sous-estimons souvent lorsque nous gérons des fonds communs dans le secteur des actifs numériques. Ce cas m’a ouvert les yeux sur la façon dont la pression financière due à la volatilité du marché crypto peut avoir un impact psychologique énorme sur les investisseurs, en particulier ceux qui gèrent des pools d’investissement informels. Le marché crypto, qui fonctionne 24/7, est très différent des bourses traditionnelles. Les investisseurs sont constamment exposés aux fluctuations de prix, et pour les gestionnaires de petits fonds, cela peut rendre chaque décision de trading très émotionnelle. Ce qui est intéressant du point de vue réglementaire, c’est que la Corée du Sud a déjà commencé à appliquer de manière agressive un cadre de protection des investisseurs. Ils disposent d’une Loi sur la Protection des Utilisateurs d’Actifs Virtuels qui oblige les plateformes crypto à séparer les fonds des utilisateurs et à fournir une assurance ou un fonds de réserve. Ce n’est pas seulement une protection contre le piratage ou la défaillance du système, mais cela reflète aussi un engagement à offrir un niveau de supervision comparable à celui des valeurs mobilières traditionnelles. Mais ce qui est le plus important dans ce cas, c’est l’apprentissage sur la sécurité opérationnelle. Lorsque deux parties gèrent des actifs numériques ensemble sans structure légale claire, les risques sont très élevés. Une chose qui peut être immédiatement mise en œuvre est l’utilisation d’un portefeuille multi-signature. Avec ce système, aucune personne ne peut déplacer des fonds sans l’approbation de l’autre partie. Cela crée un contrôle et un équilibre numériques qui peuvent prévenir les déséquilibres de pouvoir. Mais le multi-sig seul ne suffit pas. Ce qui est tout aussi important, c’est d’avoir un accord commercial écrit et complet. Je vois beaucoup de partenariats crypto commencer par un accord oral, et c’est une grosse erreur. L’accord doit couvrir des rôles clairs, un seuil de pertes à partir duquel le trading doit être arrêté, et ce qui est crucial, une clause d’arbitrage pour une médiation professionnelle en cas de désaccord. Pour quiconque gère un programme d’investissement en bitcoin ou autres actifs numériques avec un partenaire, c’est le moment d’évaluer votre structure légale et technique. Les pertes financières sont déjà assez douloureuses, il ne faut pas finir par un conflit encore plus grave. Une bonne documentation et une transparence dans chaque transaction ne concernent pas seulement la sécurité, mais aussi la préservation de la confiance à long terme dans le partenariat.
BTC-0,13 %
0
0
0
0
SheenCrypto

SheenCrypto

04-26 02:45
#rsETHAttackUpdate **#rsETHAttackUpdate: DeFi Unifié se mobilise pour se remettre de l’exploitation du pont Kelp DAO $292M [Ville, Date] –** Le hashtag est devenu le centre névralgique des développements en temps réel suite à l’exploitation du pont rsETH de Kelp DAO le 18 avril 2026. Ce qui a commencé comme une attaque à vecteur unique — représentant environ 116 500 rsETH (d’une valeur d’environ $292 million) — s’est transformé en un test systémique pour l’écosystème de prêt interconnecté et de restaking de DeFi. Cependant, alors que la communauté entre dans la deuxième semaine de récupération, un effort coordonné "DeFi Unifié" comble avec succès l’écart. L’Anatomie de l’Attaque L’exploitation a eu lieu à 17h35 UTC le 18 avril, ciblant le pont LayerZero V2 de Kelp DAO. Un attaquant a forgé un message cross-chain, exploitant une configuration de vérificateur 1-sur-1 pour créer du rsETH non garanti sans brûler de tokens sur la chaîne source. En 46 minutes, l’attaquant a drainé l’adaptateur, dispersant le collatéral volé à travers sept adresses pour emprunter environ 82 650 WETH et 821 wstETH auprès de protocoles de prêt comme Aave V3. Kelp DAO a suspendu les contrats à 18h21 UTC, mais les dégâts avaient déjà déclenché une cascade de marchés gelés et de pénuries de liquidités. Réponse Rapide & Récupération (Les Chiffres) Les premières estimations plaçaient le déficit de garantie à environ 163 183 ETH. Grâce à une combinaison de forensic on-chain, d’intervention de gouvernance et d’engagements institutionnels, cet écart a été réduit de plus de 54 %. Les étapes clés de la récupération incluent : · Gel du Conseil de Sécurité d’Arbitrum : Dans un mouvement historique pour un L2 de niveau 1, le conseil a utilisé une mise à niveau d’urgence pour geler et transférer 30 766 ETH (~$71 million) directement du portefeuille du hacker sur Arbitrum One le 20 avril. · Récupération de KelpDAO : Le protocole a réussi à geler 40 373 rsETH (environ 43 168 ETH). · Liquidations : Les positions du hacker sur Aave et Compound devraient restituer environ 14 168 WETH supplémentaires au trésor. · Buffer de Lido : Bien que Lido ait confirmé que 9 % de son coffre EarnETH est exposé à rsETH, la DAO dispose d’un mécanisme de protection contre la première perte d’un million. Les produits stETH et wstETH principaux restent "sûrs et stables". Proposition de 25K ETH de la DAO Aave Le point central du récit est l’injection proposée par la DAO Aave. Le 24 avril, les prestataires de services ont proposé d’envoyer 25 000 ETH du trésor de la DAO au fonds de récupération "DeFi Unifié". Cela vise à combler la dette mauvaise restante et à restaurer le plein backing pour rsETH. Cette proposition fait partie d’un ensemble de financement plus large comprenant : · Promesses : Lido, EtherFi, et des leaders individuels $3 dont Stani Kulechov( ont engagé environ 14 570 ETH. · Facilité de Crédit : Mantle a offert jusqu’à 30 000 ETH. Si elle est approuvée, l’injection de la DAO couvrira la majorité de l’écart résiduel estimé à environ 75 000 ETH. Débat Systémique : La Parallèle de 2008 Au-delà des chiffres, cela a suscité un débat philosophique intense concernant le risque dans DeFi. Les analystes ont comparé l’exploitation à la crise financière de 2008, arguant que "empiler des couches d’actifs ne supprime pas le risque ; cela le compresse et le cache". La controverse est également alimentée par l’intervention d’Arbitrum. Alors que beaucoup ont salué cette démarche comme une "chirurgie" nécessaire pour protéger les utilisateurs, certains critiques soutiennent qu’elle prouve que les L2 ne sont pas véritablement décentralisés, les qualifiant de "portefeuilles multi-sig" capables de geler des fonds à volonté. Quelles sont les prochaines étapes ? Alors que l’industrie observe le vote de la DAO Aave, les conditions principales pour une résolution complète incluent : 1. La restauration de la fonctionnalité du pont LayerZero 2. La réouverture des retraits par Kelp 3. L’allocation finale de l’ETH gelé sur Arbitrum Pour l’instant, le fil reste un témoignage de la fragilité — et de la résilience — de DeFi. Comme l’a noté un contributeur de l’écosystème, "La récupération ne consiste pas seulement à combler l’écart ETH ; il s’agit de prouver que la gouvernance décentralisée peut gérer une crise de confiance." Restez à l’écoute pour d’autres mises à jour alors que la DAO vote et que les chiffres finaux de récupération sont confirmés.
DEFI0,00 %
KEP0,00 %
ZRO-3,74 %
AAVE+0,71 %
4
7
0
0