OPENAI

Prix OpenAI

OPENAI
€0
+€0(0,00 %)
Aucune donnée

*Données dernièrement actualisées : 2026-04-27 11:42 (UTC+8)

Au 2026-04-27 11:42, OpenAI (OPENAI) est coté à €0, avec une capitalisation boursière totale de --, un ratio cours/bénéfices (P/E) de 0,00 et un rendement du dividende de 0,00 %. Aujourd'hui, le cours de l'action a fluctué entre €0 et €0. Le prix actuel est de 0,00 % au-dessus du plus bas de la journée et de 0,00 % en dessous du plus haut de la journée, avec un volume de trading de --. Au cours des 52 dernières semaines, OPENAI a évolué entre €0 et €0, et le prix actuel est à 0,00 % de son plus haut sur 52 semaines.

Statistiques clés de OPENAI

Ratio P/E0,00
Rendement des dividendes (TTM)0,00 %
Actions en circulation0,00

En savoir plus sur OpenAI (OPENAI)

FAQ de OpenAI (OPENAI)

Quel est le cours de l'action OpenAI (OPENAI) aujourd'hui ?

x
OpenAI (OPENAI) s’échange actuellement à €0, avec une variation sur 24 h de 0,00 %. La fourchette de cotation sur 52 semaines est de €0 à €0.

Quels sont les prix le plus haut et le plus bas sur 52 semaines pour OpenAI (OPENAI) ?

x

Quel est le ratio cours/bénéfice (P/E) de OpenAI (OPENAI) ? Que signifie-t-il ?

x

Quelle est la capitalisation boursière de OpenAI (OPENAI) ?

x

Quel est le bénéfice par action (EPS) trimestriel le plus récent pour OpenAI (OPENAI) ?

x

Faut-il acheter ou vendre OpenAI (OPENAI) maintenant ?

x

Quels sont les facteurs pouvant influencer le cours de l’action OpenAI (OPENAI) ?

x

Comment acheter l'action OpenAI (OPENAI) ?

x

Avertissement sur les risques

Le marché boursier comporte un niveau élevé de risque et de volatilité des prix. La valeur de votre investissement peut augmenter ou diminuer, et vous pourriez ne pas récupérer le montant investi au complet. Les performances passées ne constituent pas un indicateur fiable des résultats futurs. Avant de prendre toute décision d’investissement, vous devez évaluer soigneusement votre expérience en matière d’investissement, votre situation financière, vos objectifs d’investissement et votre tolérance au risque, et effectuer vos propres recherches. Le cas échéant, consultez un conseiller financier indépendant.

Avertissement

Le contenu de cette page est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement, un conseil financier ou une recommandation de trading. Gate ne pourra être tenu responsable de toute perte ou dommage résultant de telles décisions financières. De plus, veuillez noter que Gate pourrait ne pas être en mesure de fournir un service complet dans certains marchés et juridictions, notamment, mais sans s’y limiter, les États-Unis d’Amérique, le Canada, l’Iran et Cuba. Pour plus d’informations sur les zones restreintes, veuillez consulter les conditions d’utilisation.

Autres Marchés de Trading

OpenAI (OPENAI) Dernières Actualités

2026-04-27 05:17

GPT-5.5 revient à la pointe du codage, mais OpenAI change de benchmarks après avoir perdu face à Opus 4.7

Message de Gate News, 27 avril — SemiAnalysis, un cabinet d’analyse de semi-conducteurs et d’IA, a publié un benchmark comparatif d’assistants de codage incluant GPT-5.5, Claude Opus 4.7 et DeepSeek V4. Le principal constat : GPT-5.5 marque le premier retour d’OpenAI à la pointe dans les modèles de codage en six mois, avec des ingénieurs de SemiAnalysis qui alternent désormais entre Codex et Claude Code après s’être auparavant appuyés presque exclusivement sur Claude. GPT-5.5 repose sur une nouvelle approche de préentraînement codée « Spud » et représente la première expansion de l’échelle de préentraînement d’OpenAI depuis GPT-4.5. Lors de tests pratiques, une division claire des tâches est apparue. Claude gère la planification de nouveaux projets et la configuration initiale, tandis que Codex excelle dans les corrections de bugs axées sur le raisonnement. Codex fait preuve d’une meilleure compréhension des structures de données et d’un raisonnement logique, mais a des difficultés à inférer l’intention utilisateur ambiguë. Sur une tâche à un seul tableau de bord, Claude a reproduit automatiquement la mise en page de la page de référence tout en fabriquant de grandes quantités de données, tandis que Codex a ignoré la mise en page mais a fourni des données nettement plus exactes. L’analyse révèle un détail de manipulation du benchmark : dans un billet de blog de février, OpenAI a exhorté l’industrie à adopter SWE-bench Pro comme nouveau standard pour les benchmarks de codage. Cependant, l’annonce de GPT-5.5 est passée à un nouveau benchmark appelé « Expert-SWE ». La raison, dissimulée dans les petits caractères, est que GPT-5.5 a été dépassé par Opus 4.7 sur SWE-bench Pro et a chuté de manière significative par rapport à Mythos non publié de l’Anthropic (77.8%). Concernant Opus 4.7, Anthropic a publié une analyse post-mortem une semaine après la sortie, reconnaissant trois bugs dans Claude Code qui ont persisté pendant plusieurs semaines de mars à avril, affectant près de tous les utilisateurs. Plusieurs ingénieurs avaient déjà signalé une dégradation des performances dans la version 4.6, mais ils avaient été écartés en tant qu’observations subjectives. De plus, le nouveau tokenizer d’Opus 4.7 augmente l’utilisation de tokens jusqu’à 35 %, qu’Anthropic a admis ouvertement — ce qui revient effectivement à une hausse de prix cachée. DeepSeek V4 a été évalué comme « tenant le rythme avec la frontière mais sans la mener », se positionnant comme l’alternative la moins coûteuse parmi les modèles à code source fermé. L’analyse a également noté que « Claude continue de surpasser DeepSeek V4 Pro sur des tâches d’écriture chinoises à haute difficulté », en commentant que « Claude a gagné contre le modèle chinois dans sa propre langue. » L’article présente un concept clé : le prix des modèles doit être évalué par « coût par tâche » plutôt que par « coût par token ». Le prix de GPT-5.5 est le double de celui de GPT-5.4 (input $5, output $30 par million de tokens), mais il accomplit les mêmes tâches en utilisant moins de tokens, ce qui ne rend pas nécessairement le coût réel plus élevé. Les données initiales de SemiAnalysis montrent que le ratio input-to-output de Codex est de 80:1, inférieur à celui de Claude Code à 100:1.

2026-04-27 03:21

OpenAI s’associe à MediaTek et Qualcomm pour développer un processeur d’IA pour smartphone, Foxconn Connector devrait lancer la production en 2028

Message de Gate News, le 27 avril — OpenAI collabore avec MediaTek et Qualcomm pour développer des processeurs de smartphones, selon une analyse de la chaîne d’approvisionnement réalisée par l’analyste de Tianfeng International Securities, Ming-Chi Kuo. Foxconn Connector (Luxshare Precision) assurera le rôle de partenaire exclusif pour la conception du système et la fabrication, avec une production de masse attendue à partir de 2028. Les spécifications et les fournisseurs devraient être finalisés d’ici la fin de 2026 ou le premier trimestre 2027. Kuo a expliqué que la raison fondamentale d’OpenAI d’entrer sur le marché des smartphones est qu’il est essentiel de contrôler à la fois le système d’exploitation et le matériel afin de fournir des services complets d’agents d’IA. Les smartphones sont les seuls appareils capables d’accéder en temps réel à l’ensemble des informations contextuelles des utilisateurs, ce qui est crucial pour le raisonnement des agents d’IA. Plutôt que d’utiliser plusieurs applications, les utilisateurs accompliront leurs tâches et répondront à leurs besoins via leurs téléphones — un changement fondamental dans la façon dont les smartphones sont définis. D’un point de vue commercial, OpenAI pourrait regrouper des services d’abonnement avec du matériel et collaborer avec des développeurs pour construire un écosystème d’applications d’agents d’IA. La conception du processeur donnera la priorité à l’efficacité énergétique, à la gestion de la hiérarchie mémoire et à l’exécution locale de modèles plus petits, les tâches complexes étant déléguées à une IA basée dans le cloud. Kuo a cité la puce TPU Zebrafish de MediaTek développée pour Google comme point de référence, notant qu’une seule puce Zebrafish génère des revenus équivalents à environ 30 à 40 processeurs de smartphones pour agents d’IA. Avec des expéditions mondiales de smartphones premium atteignant environ 300 à 400 millions d’unités par an, les cycles de remplacement des appareils pourraient devenir un nouveau moteur de croissance pour MediaTek et Qualcomm. Pour Luxshare Precision, ce projet offre l’opportunité de sécuriser un avantage de premier entrant dans la fabrication de smartphones de nouvelle génération, un domaine dans lequel elle a eu du mal à dépasser la position de Foxconn dans la chaîne d’approvisionnement d’Apple. L’initiative représente un changement significatif dans la manière dont les capacités d’IA sont intégrées au matériel grand public, avec des implications pour l’industrie plus large des smartphones et l’écosystème émergent d’agents d’IA.

2026-04-26 15:01

OpenAI recrute de grands talents des logiciels d’entreprise alors que des agents de nouvelle frontière perturbent l’industrie

Message de Gate News, 26 avril — OpenAI et Anthropic recrutent des cadres supérieurs et des ingénieurs spécialisés issus de grandes entreprises de logiciels d’entreprise, dont Salesforce, Snowflake, Datadog et Palantir. Denise Dresser, ancienne PDG de Slack sous Salesforce, a rejoint OpenAI comme directrice des revenus, tandis que Jennifer Majlessi, elle aussi issue de Salesforce, est devenue récemment la responsable du go-to-market d’OpenAI. OpenAI a aussi recruté en toute discrétion des ingénieurs déployés en avant issus de Palantir, des postes considérés parmi les plus spécialisés de l’industrie. En janvier, les clients entreprises représentaient 40 % de l’activité d’OpenAI, avec des projections pour atteindre 50 % d’ici la fin de l’année, selon le directeur financier d’OpenAI, Sarah Friar. La société opère auprès de plus d’un million de clients professionnels à l’échelle mondiale. En février, OpenAI a lancé Frontier, un système conçu pour créer et exécuter des agents autonomes capables de traiter des données et d’accomplir des tâches commerciales complexes sans supervision humaine, aux côtés d’un agent appelé Operator pour l’automatisation des bureaux. La société a également annoncé le programme Frontier Alliances, en partenariat avec des cabinets de conseil McKinsey, BCG et Accenture pour déployer des agents d’IA dans l’ensemble des départements de grandes entreprises. Les valeurs traditionnelles des logiciels ont subi une pression significative. L’ETF iShares Expanded Tech-Software a reculé d’environ 20 % sur l’année à date. ServiceNow a chuté de plus de 20 % jusqu’en février, avec une baisse supplémentaire de 4,39 % le 23 février. Palantir a reculé d’environ 25 % depuis janvier, et CrowdStrike a chuté de 9,37 % le même jour. En réponse, Oracle a commencé à licencier des milliers de travailleurs afin de réorienter les ressources vers le cloud computing pour l’IA, tandis que Meta et Microsoft ont également réduit leurs effectifs ces dernières semaines.

2026-04-26 03:33

OpenAI fusionne Codex dans le modèle principal à partir de GPT-5.4, met fin à la ligne de codage distincte

Message de Gate News, 26 avril — Le responsable de l’expérience développeur d’OpenAI, Romain Huet, a révélé dans une déclaration récente sur X que Codex, la ligne de modèles de codage spécialisés maintenue de manière indépendante par l’entreprise, a été fusionnée avec le modèle principal à partir de GPT-5.4 et ne recevra plus de mises à jour distinctes. GPT-5.5 s’appuie sur cette consolidation avec des améliorations notables du codage agentique (programmation autonome pilotée par des agents) et de l’utilisation de l’ordinateur (exécutant des tâches informatiques de manière autonome). L’intégration signifie que les développeurs n’ont plus besoin de choisir entre des modèles de codage généralistes et spécialisés — un seul modèle gère désormais simultanément les capacités de conversation, de raisonnement et de codage.

2026-04-25 09:21

Le juge rejette les allégations de fraude dans la plainte d’Elon Musk contre OpenAI ; l’affaire progresse vers un procès avec deux allégations restantes

Message de Gate News, 24 avril — Un juge fédéral a rejeté les allégations de fraude dans la plainte d’Elon Musk contre OpenAI, Sam Altman, Greg Brockman et Microsoft, ouvrant la voie à la poursuite de l’affaire devant le tribunal sur deux allégations restantes : violation de la confiance à but caritatif et enrichissement injustifié. États-Unis. Le juge de district Yvonne Gonzalez Rogers a rendu sa décision à Oakland, en Californie. La sélection du jury commence lundi (28 avril), les déclarations liminaires étant attendues mardi (29 avril). La plainte de Musk contenait à l’origine 26 chefs d’accusation déposés en novembre 2024 ; seuls quatre restaient avant la décision de vendredi. Les allégations restantes portent sur l’affirmation de Musk selon laquelle OpenAI aurait violé sa mission à but non lucratif lorsqu’elle a créé en 2019 une filiale à but lucratif, après que Musk a quitté le conseil. Musk réclame $150 des milliards$850 de dommages et intérêts, les fonds devant être destinés à la branche non lucrative d’OpenAI. Il a également demandé la révocation d’Altman et de Brockman de leurs fonctions ainsi que le renversement de la restructuration d’OpenAI axée sur les profits. OpenAI, désormais valorisée à plus de des milliards, a qualifié la plainte de « sans fondement » et l’a décrite comme une « campagne de harcèlement ». Le calendrier est significatif : OpenAI explore une éventuelle introduction en bourse sur le marché public au quatrième trimestre, tandis que Musk prépare SpaceX à une IPO record. En outre, xAI et X ont déposé des plaintes distinctes pour concurrence déloyale contre OpenAI et Apple ; une audience dans cette affaire est prévue en mai au Texas. Musk a cofondé OpenAI en 2015 avant de lancer xAI en 2023 en tant que concurrent ; xAI a récemment fusionné avec SpaceX dans une opération valorisant l’entité combinée à 1,25 billion de dollars.

Publications populaires sur OpenAI (OPENAI)

CryptoMotivator

CryptoMotivator

Il y a 22 minutes
Pour ceux qui suivent le marché de la technologie, la dernière semaine de février a été absolument frénétique. Il semble que tous les grands acteurs aient décidé de mettre leurs cartes sur la table en même temps — et le résultat a été une semaine qui a fait osciller Wall Street entre euphorie et appréhension. Commençons par les modèles. Google Deepmind a lancé le Gemini 3.1 Pro avec une fenêtre de contexte massive de 1 million de tokens. Cela signifie que l'IA peut traiter des textes beaucoup plus longs, du code et des images en une seule session. Pendant ce temps, Anthropic n'est pas resté à la traîne — le Claude Sonnet 4.6 a également progressé de manière significative en codage et en raisonnement. La nouveauté ici est que tous deux maintiennent des prix compétitifs, ce qui indique que les outils d'IA haute performance arrivent vraiment à une utilisation massive en entreprise. En Chine, Alibaba a surpris avec le Qwen 3.5, un modèle gigantesque avec 397 milliards de paramètres. ByteDance a rejoint la partie avec le Seedance 2.0, un générateur de vidéos capable de produire des clips réalistes à partir de texte ou d'images existantes. Jusqu'à la Multiverse Computing, une entreprise espagnole peu connue, a lancé l'Hypernova 60B — un modèle compressé qui promet de réduire drastiquement les coûts de traitement. Cela importe car les startups sont écrasées par les coûts de calcul. Mais voici ce qui effraie — et fascine — vraiment Wall Street : les dépenses en infrastructure. Google, Amazon, Meta et Microsoft se sont engagés à environ 650 milliards de dollars en infrastructure d'IA d'ici 2026. C'est une augmentation absolument spectaculaire. OpenAI a conclu un accord de 10 milliards avec Cerebras Systems pour des puces à l'échelle de wafer. Et xAI, la société d'IA d'Elon Musk derrière Grok, a reçu un investissement massif lié à l'Arabie Saoudite. Ce n'est plus de l'innovation en laboratoire — c'est une course à l'armement de capitaux. Les régulateurs, bien sûr, courent après. Le Royaume-Uni a annoncé des plans pour former 10 millions d'adultes aux compétences en IA d'ici 2030. L'Union européenne a avancé avec des règles de transparence dans le cadre de l'AI Act, exigeant que le contenu généré par IA soit clairement étiqueté. Ce n'est pas une surprise — quand des milliards sont en jeu, les gouvernements se réveillent rapidement. Ce qui impressionne encore plus, c'est de voir l'IA sortir des laboratoires pour entrer dans les opérations réelles. Reuters a rapporté que les outils d'IA ont réduit de 10 % les corrections dans les rédactions. Benchling a montré que 73 % des entreprises biotech utilisent déjà l'IA pour la prévision des protéines. Lowe's a lancé des agents vocaux pour servir ses clients. Samsung s'est associé à Gracenote pour améliorer la recherche sur les téléviseurs intelligents. Ce n'est plus de la science-fiction — c'est de la production de masse. Et voici la tension : Wall Street est divisée. Les optimistes voient une transformation de la productivité impulsée par l'automatisation et l'efficacité. Les sceptiques voient des dépenses d'investissement en expansion avec des valorisations extrêmement élevées, et se demandent si la monétisation suivra. Pour le grand public, le débat est encore plus existentiel — une abondance impulsée par l'IA contre le déplacement des emplois et des systèmes opaques que personne ne comprend complètement. Une semaine d'annonces ne résout pas ce débat. Mais elle laisse une chose claire : la course à l'intelligence artificielle s'accélère à toute vitesse, et personne — ni régulateurs, ni investisseurs, ni entreprises — ne reste immobile. La prochaine étape sera de voir si cette infrastructure massive et ces modèles de plus en plus sophistiqués génèrent réellement les retours que le marché anticipe.
0
0
0
0
BearMarketMonk

BearMarketMonk

Il y a 24 minutes
Il y a quelques mois, le marché crypto a connu une dynamique assez intéressante sous divers angles - allant de débats sérieux sur les limites de sécurité de l'IA jusqu'à une bulle de financement qui suscite la spéculation. Si vous y prêtez attention, tout cela provient de trois grandes histoires en développement. Premièrement, il y a le drame d'Anthropic qui refuse la demande du Pentagone de supprimer les restrictions de sécurité de leur modèle. La société maintient ses principes et refuse de développer des technologies pour des armes autonomes ou une surveillance à grande échelle, même si cela signifie perdre un contrat gouvernemental d'environ 200 millions de dollars. Cette décision a déclenché une réaction en chaîne dans l'industrie technologique - même le PDG d'OpenAI a publiquement soutenu l'attitude prudente d'Anthropic. Mais le débat s'est rapidement divisé entre ceux qui voient cela comme une ligne éthique importante et ceux qui craignent pour la sécurité nationale. Un commentateur a même dit que si l'Amérique ne développe pas cette technologie, d'autres pays le feront. Deuxièmement, il y a la nouvelle de financement spectaculaire d'OpenAI - 110 milliards de dollars. NVIDIA a investi environ 30 milliards, et Amazon pourrait atteindre 50 milliards. Mais le problème ici : les revenus d'OpenAI étaient estimés à environ 13 milliards de dollars l'année dernière, tandis que les pertes cumulées dans les années à venir pourraient dépasser 115 milliards. Un vétéran de Wall Street avec 45 ans d'expérience a écrit que c'est la première fois qu'il voit trois des investisseurs les plus intelligents dépenser ensemble 110 milliards pour une entreprise en perte. Le débat dans la communauté est partagé : certains croient qu'il s'agit d'un investissement infrastructurel nécessaire pour une AGI à long terme, d'autres voient cela comme une bulle technologique en formation. Troisièmement, Block a annoncé une réduction de 40% avec un taux de coupure dans l'équipe d'ingénierie atteignant 70%. Jack Dorsey explique que la production de code par ingénieur a augmenté de 40% depuis septembre de l'année précédente, principalement grâce aux outils d'IA. Cela a rapidement déclenché une discussion sur l’impact de l’IA sur le travail technique - est-ce une preuve que l’IA change réellement la structure de l’emploi, ou simplement une correction suite à un recrutement excessif durant l’ère de la pandémie ? Du côté de l’écosystème, il y a plusieurs développements intéressants. Vitalik a récemment fourni un calendrier précis pour la feuille de route d’Ethereum, ce qui est rare - c’est un exemple de la première fois qu’il donne une chronologie aussi claire lors d’une réunion. En 2026, le client ZK-EVM commencera à participer à la vérification du réseau, et en 2027, la proportion de participation sera augmentée progressivement. La communauté Ethereum semble plus optimiste avec ce signal, bien qu’il y ait des préoccupations techniques concernant le risque de concentration si l’on dépend trop des clients ZK-EVM. Par ailleurs, les protocoles de prêt DeFi comme Morpho affichent des performances bien meilleures que d’autres protocoles similaires - seulement une baisse de 39% par rapport au sommet, avec une hausse de 155% sur l’année. Certains chercheurs relient cela à une structure de gouvernance plus simple, sans conflit entre labs, DAO et équipe centrale. Sur Solana, il y a des progrès significatifs avec une banque agréée aux États-Unis qui supporte désormais le stockage et le retrait direct d’actifs Solana. Environ 13,7 millions d’utilisateurs bancaires peuvent maintenant détenir du SOL directement, sans passer par une plateforme d’échange de cryptomonnaies. Cela est perçu comme un signal d’intégration profonde entre le système financier traditionnel et l’infrastructure blockchain publique. L’écosystème Base devient également un terrain d’expérimentation crucial pour la fusion entre agents IA et applications crypto. Certaines expérimentations de trading avec des agents montrent un volume de transactions atteignant 4,5 millions de dollars dans la première heure, tandis que d’autres applications permettent à un agent IA de faire des paris ou d’ouvrir des positions directement dans des discussions de groupe. Dans l’ensemble, cette période reflète un changement majeur : l’industrie de l’IA entre dans une phase de « compétition technologique alimentée par le capital », tandis que la crypto continue de s’intégrer plus profondément avec le système financier traditionnel et la technologie IA. La grande question qui demeure est de savoir si cet élan sera soutenu ou si nous assistons à la formation d’une nouvelle bulle plus grande.
0
0
0
0