*Données dernièrement actualisées : 2026-04-27 15:11 (UTC+8)
Au 2026-04-27 15:11, Pool Corp (POOL) est coté à €194,54, avec une capitalisation boursière totale de €7,29B, un ratio cours/bénéfices (P/E) de 20,90 et un rendement du dividende de 2,12 %. Aujourd'hui, le cours de l'action a fluctué entre €194,30 et €198,00. Le prix actuel est de 0,10 % au-dessus du plus bas de la journée et de 1,83 % en dessous du plus haut de la journée, avec un volume de trading de 1,01M. Au cours des 52 dernières semaines, POOL a évolué entre €166,99 et €212,28, et le prix actuel est à -8,36 % de son plus haut sur 52 semaines.
Statistiques clés de POOL
À propos de POOL
En savoir plus sur Pool Corp (POOL)
Articles de Gate Learn
Analyse de l’architecture du marché de prêt Venus : différences entre le Core Pool et l’Isolated Pool
Le Core Pool et l’Isolated Pool forment la structure de capital à double niveau du système de prêt Venus. Cette approche, qui sépare les actifs principaux des actifs à haut risque dans des pools distincts, permet de concentrer la liquidité tout en isolant le risque.
2026-04-08Qu'est-ce que Rocket Pool ?
Rocket Pool est une application décentralisée (dApp) dans l'espace de la finance décentralisée (DeFi) qui augmente l'accès aux opportunités de jalonnement sur la chaîne de balises.
2022-11-21
Qu'est-ce que Rocket Pool ? Un protocole de staking Ethereum décentralisé et flexible
Rocket Pool est un protocole de liquid staking décentralisé sur Ethereum. Il abaisse les obstacles financiers et techniques, permettant à davantage d’utilisateurs de staker de l’ETH tout en gardant la maîtrise de leurs actifs. Rocket Pool propose aussi aux opérateurs de nœuds un cadre de participation accessible, cherchant à concilier sécurité, décentralisation et efficacité.
2026-01-09
Blogs
Refonte de la structure des récompenses du minage de Bitcoin : analyse du mécanisme de distribution NAT de Spider Pool et de son modèle d’incitation
Cet article analyse l’impact significatif de ce mécanisme sur la structure des revenus des mineurs et le budget de sécurité du réseau selon quatre axes : l’architecture technique, le modèle économique, la controverse dans l’opinion publique et l’évolution du dispositif.
2026-04-27
Informatique quantique et confidentialité : résistance de Zcash, Monero et Dash
En 2026, la menace liée à l’informatique quantique s’accentue, révélant des capacités de défense contrastées parmi les trois principales cryptomonnaies axées sur la confidentialité : Zcash, Monero et Dash. Zcash a publié un correctif de sécurité d’urgence accompagné d’une feuille de route post-quantique, tandis que le pool de minage Foundry contrôle désormais
2026-04-21
Gate Fixed-Term Earn : offre à terme fixe ETH sur 7 jours à 12,19 % APY, pool de récompenses OFC en édition limitée désormais disponible
Épargne à terme fixe 7 jours ETH sur Gate Earn : profitez d’un bonus de 10 % de rendement annuel supplémentaire ! Le pool de récompenses OFC est désormais disponible, avec des rendements annuels pouvant atteindre 12,19 %. Offre valable dans la limite des places disponibles pendant l’événement — ne laissez pas passer cette opportunité !
2026-04-17
FAQ de Pool Corp (POOL)
Quel est le cours de l'action Pool Corp (POOL) aujourd'hui ?
Quels sont les prix le plus haut et le plus bas sur 52 semaines pour Pool Corp (POOL) ?
Quel est le ratio cours/bénéfice (P/E) de Pool Corp (POOL) ? Que signifie-t-il ?
Quelle est la capitalisation boursière de Pool Corp (POOL) ?
Quel est le bénéfice par action (EPS) trimestriel le plus récent pour Pool Corp (POOL) ?
Faut-il acheter ou vendre Pool Corp (POOL) maintenant ?
Quels sont les facteurs pouvant influencer le cours de l’action Pool Corp (POOL) ?
Comment acheter l'action Pool Corp (POOL) ?
Avertissement sur les risques
Avertissement
Pool Corp (POOL) Dernières Actualités
Scallop Protocol sur Sui frappé par une attaque par prêt flash, $142K Vidangé via manipulation d’oracle
Message de Gate News, 26 avril — Scallop Protocol, une plateforme de prêt sur la blockchain Sui, a subi une exploitation par prêt flash visant un contrat secondaire obsolète lié à son pool de récompenses sSUI, entraînant une perte d’environ $142,000 (150,000 SUI). L’attaque a exploité la manipulation des flux de prix d’un oracle pour faire baisser artificiellement les taux de change SUI/USDC et emprunter des actifs à des prix faussés, l’attaquant remboursant le prêt flash dans la même transaction et conservant la différence. Le problème central provenait d’un contrat V2 obsolète déployé en novembre 2023 qui restait appelable on-chain. Dans ce contrat désuet, une variable critique appelée "last_index" n’a jamais été initialisée lors de la création de nouveaux comptes. Cette faille a permis à l’attaquant de réclamer des récompenses comme s’il avait misé depuis le lancement du pool. Comme l’indice des récompenses avait atteint 1,19 milliard sur 20 mois, l’attaquant a misé 136 000 sSUI mais a reçu un crédit pour 162 000 milliards de points. Comme le pool de récompenses fonctionnait à un taux d’échange de 1:1, ces points se sont convertis directement en 162 000 SUI de récompenses. Le pool ne contenait que 150 000 SUI, et tous les fonds ont été vidangés. Les données on-chain montrent que les fonds volés ont rapidement été acheminés via un service de mixage, ce qui complique la récupération. L’équipe de Scallop a réagi en mettant temporairement les opérations en pause avant de déverrouiller les contrats essentiels et de reprendre toutes les opérations. Le protocole a confirmé que l’exploitation était isolée au contrat de récompenses obsolète et n’a pas affecté le protocole principal ni les dépôts des utilisateurs, avec tous les fonds restant en sécurité. L’attaquant a ensuite contacté l’équipe en proposant de restituer 80 % des fonds volés en échange d’une prime pour un white-hat, et l’incident fait désormais l’objet d’une enquête. L’équipe examinera comment la faille a échappé à la détection lors d’audits précédents par des sociétés incluant OtherSec et MoveBit. Le prix du SUI est resté résilient après l’exploitation, augmentant d’environ 2 % au cours des 24 heures suivant l’attaque et s’échangeant à 0,94 $ avec un volume de transactions quotidien d’environ $187 million. L’incident reflète une tendance plus large en avril 2026, où les grandes exploitations DeFi ont ciblé des contrats obsolètes et des couches d’infrastructure plutôt que la logique du protocole principal, avec des pertes cumulées dépassant $600 million sur 12 incidents majeurs au cours du mois.
2026-04-26 13:11Scallop découvre une vulnérabilité dans le pool de récompenses sSUI, subit une perte de 150 K SUI, mais s’engage à un remboursement intégral
Message de Gate News, 26 avril — Scallop, un protocole de prêt au sein de l’écosystème Sui, a annoncé la découverte d’une vulnérabilité dans un contrat auxiliaire associé à son pool de récompenses sSUI, entraînant une perte d’environ 150 000 SUI. Le contrat concerné a été gelé, et Scallop a confirmé que ses contrats principaux restent sécurisés, seul le pool de récompenses sSUI étant impacté. Tous les autres pools de récompenses fonctionnent normalement. Scallop a déclaré qu’il couvrirait 100 % des pertes et s’est engagé à publier d’autres mises à jour sous peu.
2026-04-25 21:41Le développeur Ethereum propose EIP-8182 pour améliorer la confidentialité du réseau grâce à des changements au niveau du protocole
Message de Gate News, 25 avril — Le développeur Ethereum Tom Lehman a publié une proposition en brouillon, EIP-8182, visant à renforcer considérablement la confidentialité sur le réseau Ethereum grâce à des changements au niveau du protocole. La proposition introduit un mécanisme de « shared shielding pool » directement intégré à la couche de protocole d’Ethereum, fonctionnant via des contrats système et des pré-compilations à connaissances nulles (ZK), déployable via une seule hard fork. EIP-8182 permet aux utilisateurs d’effectuer des transferts privés vers n’importe quelle adresse tout en séparant les processus d’autorisation et de preuve de travail, et en prenant en charge des méthodes d’authentification personnalisables. La proposition inclut également des transactions atomiques qui permettent des échanges d’actifs privés et leur dissimulation ultérieure, garantissant que les fonctionnalités de confidentialité restent compatibles avec l’interopérabilité de la couche d’application existante d’Ethereum. À l’heure actuelle, toutes les transactions sur Ethereum sont accessibles publiquement, avec moins d’une transaction sur dix mille effectuée en privé — un taux inférieur aux niveaux de pointe de 2020. Lehman a noté que les solutions de confidentialité existantes font face à des défis importants, notamment le « chicken-and-egg problem » (de nouvelles applications incapables d’offrir une confidentialité suffisante dès le départ) et des lacunes du modèle de confiance, en particulier en ce qui concerne l’anonymat. La proposition vise à inverser cette tendance et à accroître l’adoption de la confidentialité dans l’écosystème Ethereum.
2026-04-24 21:29Des acteurs du DeFi adressent une pétition à la SEC pour formaliser les directives d’interface alors qu’Ethereum propose une couche de confidentialité native
Message de Gate News, 24 avril — Le DeFi Education Fund (DEF) et 35 co-signataires, dont a16z crypto, Aptos Labs, Uniswap, Chainlink, Paradigm, Solana Policy Institute et Phantom, ont adressé une pétition à la Securities and Exchange Commission (SEC) pour qu’elle convertisse ses récentes directives du personnel concernant les interfaces DeFi en une procédure formelle d’élaboration de règles avec publication et commentaires. En parallèle, le développeur Ethereum Tom Lehman a publié une proposition préliminaire EIP-8182, qui appelle à intégrer directement dans le protocole Ethereum des transferts privés natifs. Le 13 avril, la Division des opérations de marché de la SEC a publié une déclaration du personnel exemptant certains opérateurs d’interfaces de négociation de crypto de l’enregistrement en tant que courtiers. L’exemption couvre les opérateurs d’interfaces front-end se connectant à des protocoles DeFi où les utilisateurs contrôlent leurs propres fonds, permettant aux fournisseurs d’UI couverts de recevoir une rémunération fondée sur les transactions sans enregistrement. Le DEF et ses co-signataires cherchent à verrouiller cette position par une élaboration formelle des règles afin d’empêcher qu’elle ne soit renversée par une SEC future avec des priorités politiques différentes. La déclaration intérimaire du personnel doit expirer au bout de cinq ans, à moins que la Commission ne la convertisse en règle. Les signataires ont averti que l’ambiguïté réglementaire pourrait entraver le développement de la blockchain et limiter l’accès des investisseurs au marché. EIP-8182 propose d’ajouter un pool commun à l’abri directement dans Ethereum en tant que contrat système avec une vérification par preuve à connaissance nulle. Le pool n’aurait aucune clé d’administration, aucun jeton de gouvernance, et aucun mécanisme de mise à niveau en chaîne, et n’évoluerait que via le processus de hard fork d’Ethereum. Si elle est adoptée, la confidentialité native au niveau du protocole pourrait compliquer la capacité de la SEC à tracer des lignes réglementaires autour d’interfaces non dépositaires proposant des transferts privés comme fonctionnalité par défaut.
2026-04-23 14:38Le chef économiste de Circle propose d'augmenter les taux USDC sur Aave au milieu des retombées de KelpDAO
Message de Gate News, 23 avril — Gordon Liao, économiste en chef de Circle, a proposé d'augmenter cette semaine les paramètres de prêt de l'USDC sur Aave v3 Ethereum Core, après un exploit rsETH de KelpDAO d'un montant de $292 million qui a déclenché une crise de liquidité sur l'ensemble du protocole. La demande de commentaire (Request for Comment) de Liao suggère d'augmenter "Slope 2" à 40 %, avec une cible de 50 %, et de baisser l'utilisation optimale afin d'attirer de nouveaux dépôts et de soulager les tensions sur le marché. La proposition découle d'une pression aiguë sur le pool USDC d'Aave, qui est resté essentiellement bloqué à une utilisation maximale pendant quatre jours. Au taux actuel d'environ 14 %, Liao affirme que les remboursements sont absorbés presque entièrement par les retraits en file d'attente plutôt que de rétablir une liquidité utilisable. L'incident de KelpDAO s'est répercuté sur les marchés DeFi, faisant chuter la valeur totale verrouillée d'Aave de plus de $45 milliard avant l'exploit à environ 15,3 milliards de dollars, avec des retraits importants et une pression persistante sur l'utilisation dans les marchés de base. Les retours de la communauté sur le forum de gouvernance d'Aave ont rapidement soulevé des préoccupations concernant les liquidations. L'analyse partagée en réponse à la proposition a constaté que la courbe de taux cible pourrait rapprocher d'environ 70,1 millions de dollars de dette matérielle de la liquidation sur 30 jours, un seul grand portefeuille représentant la majeure partie de l'exposition. Les critiques estiment que des taux plus élevés déplaceraient la douleur des prêteurs bloqués dans les files de retrait vers des emprunteurs opérant avec des coussins limités de facteur de santé. Par ailleurs, certains membres de la communauté se demandent pourquoi Circle, en tant qu'émetteur de l'USDC, cherche des solutions fondées sur la gouvernance plutôt que de fournir un soutien direct à la liquidité. Liao a noté que son message reflète uniquement "des vues personnelles, sans représenter celles de Circle". Pendant ce temps, l'analyste on-chain EmberCN rapporte que l'attaquant de KelpDAO a échangé quasiment l'ensemble des 75 700 ETH encore sous son contrôle — environ $175 million — contre du bitcoin en quelque 1,5 jour, principalement via THORChain. L'activité a généré environ $800 million de volume de transactions sur THORChain et environ 910 000 $ de frais.
