ANTHROPIC

Anthropic-Preis

ANTHROPIC
$0
+$0(0,00 %)
Keine Daten

*Data last updated: 2026-04-27 14:12 (UTC+8)

As of 2026-04-27 14:12, Anthropic (ANTHROPIC) is priced at $0, with a total market cap of --, a P/E ratio of 0,00, and a dividend yield of 0,00 %. Today, the stock price fluctuated between $0 and $0. The current price is 0,00 % above the day's low and 0,00 % below the day's high, with a trading volume of --. Over the past 52 weeks, ANTHROPIC has traded between $0 to $0, and the current price is 0,00 % away from the 52-week high.

ANTHROPIC Key Stats

P/E Ratio0,00
Dividend Yield (TTM)0,00 %
Shares Outstanding0,00

Erfahren Sie mehr über Anthropic (ANTHROPIC)

Gate Learn Articles

Die 72 Stunden der Identitätskrise bei Anthropic

Innerhalb von nur zweiundsiebzig Stunden stand Anthropic vor einem Ultimatum des Pentagon, öffentlichen Anschuldigungen durch Elon Musk und dem Rückzug eigener Sicherheitsversprechen. Das Unternehmen, das sich als Vorreiter für „sichere KI“ positioniert, hat von der Ablehnung autonomer militärischer Waffensysteme über die Überarbeitung von RSP 3.0 bis hin zur Aufgabe der „Pause Training“-Grenze inzwischen eine wachsende Kluft zwischen Markenimage und operativer Realität zu bewältigen. Dieser Artikel beleuchtet die politischen Kräfteverhältnisse, den Bewertungsdruck sowie das Zerbrechen des Sicherheitsnarrativs, die diese Identitätskrise antreiben.

2026-03-05

Anthropic "schneidet ab" Windsurf, KI-Codierung wird zum "Stellvertreterkrieg" unter KI-Giganten

Die Übernahme der KI-Programmierplattform Windsurf durch OpenAI hat in der Branche für Aufsehen gesorgt, während die Einstellung der Bereitstellung des Claude-Modells durch Anthropic an Windsurf den Wettbewerb auf dem Markt weiter angeheizt hat.

2025-06-11

Anthropic hat einen Bericht mit dem Titel „KI stiehlt Arbeitsplätze“ veröffentlicht: Je höher das Bildungsniveau, desto mehr Arbeitsplätze fallen weg.

Der aktuelle Bericht von Anthropic unterstreicht eindrucksvoll: Künstliche Intelligenz revolutioniert das Feld komplexer Bildungsaufgaben in beispielloser Geschwindigkeit. Gymnasiale Aufgaben werden neunmal schneller erledigt, während Hochschularbeiten mit dem Zwölffachen der bisherigen Geschwindigkeit abgeschlossen werden. Mensch–KI-Kollaborationen erreichen mittlerweile Sitzungsdauern von bis zu neunzehn Stunden und machen damit eine sich abzeichnende „Deskilling“-Krise sichtbar, in der echte intellektuelle Auseinandersetzung immer häufiger durch monotone Verwaltungstätigkeiten ersetzt wird.

2026-01-21

Anthropic (ANTHROPIC) FAQ

What's the stock price of Anthropic (ANTHROPIC) today?

x
Anthropic (ANTHROPIC) is currently trading at $0, with a 24h change of 0,00 %. The 52-week trading range is $0–$0.

What are the 52-week high and low prices for Anthropic (ANTHROPIC)?

x

What is the price-to-earnings (P/E) ratio of Anthropic (ANTHROPIC)? What does it indicate?

x

What is the market cap of Anthropic (ANTHROPIC)?

x

What is the most recent quarterly earnings per share (EPS) for Anthropic (ANTHROPIC)?

x

Should you buy or sell Anthropic (ANTHROPIC) now?

x

What factors can affect the stock price of Anthropic (ANTHROPIC)?

x

How to buy Anthropic (ANTHROPIC) stock?

x

Risk Warning

The stock market involves a high level of risk and price volatility. The value of your investment may increase or decrease, and you may not recover the full amount invested. Past performance is not a reliable indicator of future results. Before making any investment decisions, you should carefully assess your investment experience, financial situation, investment objectives, and risk tolerance, and conduct your own research. Where appropriate, consult an independent financial adviser.

Disclaimer

The content on this page is provided for informational purposes only and does not constitute investment advice, financial advice, or trading recommendations. Gate shall not be held liable for any loss or damage resulting from such financial decisions. Further, take note that Gate may not be able to provide full service in certain markets and jurisdictions, including but not limited to the United States of America, Canada, Iran, and Cuba. For more information on Restricted Locations, please refer to the User Agreement.

Other Trading Markets

Anthropic (ANTHROPIC) Latest News

2026-04-27 05:17

GPT-5.5 kehrt an die Spitze im Codieren zurück, aber OpenAI wechselt Benchmarks, nachdem es gegen Opus 4.7 verloren hat

Gate News Nachricht, 27. April — SemiAnalysis, ein Unternehmen für Halbleiter- und KI-Analysen, veröffentlichte einen vergleichenden Benchmark für Code-Assistenten, darunter GPT-5.5, Claude Opus 4.7 und DeepSeek V4. Die wichtigste Erkenntnis: GPT-5.5 markiert OpenAI's erste Rückkehr an die Spitze der Coding-Modelle seit sechs Monaten, wobei SemiAnalysis-Ingenieure nun zwischen Codex und Claude Code wechseln, nachdem sie zuvor fast ausschließlich auf Claude gesetzt hatten. GPT-5.5 basiert auf einem neuen Vortrainingsansatz mit dem Codenamen "Spud" und stellt OpenAI's erste Ausweitung der Vortraining-Skala seit GPT-4.5. In praktischen Tests zeigte sich eine klare Arbeitsteilung. Claude übernimmt neues Projekt-Planning und die anfängliche Einrichtung, während Codex besonders bei fehlerbehebungen glänzt, die viel Denkaufwand erfordern. Codex zeigt ein stärkeres Verständnis für Datenstrukturen und logisches Denken, hat jedoch Schwierigkeiten, die mehrdeutige Nutzerabsicht abzuleiten. Bei einer einzelnen Dashboard-Aufgabe replizierte Claude automatisch die Layout-Referenzseite, fabrizierte jedoch große Mengen an Daten, während Codex das Layout übersprang, aber deutlich genauere Daten lieferte. Die Analyse deckt einen Benchmark-Manipulationsaspekt auf: In seinem Februar-Blogbeitrag forderte OpenAI die Branche auf, SWE-bench Pro als neuen Standard für Coding-Benchmarks zu übernehmen. Allerdings wechselte die Ankündigung von GPT-5.5 zu einem neuen Benchmark namens "Expert-SWE." Der Grund, in den Feinheiten versteckt, ist, dass GPT-5.5 von Opus 4.7 auf SWE-bench Pro übertroffen wurde und deutlich hinter Anthropic's unveröffentlichtem Mythos (77.8%) zurückfiel. Bezüglich Opus 4.7 veröffentlichte Anthropic eine Mortem-Analyse eine Woche nach dem Release und erkannte drei Bugs in Claude Code an, die mehrere Wochen lang von März bis April anhielten und nahezu alle Nutzer betrafen. Mehrere Ingenieure hatten zuvor eine Leistungsverschlechterung in Version 4.6 gemeldet, waren jedoch mit der Begründung abgetan worden, es handele sich um subjektive Beobachtungen. Zusätzlich erhöht der neue Tokenizer von Opus 4.7 die Token-Nutzung um bis zu 35%, was Anthropic offen zugab — effektiv eine versteckte Preiserhöhung. DeepSeek V4 wurde als "mit der Spitze Schritt haltend, aber nicht führend" bewertet und positionierte sich als die kostengünstigste Alternative unter Closed-Source-Modellen. Die Analyse stellte außerdem fest, dass "Claude DeepSeek V4 Pro bei hochschwierigen chinesischen Schreibaufgaben weiterhin übertrifft," und kommentierte: "Claude gewann gegen das chinesische Modell in dessen eigener Sprache." Der Artikel führt ein zentrales Konzept ein: Die Modellpreisgestaltung sollte anhand der "Kosten pro Aufgabe" statt der "Kosten pro Token" bewertet werden. Der Preis von GPT-5.5 ist doppelt so hoch wie der von GPT-5.4 (input $5, output $30 pro Million Tokens), aber es erledigt die gleichen Aufgaben mit weniger Tokens, wodurch die tatsächlichen Kosten nicht notwendigerweise höher sind. Erste SemiAnalysis-Daten zeigen, dass das Input-zu-Output-Verhältnis von Codex bei 80:1 liegt, niedriger als das von Claude Code mit 100:1.

2026-04-27 02:49

Gentrace-Mitgründer Doug Safreno und Vivek Nair schließen sich Anthropic an, nachdem das KI-Evaluations-Tool eingestellt wurde

Gate News-Meldung, 27. April — Doug Safreno, Mitgründer und CEO der KI-Evaluations- und Observability-Plattform Gentrace, gab auf X bekannt, dass er sich Anthropic angeschlossen hat. Gentrace, das Unternehmen dabei half, die Qualität der LLM-Ausgaben zu testen und zu überwachen, sicherte sich $8 million an Series-A-Finanzierung, angeführt von Matrix (insgesamt $14 Millionen an Finanzierung) bevor es Ende 2025 eingestellt wurde. Safreno stellte fest, dass Mitgründer und CTO Vivek Nair bereits Anthropic beigetreten war und dass ihn, zusammen mit Yongxing Deng, einem Kollegen bei Anthropic, dazu gebracht habe, ihm zu folgen. Safreno nannte die Geschwindigkeit und Werte von Anthropic als zentrale Gründe für den Schritt.

2026-04-26 15:01

OpenAI rekrutiert Top-Talente aus der Unternehmenssoftwarebranche, während Frontier-Agents die Branche aufmischen

Gate-News-Meldung, 26. April — OpenAI und Anthropic rekrutieren leitende Führungskräfte und spezialisierte Ingenieure von großen Unternehmens-Softwareunternehmen, darunter Salesforce, Snowflake, Datadog und Palantir. Denise Dresser, ehemalige CEO von Slack bei Salesforce, ist als Chief Revenue Officer zu OpenAI gekommen, während Jennifer Majlessi, ebenfalls von Salesforce, kürzlich zur Leiterin für Go-to-Market bei OpenAI geworden ist. OpenAI hat außerdem stillschweigend auch Vor-Ort-Deploying-Ingenieure von Palantir rekrutiert — Rollen, die zu den spezialisiertesten der Branche gelten. Seit Januar machten Unternehmenskunden 40% von OpenAI’s Geschäft aus, mit Prognosen, bis zum Jahresende auf 50% zu steigen, so OpenAI-CFO Sarah Friar. Das Unternehmen betreibt über 1 Millionen Geschäftskunden weltweit. Im Februar brachte OpenAI Frontier auf den Markt, ein System zur Erstellung und zum Betrieb autonomer Agenten, die Daten verarbeiten und komplexe Geschäftsvorgänge ohne menschliche Aufsicht übernehmen können, sowie einen Agenten namens Operator für Büroautomatisierung. Das Unternehmen kündigte zudem das Programm Frontier Alliances an und arbeitet dabei mit Beratungsfirmen wie McKinsey, BCG und Accenture zusammen, um KI-Agenten in gesamten Abteilungen großer Konzerne einzusetzen. Traditionelle Softwareaktien haben erheblichen Druck abbekommen. Der iShares Expanded Tech-Software ETF ist seit Jahresbeginn um fast 20% gesunken. ServiceNow fiel bis Ende Februar um über 20%, mit einem zusätzlichen Rückgang von 4,39% am 23. Februar. Palantir ist seit Januar ungefähr um 25% gefallen, und CrowdStrike sank am selben Tag um 9,37%. Als Reaktion darauf begann Oracle damit, Tausende von Mitarbeitern zu entlassen, um Ressourcen in Richtung KI-Cloud-Computing zu verlagern, während Meta und Microsoft in den jüngsten Wochen ebenfalls die Personalzahlen reduziert haben.

2026-04-25 06:12

IPOs von SpaceX, OpenAI und Anthropic könnten mehr als $240 Milliarden anziehen und möglicherweise die Liquidität des Kryptomarkts beeinträchtigen

Gate News-Mitteilung, 25. April — Laut Marktberichten wird erwartet, dass SpaceX im Juni an die Börse geht, mit einem Finanzierungsziel, das über dem Rekord-$29 -Milliarden-IPO von Saudi Aramco liegt, während OpenAI und Anthropic eine Notierung in der zweiten Hälfte von 2026 planen. Die drei Unternehmen werden voraussichtlich insgesamt mehr als $240 Milliarden an Kapital anziehen. Das IPO von SpaceX würde das größte Börsengang-(IPO) der Geschichte markieren, sofern es den aktuellen Rekord von Saudi Aramco übertrifft. Marktanalysten gehen davon aus, dass diese Mega-IPOs zu einem bedeutenden Wendepunkt für die Liquidität des Kryptomarkts werden könnten, da die drei Unternehmen voraussichtlich Kapital aus denselben Investitionspools ziehen wie digitale Assets. Da Bitcoin, Ethereum und andere große Kryptowährungen in den letzten Jahren zunehmend mit dem Nasdaq (US-Tech-lastigen Aktienindex) sowie der breiteren US-Aktien-Risikobereitschaft korreliert haben, könnte eine große Kapitalverschiebung hin zu diesen Tech-IPOs möglicherweise den Kaufdruck auf BTC, ETH und Altcoins verringern.

2026-04-24 15:53

Alphabet will bis zu $40 Milliarden in Anthropic investieren und den KI-Wettbewerb ankurbeln

Gate-News-Meldung, 24. April — Alphabet, die Muttergesellschaft von Google, plant, bis zu $40 Milliarden in den KI-Entwickler Anthropic zu investieren. Die Summe setzt sich aus $10 Milliarden im Voraus und $30 Milliarden an zusätzlicher Finanzierung zusammen, die davon abhängt, bestimmte Leistungsmeilensteine zu erreichen. Diese Investition folgt auf Alpbabets frühere 14% Beteiligung an Anthropic und wird das Unternehmen dabei unterstützen, die Rechenkapazität mithilfe von Googles TPU-Chips auszubauen. Die jährliche Umsatz-Run-Rate von Anthropic übersteigt derzeit $30 Milliarden, verglichen mit $9 Milliarden zum Jahresende 2025. Auf dem Sekundärmarkt ist die implizite Bewertung von Anthropic auf zwischen $800 Milliarden und $1 Billionen gestiegen. Bei Produktentwicklungen veröffentlichte Anthropic am 16. April Claude Opus 4.7 und verbesserte damit die Fähigkeiten in Software-Engineering und Vision, ohne die Preise zu ändern ($5 pro Million Input-Token, $25 pro Million Output-Token). Am 17. April stellte das Unternehmen Claude Design vor, ein experimentelles Tool zur Erstellung von Prototypen und Präsentationen, verfügbar für Claude Pro-, Max-, Team- und Enterprise-Nutzer. Die Google-Aktie stieg etwa 1,2% zur Mittagszeit, während der breitere Tech-Markt um 3,77% zulegte. Die Investition spiegelt einen breiteren Anstieg der KI-Finanzierung im Jahr 2026 wider. Allein im ersten Quartal erreichte globales Venture Capital $297 Milliarden bis $314 Milliarden, wobei KI 80-81% der gesamten Deals ausmachte. Zu den großen Finanzierungsrunden gehörten OpenAI ($122 Milliarden), Anthropic ($30 Milliarden), xAI ($20 Milliarden) und Waymo ($16 Milliarden). Der April hielt den Schwung aufrecht: Microsoft verpflichtete $10 Milliarden für japanische KI- und Cybersicherheitsinitiativen und 5,5 Milliarden US-Dollar für die KI-Entwicklung in Singapur, während Amazon $5 Milliarden für Anthropic zusagte. Cerebras Systems reichte am 17. April eine IPO-Anmeldung bei einer Bewertung von $35 Milliarden ein. Für die Absichten zu den Investitionsausgaben von Big Tech wird prognostiziert, dass sie bis zum Jahresende $635 Milliarden bis $665 Milliarden erreichen.

Beliebte Beiträge zu Anthropic (ANTHROPIC)

SilentAlpha

SilentAlpha

Vor 40 Minuten.
Es gibt eine Geschichte in der Krypto-Welt, die mich nicht aufhören lässt zu faszinieren: wie ein Betrüger, der jetzt seit 25 Jahren im Gefängnis sitzt, fast die intelligenteste Investition in der Geschichte der KI gemacht hätte. Alles drehte sich um rund 500 Millionen Dollar. Es ist April 2022. Sam Bankman-Fried, durch seinen Fonds Alameda Research, investiert eine halbe Milliarde Dollar in die Series B von Anthropic. Zu diesem Zeitpunkt existierte ChatGPT noch nicht einmal; niemand hätte sich vorstellen können, dass KI zu dem werden würde, was sie heute ist. SBF hält 86 % dieser 580-Millionen-Runde und behält etwa 8 % des Unternehmens. Sieben Monate später kollabiert FTX. Das Imperium zerbricht innerhalb von neun Tagen, nachdem Probleme bei Alameda bekannt wurden. SBF wird verurteilt, und es stellt sich heraus, dass diese 500 Millionen Dollar das Geld von Nutzern waren, kein legitimes Kapital. Das Ironische: Wenn diese Investition legal gewesen wäre, wäre sie heute ein Vermögen wert. Anthropic hat im Februar 2026 seine Runde G mit einer Bewertung von 380 Milliarden abgeschlossen. Die 8 %, die SBF theoretisch erworben hätte, wären mehr als 30 Milliarden Dollar wert gewesen. Ein Gewinn von 60-mal auf 500 Millionen. In der gesamten Geschichte des Venture Capital sind nur wenige Renditen in diesem Ausmaß erreicht worden. Aber hier kommt das Faszinierende: Das war kein Glück oder genialer Weitblick. Es war reine Verbindung. Hinter all dem steht ein Ökosystem namens effektiver Altruismus (EA). Mitte der 2010er Jahre in San Francisco teilte eine Gruppe von Menschen Wohnungen, besuchte die gleichen Veranstaltungen, las die gleichen Papiere. Sie glaubten, dass Wohltätigkeit mit mathematischer Logik funktionieren sollte: maximaler Impact pro Dollar. Und sie hielten die existenzielle Gefahr nicht für den Atomkrieg, sondern für unkontrollierte KI. Dario Amodei, Gründer von Anthropic, war tief in das Ganze involviert. Er lebte mit Holden Karnofsky, Mitbegründer von GiveWell, und mit Paul Christiano, Forscher im Bereich KI-Ausrichtung. Karnofsky heiratete später Darios Schwester. Das war der Kreis: Menschen, die sich kannten, vertrauten, Werte teilten. SBF gehörte ebenfalls zu diesem Netzwerk. Er folgte der radikalsten Strömung des EA: "earn to give" (verdienen, um zu spenden). Er verließ seinen Job bei Jane Street, stürzte sich in Krypto mit dem öffentlichen Versprechen, keinen persönlichen Reichtum anzuhäufen, sondern Geld für maximal wirkungsvolle Zwecke zu sammeln. Anthropic, mit seiner Mission "mächtige KI sicher entwickeln", war genau das Projekt, das das EA-Ökosystem für entscheidend hielt. Die drei größten historischen Förderer der EA-Bewegung waren alle frühe Investoren bei Anthropic: Dustin Moskovitz (Mitbegründer von Facebook), Jaan Tallinn (Mitbegründer von Skype) und SBF. Im Mai 2021 leitete Tallinn die Series A mit 124 Millionen. Ein Jahr später übernahm SBF die Führung bei der Series B mit seinem Scheck über 500 Millionen. Dario war nicht naiv. Er gab später zu, dass er "genügend Warnzeichen" bei SBF wahrgenommen hatte. Er traf eine kluge Entscheidung: das Geld akzeptieren, aber es in der Governance-Struktur isolieren. SBF erhielt Aktien ohne Stimmrecht, wurde vom Vorstand ausgeschlossen. Später beschrieb Dario das Verhalten von SBF als "viel extremer und böser, als ich erwartet hatte". Die naheliegende Frage: Wenn so viele Warnzeichen vorhanden waren, warum haben sie es trotzdem akzeptiert? Weil die KI-Finanzierung im Jahr 2022 knapp war. Es war fast unmöglich, jemanden zu finden, der 500 Millionen auf einmal bereitstellte, egal wie viele Warnzeichen es gab. Es gibt jedoch einen subtileren Grund: In der Logik des EA-Weltbildes war die Herkunft des Kapitals nie Priorität. Wichtig war die Effektivität: Wenn das Geld dir hilft, mehr Gutes zu tun, kann der Weg flexibel sein. Diese Logik, vom SBF auf kriminelle Weise bis zum Extrem geführt, schien im Moment seiner Investition in Anthropic einfach eine mutige philosophische Entscheidung zu sein, aber keine Illegalität. Dann kam November 2022. CoinDesk veröffentlicht den Alameda-Bilanzbericht. Panik bricht aus. FTX kollabiert. SBF wird verhaftet, ausgeliefert, vor Gericht gestellt. Im März 2024 wird er zu 25 Jahren verurteilt. Seine Anteile an Anthropic, zusammen mit allen seinen Vermögenswerten, werden im Rahmen der Liquidation eingefroren. Während des Prozesses versuchten die Verteidiger, die Investition in Anthropic als Beweis für SBFs "Vision" darzustellen, dass er kluge Entscheidungen traf. Der Staatsanwalt antwortete scharf: Du hast Geld anderer Leute gestohlen, um es zu investieren. Auch wenn du gewinnst, bist du immer noch ein Dieb. Der Richter stimmte zu. Der Name Anthropic wurde aus dem Urteil ausgeschlossen. Dann kam die Versteigerung der Liquidation. Der Staatsfonds von Abu Dhabi, Mubadala, investierte genau 500 Millionen Dollar (die gleiche Summe, die SBF investiert hatte). Jane Street, das ehemalige Unternehmen, bei dem SBF arbeitete, kaufte ebenfalls Aktien. In zwei Runden wurden 1,34 Milliarden Dollar zurückgeholt, Geld, das an einen Entschädigungsfonds für betroffene FTX-Nutzer ging. Was wäre passiert, wenn sie nicht verkauft hätten? Heute, bei einer Bewertung von 380 Milliarden Dollar nach der Runde G im Februar 2026, wären diese 8 % mehr als 30 Milliarden Dollar wert gewesen. Die Lücke zwischen den 1,34 Milliarden Dollar, die verkauft wurden, und den möglichen 30 Milliarden Dollar ist der größte Verlust in der gesamten FTX-Pleite. Heute hält Anthropic bewusst Abstand zur EA-Bewegung. Die Mitbegründer haben sich verpflichtet, 80 % ihres persönlichen Vermögens zu spenden, vermeiden aber öffentlich, sich mit dem Begriff zu identifizieren. Daniela Amodei (Schwester des Gründers, jetzt bei Anthropic), sagte in einem Interview: "Ich identifiziere mich nicht mit diesem Begriff. Meiner Meinung nach ist das eine etwas veraltete Phrase." Das ist verständlich. Der Zusammenbruch von FTX hat den Ruf der Bewegung beschädigt. Anthropic muss sich von diesem Etikett distanzieren. Aber die Fakten sind eindeutig: Anthropic entstand aus den zentralen Argumenten des EA über existenzielle Risiken der KI; wurde fast ausschließlich von der EA-Netzwerk finanziert; seine Governance wird von Personen aus dem Ökosystem kontrolliert. SBF sitzt jetzt in einem Bundesgefängnis. Er wird 2049 entlassen, mit 57 Jahren. Währenddessen erreichte das Unternehmen, in das er 500 Millionen mit gestohlenem Geld investierte, eine Bewertung von 380 Milliarden Dollar und beteiligt sich an globalen Debatten über die Militarisierung von KI mit dem Pentagon. Die Ironie ist fast perfekt: Das "earn to give" von SBF und die "sichere Entwicklung von KI" von Anthropic teilten dasselbe Betriebssystem. Um ein ausreichend großes Gut zu erreichen, waren beide bereit, ungewöhnliche Mittel und Risiken zu akzeptieren. SBF überschritt die Grenze zum Verbrechen. Anthropic agierte auf der sicheren Seite. Aber beide wuchsen auf demselben Boden. Und dieser Scheck über 500 Millionen bleibt die seltsamste Seite in der Geschichte von Anthropic.
0
0
0
0
CryptoMotivator

CryptoMotivator

Vor 44 Minuten.
Ich musste etwas teilen, das ich kürzlich über die absurdeste Geschichte des Krypto-Marktes entdeckt habe. Habt ihr schon mal darüber nachgedacht, was mit dieser 500-Millionen-Investition in Anthropic passiert ist? Lass mich erzählen, weil es wirklich wie eine Serienepisode ist. Im April 2022, als noch niemand von generativer KI sprach, investierte SBF 500 Millionen Dollar in die Serie B von Anthropic. Es war nicht sein eigenes Geld — es gehörte Kunden der FTX. Sieben Monate später brach die FTX zusammen, er kam für 25 Jahre ins Gefängnis. Aber hier kommt der Plot-Twist: Diese KI-Investition, die er mit gestohlenem Geld gemacht hat? Heute ist sie potenziell 30 Milliarden wert. Das ist eine Rendite von 60-mal. Wenn es legitim gewesen wäre, wäre es eine der größten Risiko-Wetten der Geschichte. Was niemand sagt, ist, dass SBF Anthropic nicht zufällig gefunden hat. Er war Teil eines sehr spezifischen Kreises namens Effective Altruism — die Leute, die glauben, dass das größte existentielle Risiko für die Menschheit eine unkontrollierte KI ist. Dario Amodei, Gründer von Anthropic, lebte in einem Wohngemeinschaft mit Holden Karnofsky, Mitbegründer von GiveWell, und Paul Christiano, KI-Ausrichtungsforscher. Alle verbunden durch dieselbe Philosophie. Die drei größten Geldgeber der EA-Bewegung — Dustin Moskovitz (Facebook), Jaan Tallinn (Skype) und SBF — wurden alle frühe Investoren von Anthropic. Es war kein genialer Investment-Insight. Es war Kapital, das innerhalb desselben Netzwerks zirkulierte. Das Geld der EA floss in Projekte der EA. Aber Dario war nicht naiv. Er sah genug Warnzeichen, um Aktien ohne Stimmrecht an SBF zu vergeben und ihn aus dem Vorstand zu entfernen. Nachdem alles explodierte, sagte er, das Verhalten von SBF sei „viel extremer und schrecklicher, als er erwartet hatte“. Trotzdem haben sie die 500 Millionen genommen. Das Ende ist wie eine schwarze Komödie. Als die FTX pleiteging, wurden diese Aktien eingefroren. Das Liquidationsteam verkaufte alles schnell im März 2024 für 1,34 Milliarden — genau der Betrag, der nötig war, um die Opfer zu entschädigen. Hätten sie gehalten? Jetzt, im Februar 2026, hat Anthropic eine Finanzierungsrunde über 30 Milliarden mit einer Bewertung von 380 Milliarden abgeschlossen. Die 8 %, die SBF hielt, wären 30 Milliarden wert. Der Unterschied zwischen 1,34 Milliarden und 30 Milliarden ist buchstäblich der größte Verlust der gesamten FTX-Pleite. SBF sitzt jetzt im Bundesgefängnis, kommt 2049 mit 57 Jahren raus. In der Zwischenzeit wurde das Unternehmen, in das er gestohlene Gelder investiert hat, zu einem der einflussreichsten der Welt, berät das Pentagon, ist in Entscheidungen zur Militarisierung von KI involviert. Und hier ist das Interessanteste: Anthropic distanziert sich heute komplett vom Label EA. Daniela Amodei sagte in einem Interview, dass sie „sich nicht mit Effective Altruism identifiziert“, dass es „ein veralteter Begriff“ sei. Das, nachdem das Unternehmen buchstäblich auf den Grundprinzipien der Bewegung gegründet wurde, von Leuten aus dem EA-Netzwerk finanziert wird und von EA-Aktivisten kontrollierte Governance hat. Macht Sinn, oder? Nachdem SBF den Ruf der gesamten EA-Bewegung ruiniert hat, würde jedes kluge Unternehmen diese Verbindung kappen. Aber die Tatsache bleibt: Die Logik hinter Anthropic stammt direkt aus den Argumenten über das existenzielle Risiko von KI, die EA vertritt. Die Anfangsfinanzierung kam fast ausschließlich aus diesem Netzwerk. Die Governance wird von Leuten aus dem System kontrolliert. Es ist wie zwei parallele Universen. SBF glaubte an „Geld verdienen, um zu spenden“ — möglichst viel Geld anhäufen, um dann Gutes zu tun. Anthropic glaubt an „sichere KI entwickeln“. Beide teilen die gleiche Grundüberlegung: Um einen ausreichend großen Nutzen zu erzielen, sind ungewöhnliche Methoden und Risiken akzeptabel. SBF hat das ins Verbrechen getrieben. Anthropic operiert im legalen Bereich, aber die zentrale These — „wir müssen die mächtigste KI bauen, um Sicherheit zu garantieren“ — ist eine fast selbstüberzeugende Wette. Sie wachsen im selben Land. Dario und SBF besuchten die gleichen Events, teilten die gleiche Philosophie, lebten in verschiedenen Knoten desselben Netzwerks. Der eine auf dem Weg zu einem KI-Imperium im Wert von 380 Milliarden. Der andere im Bundesknast. Und dieser 500-Millionen-Check, der sie verband? Bleibt die seltsamste Seite der Anthropic-Geschichte.
0
0
0
0