SIG

คำนวณราคา Signet Jewelers Ltd

SIG
฿86.75
-฿1.92(-2.16%)

data.updated

v2.stock.overview v2.daily.trading v2.range.52w

key.stats

yesterday.close฿90.02
market.size฿3.60B
volume.trade576.17K
pe.ratio12.94
div.yield1.47%
div.amount฿0.35
diluted.eps7.25
net.income฿294.40M
revenue฿6.81B
earnings.date2026-06-03
eps.estimate1.38
rev.estimate฿1.55B
shares.out40.07M
beta1.25
ex.div.date2026-04-24
div.pay.date2026-05-22

about.stock

Signet Jewelers Limited operates as a diamond jewelry retailer. It operates through three segments: North America, International, and Other. The North America segment operates jewelry stores in jewelry stores in malls, mall-based kiosks, and off-mall locations in the United States and Canada primarily under the Kay Jewelers, Kay Jewelers Outlet, Jared The Galleria Of Jewelry, Jared Vault, Zales Jewelers, Zales Outlet, Diamonds Direct, James Allen, Banter by Piercing Pagoda, and Peoples Jewellers names, as well as operates online through JamesAllen.com and Rocksbox. The International segment operates stores in shopping malls and off-mall locations primarily under the H.Samuel and Ernest Jones brands in the United Kingdom, Republic of Ireland, and Channel Islands. The Other segment is involved in the purchase and conversion of rough diamonds to polished stones, as well as the provision of diamond polishing services. As of January 29, 2022, it operated 2,854 stores and kiosks. Signet Jewelers Limited is based in Hamilton, Bermuda.
sectorConsumer Cyclical
industryLuxury Goods
ceoJames Kevin Symancyk
headquartersHamilton,None,BM

เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ Signet Jewelers Ltd (SIG)

stock.faq

stock.price

x
current.stats

52w.range.q

x

pe.ratio.q

x

market.cap.q

x

eps.recent.q

x

buy.sell.q

x

price.factors

x

buy.how

x

risk.warn

risk.notice

disclaimer2

risk.disclosure

other.markets

latest.news

2026-04-03 12:02

Monad ผู้ร่วมก่อตั้งเผยแพร่รายการตรวจสอบความปลอดภัยของข้อตกลง ครอบคลุมกลไกหลายลายเซ็นและการจัดการสิทธิ์ 10 ประเด็นสำคัญ

Gate News ข่าวสาร เมื่อวันที่ 3 เมษายน ผู้ร่วมก่อตั้ง Monad อย่าง Keone Hon ได้เผยแพร่รายการตรวจสอบความปลอดภัยของโปรโตคอลบนแพลตฟอร์ม X ซึ่งครอบคลุมประเด็นหลักอย่างสิทธิ์การบริหาร ความปลอดภัยของเงินทุน และกลไกมัลติซิก โดยมีทั้งหมด 10 หัวข้อย่อย: 1, ระบุฟังก์ชันของผู้ดูแลที่อาจทำให้เกิดการสูญเสียเงินทุน; 2, ตั้งค่าล็อกเวลาให้กับการดำเนินการที่เกี่ยวข้อง; 3, สร้างกลไกการตรวจสอบแบบเรียลไทม์; 4, แจ้งเตือนล่วงหน้าอย่างทันท่วงทีเมื่อมีการเรียกใช้ฟังก์ชันของผู้ดูแล; 5, รวบรวมบัญชีที่มีสิทธิพิเศษทั้งหมดและนำโครงสร้างมัลติซิก (k-of-n) มาใช้; 6, ระบุพารามิเตอร์เกณฑ์สำหรับลายเซ็น; 7, ผู้ลงลายเซ็นมัลติซิกใช้เครื่องเย็นแบบแยกอิสระสำหรับการลงลายเซ็น และปฏิบัติตามแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด (เช่น การตรวจสอบแฮชธุรกรรมอย่างอิสระ); 8, ตั้งข้อจำกัดอัตราการถอนเงิน และหลีกเลี่ยงไม่ให้มัลติซิกเดียวกันควบคุมการถอน; 9, ทำให้แน่ใจว่าอุปกรณ์ของพนักงานมีความสามารถในการตรวจจับและจัดการมัลแวร์; 10, กำหนดสถานการณ์ขั้นสุดโต่งที่ผู้ลงลายเซ็นมัลติซิกถูกบุกรุกไว้ล่วงหน้า จากมุมมองของผู้โจมตีเพื่อย้อนหาหนทางการโจมตีที่อาจเกิดขึ้น และปรับปรุงการออกแบบระบบเพื่อเพิ่มต้นทุนและความซับซ้อนของการโจมตี.

2026-03-25 08:21

Fluid: ชำระหนี้ที่เกี่ยวข้องกับ USR ประมาณ 70 ล้านดอลลาร์สหรัฐแล้ว และจะดำเนินการชดเชยผู้ใช้ในเหตุการณ์ Resolv ต่อไป

BlockBeats ข่าว เมื่อวันที่ 25 มีนาคม โครงการ DeFi Fluid ได้ประกาศอย่างเป็นทางการว่าการชำระหนี้จากเหตุการณ์แฮก Resolv ยังคงดำเนินต่อไปจนกว่าจะครอบคลุมเงินทุนของผู้ใช้ที่ได้รับผลกระทบ ขณะนี้หนี้สินที่เกี่ยวข้องกับ USR บนเครือข่าย BNB และ Plasma ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 70 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ได้ชำระเสร็จสิ้นแล้ว ส่วนที่เหลือคาดว่าจะชำระในไม่กี่วันข้างหน้า นอกจากนี้ ได้มีการเผยแพร่ข้อเสนอการบริหารบนเครือข่าย เพื่อโอนยอดหนี้ USR ที่เหลือไปยังที่อยู่ทีม Multi-signature เพื่อดำเนินการชำระหนี้ร่วมกับทีม Resolv Labs โครงการจะประกาศแผนการชดเชยสำหรับผู้ใช้ที่ได้รับผลกระทบในเร็ว ๆ นี้ ขณะนี้แพลตฟอร์มดำเนินงานตามปกติและเงินทุนของผู้ใช้ปลอดภัย

กระทู้ร้อนแรงเกี่ยวกับ Signet Jewelers Ltd (SIG)

MissedTheBoat

MissedTheBoat

5 ชั่วโมงที่ผ่านมา
เมื่อไม่นานมานี้ ผมสังเกตเห็นกรณีที่ค่อนข้างรุนแรงจากเกาหลีใต้ ซึ่งเกี่ยวข้องกับข้อพิพาทด้านการลงทุนคริปโตระหว่างพันธมิตรทางธุรกิจ เรื่องราวเริ่มต้นเหมือนกับเรื่องธุรกิจธรรมดา แต่จบลงด้วยข้อกล่าวหาการฆาตกรรม นี่เป็นเครื่องเตือนใจสำคัญเกี่ยวกับความเสี่ยงที่ร้ายแรงเมื่อคนๆ หนึ่งจัดการกองทุนร่วมกันในตลาดที่ผันผวน เรื่องราวเป็นแบบนี้: สองพันธมิตรที่ทำงานร่วมกันตั้งแต่ปี 2022 เผชิญกับความตึงเครียดอย่างรุนแรงหลังจากขาดทุนอย่างมหาศาลในโปรแกรมลงทุน Bitcoin ของพวกเขา การขาดทุนรวม 1.17 พันล้านวอน หรือประมาณ 1.1 ล้าน AUD ความแตกต่างกับการลงทุนแบบดั้งเดิมคือ ตลาดคริปโตเปิดตลอด 24/7 ทำให้แรงกดดันทางจิตใจอาจรุนแรงขึ้นอย่างมาก นักลงทุนอายุ 39 ปีในโซล สุดท้ายถูกฟ้องในข้อหาพยายามฆ่า หลังจากเหตุการณ์ในคาเฟ่ กระทรวงยุติธรรมระบุว่าเขาใช้สารกำจัดแมลงต้องห้ามหลังจากสูญเสียการควบคุมเงินลงทุนที่เหลืออยู่ ถ้าเราคิดเกี่ยวกับวิธีการลงทุนคริปโตที่ปลอดภัย กรณีนี้แสดงให้เห็นว่าปัญหามักไม่ใช่แค่กลยุทธ์การเทรด แต่เป็นเรื่องของการบริหารจัดการและความปลอดภัยของทรัพย์สิน เมื่อสองคนจัดการกองทุนร่วมกันโดยไม่มีกรอบกฎหมายที่ชัดเจน สถานการณ์อาจลุกลามได้อย่างรวดเร็ว โดยเฉพาะถ้าหนึ่งในฝ่ายมีอำนาจเต็มที่เหนือกุญแจส่วนตัว — นั่นคือการตั้งค่าที่มีความเสี่ยงสูง จากมุมมองของนักลงทุน มีหลายสิ่งที่สำคัญที่สามารถเรียนรู้จากเหตุการณ์นี้ อย่างแรก อย่าเคยพึ่งพาข้อตกลงปากเปล่าเพียงอย่างเดียว โดยเฉพาะเมื่อจำนวนเงินมีความเสี่ยงสูง อย่างที่สอง ใช้เทคโนโลยี multi-signature เพื่อป้องกันไม่ให้บุคคลเดียวมีอำนาจควบคุมกองทุนอย่างเต็มที่ ด้วย multi-sig คุณต้องการกุญแจมากกว่าหนึ่งชุดในการอนุมัติธุรกรรม ดังนั้นไม่มีใครสามารถ "ล็อค" กองทุนโดยไม่ได้รับความยินยอมจากฝ่ายอื่น ในด้านกฎหมาย เกาหลีใต้ได้เริ่มจริงจังกับพระราชบัญญัติการคุ้มครองผู้ใช้ทรัพย์สินเสมือน พระราชบัญญัตินี้บังคับให้แพลตฟอร์มคริปโตแยกกองทุนของผู้ใช้จากทรัพย์สินของแพลตฟอร์มและรักษามาตรฐานความปลอดภัยสูง นี่เป็นก้าวในเชิงบวก เพราะโปรแกรมลงทุนแบบไม่เป็นทางการจำนวนมากไม่มีการกำกับดูแลในระดับเดียวกับสถาบันการเงินที่จดทะเบียน สำหรับใครก็ตามที่กำลังมองหาวิธีลงทุนคริปโตกับพันธมิตรหรือในกลุ่มลงทุน นี่คือเช็คลิสต์สำคัญ: ต้องมีข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรที่ละเอียด ระบุว่าผู้ใดรับผิดชอบด้านการเทรดและการบันทึกบัญชี กำหนดขีดจำกัดการขาดทุนที่เมื่อถึงจุดนี้ต้องหยุดการเทรด และที่สำคัญที่สุด ควรใส่ข้อกำหนดอนุญาโตตุลาการเพื่อการแก้ไขข้อพิพาทผ่านการไกล่เกลี่ยโดยมืออาชีพ ไม่ใช่การเจรจาแบบส่วนตัว การปกป้องผลประโยชน์ของคุณเริ่มต้นจากการวางแผนอย่างรอบคอบก่อนที่กองทุนจะเคลื่อนไหว อย่ามองข้ามด้านกฎหมายและเทคนิคเพียงเพราะนี่คือการลงทุนในคริปโต ยิ่งเนื่องจากความผันผวนสูงและตลาดเปิดตลอด 24/7 โครงสร้างที่มั่นคงจึงสำคัญกว่าการลงทุนแบบดั้งเดิม ในขณะที่เกาหลีใต้และประเทศอื่นๆ เพิ่มความเข้มงวดในการกำกับดูแลผู้ให้บริการสินทรัพย์เสมือน นักลงทุนก็ต้องตระหนักรู้ในมาตรฐานความปลอดภัยที่พวกเขาเชื่อถือ กรณี "กาแฟพิษ" นี้จะกลายเป็นบรรทัดฐานสำคัญเกี่ยวกับวิธีที่หน่วยงานกำกับดูแลมองความรับผิดชอบของผู้จัดการกองทุนต่อพันธมิตรและลูกค้าของพวกเขา
0
0
0
0
GasFeeAssassin

GasFeeAssassin

6 ชั่วโมงที่ผ่านมา
เมื่อไม่นานมานี้ ผมได้อ่านกรณีที่ค่อนข้างรุนแรงจากเกาหลีใต้ ซึ่งเกี่ยวข้องกับคู่ค้าธุรกิจในโลกคริปโต เรื่องราวเริ่มต้นจากการขาดทุนจากการลงทุนในบิทคอยน์จำนวน 1.17 พันล้านวอน แล้วพัฒนาเป็นคดีความที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาการฆาตกรรม นี่เป็นการเตือนที่จริงจังมากเกี่ยวกับความเสี่ยงที่เรามักมองข้ามเมื่อจัดการกองทุนร่วมในภาคสินทรัพย์ดิจิทัล คดีนี้เปิดตาของผมเกี่ยวกับวิธีที่แรงกดดันทางการเงินจากความผันผวนของตลาดคริปโตสามารถส่งผลกระทบทางจิตใจอย่างรุนแรงต่อผู้ลงทุน โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่บริหารกองทุนแบบไม่เป็นทางการ ตลาดคริปโตที่เปิดทำการ 24/7 นั้นแตกต่างอย่างมากจากตลาดหุ้นแบบดั้งเดิม นักลงทุนจะต้องเผชิญกับความผันผวนของราคาอย่างต่อเนื่อง และสำหรับผู้จัดการกองทุนขนาดเล็ก นี่อาจทำให้การตัดสินใจเทรดแต่ละครั้งเต็มไปด้วยอารมณ์ ในมุมมองด้านกฎระเบียบ เกาหลีใต้ได้เริ่มดำเนินการอย่างแข็งขันในการบังคับใช้กรอบการคุ้มครองผู้ลงทุน พวกเขามีพระราชบัญญัติการคุ้มครองผู้ใช้สินทรัพย์เสมือน ซึ่งบังคับให้แพลตฟอร์มคริปโตแยกเงินของผู้ใช้และจัดเตรียมประกันภัยหรือกองทุนสำรอง นี่ไม่ใช่แค่การป้องกันจากการแฮ็กหรือความล้มเหลวของระบบ แต่ยังสะท้อนถึงความมุ่งมั่นในการให้การกำกับดูแลในระดับเดียวกับหลักทรัพย์แบบดั้งเดิม แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดจากกรณีนี้คือบทเรียนเกี่ยวกับความปลอดภัยในการดำเนินงาน เมื่อสองฝ่ายบริหารสินทรัพย์ดิจิทัลร่วมกันโดยไม่มีโครงสร้างทางกฎหมายที่ชัดเจน ความเสี่ยงจึงสูงมาก สิ่งหนึ่งที่สามารถนำไปใช้ได้ทันทีคือการใช้เทคโนโลยีกระเป๋าเงินแบบหลายลายเซ็น (multi-signature wallet) ด้วยระบบนี้ ไม่มีใครคนใดคนหนึ่งสามารถโอนเงินโดยไม่ได้รับความเห็นชอบจากอีกฝ่ายหนึ่ง ซึ่งสร้างกลไกตรวจสอบและสมดุลแบบดิจิทัลที่สามารถป้องกันความไม่สมดุลของอำนาจได้ แต่การใช้ multi-sig เพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ สิ่งที่เท่าเทียมกันสำคัญคือการมีข้อตกลงทางธุรกิจเป็นลายลักษณ์อักษรที่ครอบคลุม ผมเห็นว่าหลายความร่วมมือในวงการคริปโตเริ่มต้นจากข้อตกลงปากเปล่า ซึ่งเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ ข้อตกลงควรครอบคลุมบทบาทที่ชัดเจน ขีดจำกัดความเสียหายที่ต้องหยุดเทรด และที่สำคัญที่สุดคือข้อกำหนดอนุญาโตตุลาการเพื่อการไกล่เกลี่ยอย่างมืออาชีพในกรณีที่เกิดความไม่ลงรอยกัน สำหรับใครก็ตามที่กำลังดำเนินโครงการลงทุนในบิทคอยน์หรือสินทรัพย์ดิจิทัลอื่น ๆ กับคู่ค้า นี่เป็นเวลาที่เหมาะสมที่จะประเมินโครงสร้างทางกฎหมายและเทคนิคของคุณ ความเสียหายทางการเงินนั้นเจ็บปวดพอแล้ว อย่าให้จบลงด้วยความขัดแย้งที่รุนแรงขึ้น เอกสารประกอบที่ดีและความโปร่งใสในทุกธุรกรรมไม่ใช่แค่เรื่องความปลอดภัย แต่ยังเป็นเรื่องของการรักษาความเชื่อมั่นในระยะยาวในความร่วมมือด้วย
0
0
0
0
SheenCrypto

SheenCrypto

04-26 02:45
#rsETHAttackUpdate **#rsETHAttackUpdate: DeFi United รวมพลังฟื้นตัวจากการโจมตีสะพาน Kelp DAO [เมือง, วันที่] –** แฮชแท็กนี้กลายเป็นศูนย์กลางสำหรับความเคลื่อนไหวแบบเรียลไทม์หลังจากการโจมตีสะพาน rsETH ของ Kelp DAO เมื่อวันที่ 18 เมษายน 2026 ซึ่งเริ่มจากการโจมตีแบบเดียว—ทำให้ได้ประมาณ 116,500 rsETH $292M มูลค่าประมาณ (ล้าน$292 —แต่ได้กลายเป็นการทดสอบระบบสำหรับระบบการให้กู้ยืมและการ restaking ที่เชื่อมโยงกันของ DeFi อย่างไรก็ตาม เมื่อชุมชนเข้าสู่สัปดาห์ที่สองของการฟื้นฟู ความพยายามร่วมกันของ "DeFi United" ก็สามารถปิดช่องว่างได้สำเร็จ โครงสร้างของการโจมตี การโจมตีเกิดขึ้นเมื่อเวลา 17:35 UTC ในวันที่ 18 เมษายน โดยมุ่งเป้าไปที่สะพาน LayerZero V2 ของ Kelp DAO ผู้โจมตีปลอมข้อความข้ามสายโซ่ โดยใช้การตั้งค่าตัวตรวจสอบแบบ 1-of-1 เพื่อสร้าง rsETH ที่ไม่มีการสนับสนุนโดยไม่เผาโทเค็นบนสายโซ่ต้นทาง ภายในเวลา 46 นาที ผู้โจมตีได้ปล่อยให้ตัวเชื่อมต่อถูกดึงออกไป โดยแพร่กระจายหลักทรัพย์ที่ถูกขโมยไปยังเจ็ดที่อยู่เพื่อยืม WETH ประมาณ 82,650 และ wstETH 821 จากโปรโตคอลการให้กู้ยืมเช่น Aave V3 Kelp DAO หยุดสัญญาในเวลา 18:21 UTC แต่ความเสียหายได้ก่อให้เกิดการหยุดชะงักของตลาดและวิกฤตสภาพคล่องอย่างต่อเนื่อง การตอบสนองอย่างรวดเร็วและการฟื้นฟู )ตัวเลข( ประมาณการเบื้องต้นระบุว่าช่องว่างการสนับสนุนอยู่ที่ประมาณ 163,183 ETH ผ่านการวิเคราะห์บนสายโซ่ การแทรกแซงของการบริหาร และคำมั่นจากสถาบันต่าง ๆ ช่องว่างนี้ลดลงกว่า 54% จุดสำคัญของการฟื้นฟูประกอบด้วย: · คณะกรรมการความปลอดภัย Arbitrum ระงับ: ในการเคลื่อนไหวที่เป็นประวัติศาสตร์สำหรับ Stage 1 L2 คณะกรรมการใช้การอัปเกรดฉุกเฉินเพื่อระงับและโอน 30,766 ETH )ประมาณ (ล้าน$71 โดยตรงจากกระเป๋าเงินของแฮกเกอร์บน Arbitrum One เมื่อวันที่ 20 เมษายน · การกู้คืน KelpDAO: โปรโตคอลสามารถระงับ rsETH ได้สำเร็จ 40,373 )ประมาณ 43,168 ETH( . · การขายทอดตลาด: ตำแหน่งของแฮกเกอร์บน Aave และ Compound คาดว่าจะคืนเงินให้กับคลังประมาณ 14,168 WETH เพิ่มเติม · Buffer ของ Lido: แม้ว่า Lido ยืนยันว่า 9% ของคลัง EarnETH ของตนถูกเปิดเผยต่อ rsETH แต่ DAO ก็มีมาตรการป้องกันความเสียหายแรกที่มูลค่า )ล้าน$3 พร้อมใช้งาน ผลิตภัณฑ์ stETH และ wstETH ยังคง "ปลอดภัยและมั่นคง" ข้อเสนอ 25K ETH ของ Aave DAO แกนหลักของเรื่องราวคือข้อเสนอการฉีดเงินจาก Aave DAO เมื่อวันที่ 24 เมษายน ผู้ให้บริการเสนอให้ส่ง ETH จำนวน 25,000 จากคลังของ DAO ไปยังกองทุนฟื้นฟู "DeFi United" ซึ่งออกแบบมาเพื่อเติมเต็มหนี้เสียที่เหลือและคืนการสนับสนุนเต็มรูปแบบให้กับ rsETH ข้อเสนอนี้เป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างการระดมทุนที่ใหญ่ขึ้น ซึ่งรวมถึง: · คำมั่น: Lido, EtherFi และผู้นำรายบุคคล (รวมถึง Stani Kulechov) ได้ให้คำมั่นประมาณ 14,570 ETH · สินเชื่อ: Mantle ได้เสนอสูงสุด 30,000 ETH หากได้รับการอนุมัติ การฉีดเงินของ DAO จะครอบคลุมช่องว่างที่เหลือประมาณ 75,000 ETH การถกเถียงเชิงระบบ: เปรียบเทียบกับปี 2008 นอกจากตัวเลขแล้ว ยังได้จุดประกายการถกเถียงทางปรัชญาอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับความเสี่ยงของ DeFi นักวิเคราะห์เปรียบเทียบการโจมตีนี้กับวิกฤตการเงินปี 2008 โดยอ้างว่า "การซ้อนชั้นของสินทรัพย์ไม่ได้กำจัดความเสี่ยง; มันบีบอัดและซ่อนมันไว้" ความขัดแย้งนี้ได้รับการสนับสนุนเพิ่มเติมจากการแทรกแซงของ Arbitrum ในขณะที่หลายคนชื่นชมการเคลื่อนไหวนี้ว่าเป็น "การผ่าตัด" ที่จำเป็นเพื่อปกป้องผู้ใช้ นักวิจารณ์โต้แย้งว่ามันพิสูจน์ให้เห็นว่า L2s ไม่ได้เป็นแบบกระจายอำนาจอย่างแท้จริง โดยเรียกพวกเขาว่า "กระเป๋าเงิน multi-sig" ที่สามารถหยุดเงินทุนได้ตามต้องการ อะไรจะเกิดขึ้นต่อไป? ในขณะที่อุตสาหกรรมจับตาดูการลงคะแนนเสียงของ Aave DAO เงื่อนไขหลักสำหรับการแก้ไขสมบูรณ์ประกอบด้วย: 1. การคืนฟังก์ชันการทำงานของสะพาน LayerZero 2. การเปิดให้ถอนเงินอีกครั้งโดย Kelp 3. การจัดสรรสุดท้ายของ ETH จาก Arbitrum ที่ถูกระงับ ในตอนนี้ กระทู้ยังคงเป็นพยานถึงความเปราะบางของ DeFi—and ความสามารถในการฟื้นตัวของมัน ตามที่ผู้ร่วมระบบหนึ่งกล่าวไว้ว่า "การฟื้นฟูไม่ใช่แค่การปิดช่องว่าง ETH แต่เป็นการพิสูจน์ว่าการบริหารแบบกระจายอำนาจสามารถรับมือกับวิกฤติความเชื่อมั่นได้" ติดตามข้อมูลอัปเดตเพิ่มเติมเมื่อ DAO ลงคะแนนและตัวเลขการฟื้นฟูสุดท้ายได้รับการยืนยัน
4
7
0
0