Mapa del sitio de Plaza
Algo en crypto se ha ROTO. El día 10/10 algún Market Maker quebró. Una quiebra operativa: El MM sufre pérdidas tan grandes que deja de poder operar, pero la empresa sigue existiendo (no está legalmente en bancarrota, por lo que no tiene obligación de comunicar nada públicamente). Esto provocaría que un 20-40% de la creación de mercado desaparezca (aumento de la volatilidad de un x2-x4). El riesgo recae al resto de MM que pueden estar “tocados” dando un paso atrás, ya que no quieren asumir ese riesgo en la situación actual. Esa falta de creación de mercado provoca un aumento de la volatilidad y un aumento de los Sell Off que vemos, que a su vez provocan liquidaciones en futuros. Por eso la acción del precio de BTC & ETH parece más la de una memecoin que la de un activo macro de gran capitalización. ¿Por qué esta iliquidez favorece más caídas que subidas? Por la asimetría del mercado: cuando cae el precio, existe un mecanismo automático que acelera la caída 👇 1- El precio cae. 2- Se activan liquidaciones. 3- Eso provoca más caída. 4- Esa caída provoca aún más liquidaciones. Cuando sube, no existe un mecanismo equivalente automático: 1- El precio sube 2- Se liquidan algunos shorts Pero los cortos son siempre mucho menos volumen que los largos en ciclos alcistas, el market maker normalmente absorbe ventas, no compras. Cuando un MM desaparece: Desaparecen sobre todo los bids Los asks no importan tanto,nadie “necesita” comprar urgentemente... Resultado: Si alguien quiere vender fuerte y no hay nadie absorbiendo, el precio cae en vacío ilíquido. Los ETFs no son amigos: Son vendedores netos, cuando un ETF quiere vender, un intermediario (el AP) lo gestiona. Este AP, para reducir el riesgo mientras se venden OTC (en ocasiones tarda días), cubre la posición en futuros. Si el precio cae, gana con el short Si el precio sube, pierde con el short pero gana con el spot En conclusión: Aunque la venta de la institución sea OTC, afecta directamente al mercado de futuros añadiendo presión de venta. Esto aumenta el riesgo a unos MM “tocados” que no están dispuestos a asumirla. Cuando las ventas OTC se finalizan, el AP cierra el corto y el mercado rebota, dejando una acción del precio digna de una memecoin 🤡 NADA de esto es demostrable, los MM afectados, si tienen quiebra operativa, no lo dirán. Pero solo hay que ver el gráfico... ¿Cuándo y cómo se soluciona esto? 1. CÓMO: MM asumen y cierran pérdidas “apagando” todas las posiciones que les generan riesgo: - Liquidan trades malos - Cierran hedges desbalanceados Dejan su exposición en cero para que el precio ya no pueda seguir golpeándolos Reequilibrar inventario: - Ordenan lo que les queda - Venden lo que sobra - Compran lo que falta Dejan todo en equilibrio para poder volver a operar. 2. CUÁNDO: Cuando se acabe la venta forzada de los ETFs (APs dejando de cubrirse en corto) Cuando el mercado entre en agotamiento: - Ya vendió el que tenía pánico y baja la presión vendedora - Ya no quedan longs para liquidar - Baja el volumen y vuelve el desinterés CONCLUSIÓN: Si realmente un MM quebró el 10/10 y ha estado liberando posiciones en silencio vía CEX (no rastreable), todo el daño ya está en el gráfico: ventas forzadas, OB vacíos, volatilidad absurda y MMs fuera. Un anuncio oficial de esa quiebra (si llega) podría marcar un fuerte rebote, porque confirmaría que ya no hay un actor grande liquidando en segundo plano. Para los MMs, esa confirmación elimina la incertidumbre operativa (junto al fin de ventas ETF) y les permite volver a asumir riesgo y reconstruir liquidez. Todo son elucubraciones sin datos que respalden lo que digo, aun así solo hace falta ver la gráfica de hoy para entender que hay algo ROTO 👇
Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)