บริษัทวิเคราะห์ข้อมูลบล็อกเชน Bubblemaps เปิดเผยรายงานการสืบสวนที่สร้างความตกใจให้ชุมชน โดยกล่าวหาว่า @beaverd ผู้ได้รับรางวัลเงินสด 1 ล้านดอลลาร์บนแพลตฟอร์ม X เป็นนักต้มตุ๋นเหรียญมีมที่มีประสบการณ์ยาวนานในตลาดคริปโต ตามการติดตามของ Bubblemaps นักสร้างสรรค์รายนี้ได้รับรางวัลจากการแข่งขันเขียนบทความบนแพลตฟอร์ม X เพียงไม่กี่ชั่วโมงก่อนพบว่ากระเป๋าเงินที่เกี่ยวข้องกับเขาได้ทำกำไรจากเหรียญมีมชื่อ $SIAS บนแพลตฟอร์ม Pump.fun มูลค่าหลายแสนดอลลาร์ ก่อนจะเกิดการล่มอย่างรวดเร็วและราคากลับเป็นศูนย์ในไม่กี่นาที ขณะที่กระเป๋าเงินอีกสี่ใบในกลุ่มเดียวกันได้ทำกำไรเกือบ 600,000 ดอลลาร์
การสืบสวนของ Bubblemaps: หลักฐานการ Rug Pull มูลค่า 6 แสนดอลลาร์ในสายโซ่
(ที่มา: Bubblemaps)
บริษัทวิเคราะห์ข้อมูลบล็อกเชน Bubblemaps ได้เผยแพร่รายงานการสืบสวนที่สร้างความตกใจแก่ชุมชน โดยกล่าวหาว่า @beaverd ผู้ได้รับรางวัลเงินสด 1 ล้านดอลลาร์บนแพลตฟอร์ม X เป็นนักต้มตุ๋นเหรียญมีมที่มีประสบการณ์ในตลาดคริปโต ตามการติดตามของ Bubblemaps นักสร้างสรรค์รายนี้ได้รับรางวัลจากการแข่งขันเขียนบทความบนแพลตฟอร์ม X เพียงไม่กี่ชั่วโมงก่อนพบว่ากระเป๋าเงินที่เกี่ยวข้องได้ทำกำไรจากเหรียญมีมชื่อ $SIAS บนแพลตฟอร์ม Pump.fun มูลค่าหลายแสนดอลลาร์ ก่อนจะเกิดการล่มอย่างรวดเร็วและราคากลับเป็นศูนย์ในไม่กี่นาที ขณะที่กระเป๋าเงินอีกสี่ใบในกลุ่มเดียวกันได้ทำกำไรเกือบ 600,000 ดอลลาร์
การสืบสวนชี้ให้เห็นว่า กระเป๋าเงินคริปโตที่เกี่ยวข้องกับ @beaverd เคยปล่อยเหรียญมีมชื่อ $SIAS บนแพลตฟอร์ม Pump.fun ซึ่งหลังจากเปิดตัว มูลค่าตลาดพุ่งขึ้นแตะประมาณ 6 ล้านดอลลาร์ แต่ต่อมาในไม่กี่นาที ราคาก็ร่วงลงเกือบเป็นศูนย์ รูปแบบนี้เป็นการฉ้อโกงแบบ Rug Pull ซึ่งนักพัฒนาจะขายเหรียญในราคาสูงสุดแล้วหนีไป ทิ้งให้ผู้ลงทุนรายย่อยขาดทุนอย่างหนัก
Bubblemaps ระบุว่ารูปแบบนี้เป็นตัวอย่างของกลยุทธ์ Pump and Dump ในกรณีของ $SIAS หลังจากราคาตกลง ช่องทางโซเชียลมีเดียของเหรียญก็ถูกปิดทันที ซึ่งเป็นพฤติกรรมที่พบได้บ่อยในคดีอาชญากรรมบนบล็อกเชน การลบหลักฐานบนโซเชียลมีเดียเป็นกลยุทธ์มาตรฐานของนักต้มตุ๋นเหรียญมีม เพื่อป้องกันการถูกติดตามและรับผิดชอบ
รายงานยังเปิดเผยว่า โครงการนี้เกี่ยวข้องกับหลายกระเป๋าเงิน ซึ่งสี่ใบในกลุ่มได้ทำการ “สไนป์” (Sniping) ในช่วงเปิดตัว โดยซื้อเหรียญในราคาต่ำจำนวนมากก่อนที่ราคาจะพุ่งสูง แล้วขายออกในช่วงราคาสูงสุด ทำกำไรเกือบ 600,000 ดอลลาร์ การสไนป์คือการใช้บอทซื้อเหรียญในช่วงเวลาสั้น ๆ ก่อนราคาจะพุ่งสูง ซึ่งสามารถทำกำไรได้อย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ ยังพบกระเป๋าเงินที่มีการทำกำไรเพิ่มเติมอีก 25,000 ดอลลาร์ในระหว่างการซื้อขาย
สี่ขั้นตอนหลักของการ Rug Pull
การออกเหรียญ: สร้างเหรียญมีมใหม่บนแพลตฟอร์มอย่าง Pump.fun อย่างรวดเร็วและต้นทุนต่ำ
การสร้างกระแสในชุมชน: ใช้ Twitter, Telegram เพื่อสร้างความกลัวพลาด (FOMO)
การสไนป์ร่วมกัน: กระเป๋าเงินที่เกี่ยวข้องซื้อเหรียญในช่วงเปิดตัวเพื่อผลักดันราคาเริ่มต้น
การขายออกเป็นกลุ่ม: ขายเหรียญในช่วงที่ผู้ลงทุนรายย่อยตามซื้อ แล้วหนีไป ทำให้ราคาร่วงและลบหลักฐาน
กลยุทธ์นี้แสดงให้เห็นว่า @beaverd ไม่ใช่นักเล่นมือสมัครเล่น แต่เป็นนักต้มตุ๋นเหรียญมีมที่มีประสบการณ์ การทำกำไรเกือบ 600,000 ดอลลาร์ในครั้งเดียวถือเป็นระดับกลางถึงสูงเมื่อเทียบกับเหรียญมีมบน Pump.fun ซึ่งมูลค่าตลาดโดยรวมมักอยู่ในหลักแสนดอลลาร์ การสามารถควบคุมมูลค่าตลาดให้สูงถึง 6 ล้านดอลลาร์และถอนเงินออกได้สำเร็จ ต้องอาศัยทักษะการตลาดและเงินทุนจำนวนมาก
จากหลักฐานบนสายโซ่ การสืบสวนของ Bubblemaps มีความน่าเชื่อถืออย่างมาก ความโปร่งใสของบล็อกเชนทำให้บันทึกการทำธุรกรรมถาวรและสามารถติดตามเส้นทางเงินระหว่างกระเป๋าได้อย่างครบถ้วน เมื่อพบว่าหลายกระเป๋าทำธุรกรรมร่วมกันในเวลาเดียวกันและมีรูปแบบการดำเนินการที่คล้ายคลึงกัน โอกาสที่จะเป็นการบังเอิญนั้นต่ำมาก จึงสามารถสรุปได้ว่าเป็นการควบคุมโดยบุคคลเดียวกัน
คำตอบโต้และการล้มละลายของหลายโครงการ: การล่มสลายของจริยธรรม
เมื่อเผชิญกับข้อกล่าวหาที่รุนแรงและมีหลักฐานบนสายโซ่ @beaverd ไม่ได้ปฏิเสธข้อมูลของ Bubblemaps แต่กลับตอบโต้ด้วยท่าทีหยิ่งผยองบนแพลตฟอร์ม X ว่า “ร้องไห้เถอะ เด็กน้อย” (cry me a river) และยังกล่าวอย่างน่าตกใจว่า “นี่ไม่ใช่ผลงานชิ้นโปรดของผมด้วยซ้ำ” การตอบโต้เช่นนี้สร้างความไม่พอใจอย่างรุนแรงในชุมชนคริปโต หลายคนมองว่านี่เป็นการล้อเลียนผู้เสียหายและสะท้อนให้เห็นว่าผู้สร้างรายนี้ไม่มีความสำนึกผิดใด ๆ ต่อการกระทำของตน
คำว่า “ไม่ใช่ผลงานชิ้นโปรด” มีความหมายอย่างมาก มันบ่งชี้ว่า @beaverd เคยมีส่วนร่วมในเหรียญมีมที่มีขนาดใหญ่กว่าหรือมีเทคนิคที่ซับซ้อนกว่ามากกว่า $SIAS อย่างน้อย 5 โครงการ การแสดงออกเช่นนี้ราวกับการอวดอ้าง ซึ่งแสดงให้เห็นว่านักต้มตุ๋นรายนี้ได้ละทิ้งจริยธรรมขั้นพื้นฐานและมองผู้เสียหายเป็นความสำเร็จส่วนตัว
นอกจากนี้ Bubblemaps ยังพบว่า กระเป๋าเงินที่เกี่ยวข้องของ @beaverd เคยปล่อยเหรียญมีมหลายสิบชื่อ รวมถึงเหรียญที่มีชื่อเสียงและมีความขัดแย้งรุนแรง เช่น PISS, 4am, RACISM และ ExitStrat ซึ่งสุดท้ายก็ล้มเหลวและกลายเป็นศูนย์ทั้งหมด ชื่อเหรียญเหล่านี้เต็มไปด้วยความท้าทายและสร้างความขัดแย้งเพื่อดึงดูดความสนใจ
ลักษณะการออกเหรียญของเหรียญเหล่านี้มีความสอดคล้องกันอย่างสูง: ช่วงชีวิตสั้นมาก ราคาพุ่งขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงต้น แล้วนักพัฒนาก็ถอนเงินจำนวนมากอย่างกะทันหัน จากสถิติ หากนักพัฒนาสร้างเหรียญหลายสิบโครงการและทุกโครงการล้มเหลว ก็แทบเป็นไปไม่ได้ที่จะเป็นความบังเอิญ การล้มเหลว 100% เป็นผลจากการตั้งใจทำให้เกิดขึ้น
นอกจากข้อมูลบนสายโซ่แล้ว นักสืบยังพบว่า กระเป๋าเงินของ @beaverd เคยจดทะเบียนโดเมนชื่อ adolfnigler.sol ซึ่งเป็นชื่อที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติและนาซี การจดทะเบียนและใช้งานโดเมนนี้แสดงให้เห็นว่าความคิดเห็นและค่านิยมของเขามีความบิดเบี้ยวอย่างรุนแรง
แม้ข้อมูลบนสายโซ่จะเปิดเผยต่อสาธารณะ แต่ Bubblemaps ย้ำว่าการสรุปของพวกเขาอ้างอิงจากการวิเคราะห์เชิงลึกของพฤติกรรมกระเป๋าและรูปแบบการทำธุรกรรมซับซ้อน จนถึงปัจจุบัน ยังไม่มีหน่วยงานกำกับดูแลใดประกาศดำเนินคดีตามข้อกล่าวหาเหล่านี้ แต่เหตุการณ์นี้ก็ได้กระตุ้นความสนใจต่อการขาดการควบคุมดูแลแพลตฟอร์มออกเหรียญเหรียญมีมอย่าง Pump.fun อีกครั้ง
ข้อบกพร่องร้ายแรงของกลไกคัดเลือกบนแพลตฟอร์ม X: การเน้นปริมาณมากกว่าจริยธรรม
ประเด็นสำคัญของเหตุการณ์นี้อยู่ที่กลไกการคัดเลือกผู้ได้รับรางวัลเงินสด 1 ล้านดอลลาร์บนแพลตฟอร์ม X ซึ่ง @beaverd ได้รับรางวัลจากบทความชื่อ “Deloitte, a 74 พันล้านดอลลาร์ที่แพร่กระจายมะเร็งในอเมริกา” ซึ่งวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างบริษัทที่ปรึกษารายนี้กับรัฐบาลสหรัฐฯ เนื้อหาเป็นการสืบสวนลึกซึ้งเกี่ยวกับการใช้จ่ายของรัฐบาลและการผูกขาดของธุรกิจ
แต่กลไกการคัดเลือกของ X เน้นที่ “จำนวนการเข้าชมหน้าแรก (Verified Home Timeline impressions)” เป็นหลัก ซึ่งถูกวิจารณ์ว่าเป็นการให้รางวัลกับการ “สร้าง Engagement” มากกว่าคุณภาพเนื้อหา หรือความซื่อสัตย์ของผู้สร้าง เนื่องจากการวัดคุณภาพด้วยจำนวนการเข้าชมเป็นข้อบกพร่องร้ายแรง เนื่องจากเนื้อหาที่มีความขัดแย้ง ข้อมูลเท็จ หรือคำพูดปลุกปั่น มักได้รับความนิยมและเข้าถึงผู้ชมมากกว่าเนื้อหาที่วิเคราะห์ลึกซึ้ง
นอกจากนี้ รายงานของ NBC News ยังเปิดเผยว่า นอกจาก @beaverd แล้ว ยังมีผู้ได้รับรางวัลอีกกว่า 200,000 ดอลลาร์ จากบัญชีที่มีความขัดแย้งสูง รวมถึง KOL ฝั่งขวาสุดโต่งและบัญชีลับ การสืบสวนยังพบว่า @beaverd เคยแสดงความเห็นเหยียดเชื้อชาติหลายครั้ง และในโปรไฟล์ส่วนตัวระบุว่าเป็น “ทหารที่ช้าสุดของพระเจ้า” คำพูดและค่านิยมสุดโต่งเหล่านี้ ทำให้เกิดคำถามต่อกลไกการตรวจสอบของแพลตฟอร์ม
น่าขันที่ นักสร้างสรรค์ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นนักต้มตุ๋นเหรียญมีมหลายราย กลับได้รับรางวัลเป็นจำนวนมากจากการเขียนบทความที่เปิดโปงการใช้จ่ายของรัฐบาลและคอร์รัปชันของบริษัท ซึ่งสะท้อนความขัดแย้งในยุคดิจิทัลนี้: เราควรประเมินคุณค่าของเนื้อหาอย่างไร เมื่อผู้สร้างมีพฤติกรรมผิดจรรยาบรรณอย่างร้ายแรง? ควรยกเลิกการให้รางวัลแก่เขาหรือไม่?
กรณีนี้ไม่เพียงแต่ทำลายชื่อเสียงของแพลตฟอร์ม X แต่ยังทำให้ชุมชนตั้งคำถามว่า ในยุคที่การกระจายอำนาจและเน้นปริมาณเป็นหลักนี้ แพลตฟอร์มควรมีหน้าที่ตรวจสอบเบื้องหลังของผู้สร้างและค่านิยมทางจริยธรรมมากขึ้นหรือไม่ ขณะนี้ X ยังไม่ได้ออกคำชี้แจงอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ และยังไม่ประกาศว่าจะยกเลิกเงินรางวัลหรือดำเนินการอื่นใด
