Coinbase сталкивается с критикой закона CLARITY, поскольку Citron нацеливается на стабилькоин-доходный рой

Citron говорит, что Брайан Армстронг прекратил поддержку закона CLARITY, чтобы защитить доходы Coinbase от стабильных монет, поскольку в Вашингтоне, Ripple и компаниях по токенизации идет борьба за переписывание этого законопроекта.
Резюме

• Citron утверждает, что Армстронг снял поддержку Coinbase с закона CLARITY, чтобы защитить бизнес по доходам от стабильных монет от конкуренции со стороны регулируемой компании по токенизации Securitize.
• Армстронг предупреждает, что закон может запретить токенизированные акции, расширить контроль SEC над DeFi и положить конец вознаграждениям за стабильные монеты, утверждая, что он предпочел бы отсутствие закона, чем плохой.
• Бред Гардлингхаус из Ripple и инсайдеры из DC говорят, что закон может восстановиться, если банки, Coinbase и демократы договорятся о правилах по доходам от стабильных монет и токенизированным ценным бумагам.

Citron Research в четверг обвинил генерального директора Coinbase Брайана Армстронга в том, что он выступает против закона CLARITY Сената, чтобы защитить бизнес по доходам от стабильных монет на бирже от новой конкуренции, поскольку дебаты по поводу законопроекта усилились в Вашингтоне и в криптоиндустрии.

Citron Research

В посте на X Citron Research заявил, что недавние комментарии Армстронга на CNBC показали его озабоченность конкуренцией со стороны компании по токенизации ценных бумаг Securitize, которая обладает лицензиями, необходимыми для работы на этом рынке. Citron утверждает, что Coinbase хочет ясности в регулировании, не открывая дверь для конкурентов, и что крипто-компания сопротивляется, потому что пересмотренная версия закона может оказаться более благоприятной для Securitize, чем для Coinbase.

Coinbase официально отозвала поддержку законопроекта о структуре криптовалютного рынка 14 января, и Армстронг изложил несколько возражений в публичном заявлении. Среди них — то, что он описал как фактический запрет на токенизированные акции, расширение доступа правительства к данным пользователей DeFi, смещение власти от Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) к Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), а также проект текста, который может положить конец вознаграждениям за стабильные монеты. Армстронг заявил, что Coinbase «предпочел бы отсутствие закона, чем плохой», и позже в тот же день выразил надежду на возможные изменения.

Крипто-блогер Джордж Танг, известный как CryptosRUs, защитил Армстронга, утверждая, что банки сопротивляются стабильным монетам из-за конкуренции. Танг отметил разрыв между средними доходами по сберегательным счетам в США и доходами по стабильным монетам, обеспеченным краткосрочными казначейскими облигациями, и заявил, что ясные правила должны позволить банкам и крипто-компаниям конкурировать.

Комитет Сената по банковским делам отложил запланированное рассмотрение законопроекта о структуре криптовалютного рынка 15 января. Председатель комитета Тим Скотт заявил, что обсуждения продолжаются между партиями и с индустрией, но новая дата пока не назначена.

Генеральный директор Ripple Бред Гардлингхаус во время выступления на панели CfC St. Moritz отметил, что Coinbase высказала «справедливые опасения», но выразил удивление силой сопротивления Армстронга законопроекту. Гардлингхаус добавил, что большинство участников индустрии все еще вовлечены и пытаются решить возникшие вопросы.

Журналистка Элеонор Террет сообщила, что напряженность остается высокой за кулисами, и некоторые законодатели, сотрудники и представители индустрии все еще злятся из-за того, как рухнуло рассмотрение в Комитете по банковским делам. Однако она отметила, что среди некоторых заинтересованных сторон существует мнение, что закон может восстановиться, если в ближайшие дни будет достигнута договоренность между банками, Coinbase и демократами по доходам от стабильных монет.

Террет добавила, что положение о токенизированных ценных бумагах, известное как Раздел 505, может оказаться менее спорным, чем изначально предполагалось. Некоторые компании по токенизации теперь говорят, что этот пункт был вырван из контекста, в то время как Армстронг и другие выразили надежду, что его можно изменить или полностью убрать, и исход этих изменений может определить, продвинется ли закон CLARITY или застрянет.