No estar de acuerdo 25 años de prisión severa! SBF en la cárcel lista las «10 grandes malentendidos» para contraatacar: FTX nunca estuvo insolvente

Desde la declaración por una condena de 25 años, SBF desafía la narrativa de fraude a través de las redes sociales Actualmente cumpliendo una condena de 25 años en la Centro de Detención Metropolitana de Brooklyn, el fundador de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), rompió su silencio el 20 de febrero, publicando en la plataforma social X una serie de publicaciones tituladas «Las 10 mayores malentendidos sobre mí y FTX».

Fuente de la imagen: X/@SBF_FTX ｜ El fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, publica una serie de posts titulados «Las 10 mayores malentendidos sobre mí y FTX»

Esta es la respuesta más contundente de SBF tras la condena en noviembre de 2023 por siete cargos de fraude y conspiración. En su texto, intenta refutar la narrativa central que llevó a su encarcelamiento, afirmando que FTX nunca estuvo realmente insolvente, y señalando que los clientes actualmente están recibiendo entre el 119% y el 143% de compensación, demostrando que los activos de la compañía son suficientes para cubrir sus deudas. SBF considera que el juicio de 2023 fue sumamente injusto y recalca que la supuesta «pérdida de 8 mil millones de dólares» es completamente ficticia, ya que la compañía aún mantenía una posición sólida en su balance al momento del colapso. En su publicación, SBF también cuestiona la legitimidad del proceso de bancarrota, citando al defensor de los acreedores, Mr. Purple, quien describió el caso de FTX como uno de los «más oscuros» que ha visto. Según estadísticas, los costos legales y de servicios profesionales en este caso ya superan los 1,000 millones de dólares. SBF acusa que los abogados solicitaron la protección por bancarrota del Capítulo 11 sin su consentimiento, en un momento en que la compañía enfrentaba una crisis de liquidez a corto plazo, no una quiebra total. Asegura que, tras la corrida bancaria, en pocos días recibió ofertas de inversión externa que cubrían el déficit y mantenían la capacidad de retiro, pero estas soluciones fueron bloqueadas por el equipo encargado de la reestructuración.

La disputa sobre el porcentaje de reembolso y la valoración detrás del 119% Aunque SBF insiste en que los clientes recibirán más del 100% de sus fondos, expertos legales y acreedores desconfían de esta afirmación, considerándola una estrategia de manipulación numérica. Según la ley de bancarrota de EE.UU., el valor de los créditos debe basarse en los precios del día en que se solicitó la bancarrota, el 11 de noviembre de 2022. En ese momento, el mercado de criptomonedas colapsó por la quiebra de FTX, con precios en mínimos históricos. Por ejemplo, si un cliente poseía un Bitcoin ($BTC) en FTX, bajo el plan de compensación actual solo recibiría aproximadamente 17,000 dólares en efectivo, lo cual representa un 119% respecto a la valoración de 2022, pero en comparación con el precio de mercado de más de 100,000 dólares en 2026, en realidad ha sufrido una pérdida potencial de más de 80,000 dólares. El CEO de la reestructuración de FTX, John Ray III, confirmó que el equipo ha recuperado aproximadamente entre 14,7 y 16,5 mil millones de dólares en activos, incluyendo un 13.56% de participación en la empresa de inteligencia artificial Anthropic, además de fondos provenientes de la liquidación de varias propiedades. Según el plan de reembolso aprobado, aproximadamente el 98% de los pequeños acreedores (que tengan reclamaciones inferiores a 50,000 dólares) deberían recibir pagos en los 60 días posteriores a la entrada en vigor del plan en septiembre de 2025. No obstante, los pagos a los grandes acreedores aún dependen de variables, y las reclamaciones fiscales ante el IRS y posibles acciones de recuperación de activos siguen siendo factores que pueden afectar el proceso de pago. SBF intenta usar el alto porcentaje de reembolso aparente para limpiar su acusación de fraude, pero para los acreedores que han perdido la oportunidad de beneficiarse del aumento de los activos denominados en moneda, esta «recompensa total» resulta poco convincente.

Escándalos de negación y puertas traseras secretas, y la crítica a la justicia Además de las acusaciones financieras, SBF aprovechó para aclarar los rumores sobre su vida privada que han circulado durante mucho tiempo. Negó categóricamente las acusaciones de «poliamor» o «fiestas orgiásticas», que en el pasado los medios relacionaron con Jeffrey Epstein, el fallecido criminal sexual. SBF afirmó que nunca asistió a fiestas ni vacaciones lujosas, y que incluso en la mansión de FTX solo usaba un 10% del espacio pagando 50,000 dólares de alquiler. Asegura que todos sus gastos personales y donaciones provienen de ingresos legítimos, sin desviar fondos de los clientes.

Fuente de la imagen: X/@SBF_FTX ｜ SBF niega rotundamente las acusaciones de «poliamor» o «fiestas orgiásticas»

En cuanto a aspectos técnicos y operativos, SBF niega haber creado puertas traseras secretas en Alameda Research para evadir controles. Argumenta que el mecanismo de margen de FTX incluía pools de garantía y funciones de préstamo, y que las cuentas de Alameda tenían fines legítimos, sin violar los términos del servicio del exchange.

Fuente de la imagen: X/@SBF_FTX ｜ SBF niega haber creado puertas traseras secretas en Alameda Research

Atribuye la caída de 2022 a fallos en la gestión de riesgos y crisis de liquidez, no a delitos premeditados. Sobre los ex altos ejecutivos que testificaron, como Caroline Ellison, Gary Wang y Nishad Singh, SBF los acusa de haber mentido para reducir sus penas. Finalmente, Ellison recibió solo 2 años de prisión, Wang obtuvo libertad condicional y Singh fue exento de cárcel, lo que profundiza la duda de SBF sobre la justicia del proceso.

Presenta una moción de revisión, acusando interferencia política En febrero de 2026, SBF, a través de su madre, Barbara Fried (ex profesora de derecho en Stanford), presentó ante la Corte Federal de Manhattan una moción de 35 páginas, redactada por él mismo, solicitando la revisión de su caso. En la moción, argumenta que el juez Lewis Kaplan mostró prejuicio evidente y bloqueó la presentación de pruebas clave, incluyendo la solvencia inicial de FTX y asesoramiento legal profesional. Incluso pide que la revisión sea realizada por un juez diferente, alegando que la decisión de Kaplan confundió gravemente al jurado. Este conflicto legal también tiene tintes políticos. SBF acusa que la administración de Biden lo persiguió por ser un «gran donante del Partido Demócrata en reversa» y por comenzar a donar a los republicanos. Afirma que los fiscales federales ocultaron intencionadamente pruebas favorables y amenazaron a la prometida embarazada y no casada del ex CEO Ryan Salame, forzándolo a declararse culpable para evitar testificar. Aunque SBF busca ayuda política, incluso esperando un indulto del gobierno de Trump, este ya dejó claro que no liberará a este controvertido CEO. Con la volatilidad del token $FTT impulsada por sus movimientos, esta batalla judicial, política y financiera en prisión parece lejos de terminar en corto plazo.

Trump confirma «no indultará»! SBF condenado a 25 años, padres luchan por salvarlo, pero sus sueños se desvanecen