¿Ha cambiado? La tendencia de las políticas judiciales sobre trading, tenencia y minería de criptomonedas en 2026

Escritura: Equipo legal de Xiao Sa

El tiempo avanza hacia febrero de 2026, y el mercado global de activos criptográficos ha experimentado una caída «estilo colapso» durante varios días consecutivos, incluso BTC, conocido como «oro virtual», ha caído por debajo de los 70,000 dólares tras una serie de fuertes desplomes. Según la fecha de redacción de este artículo, desde que alcanzó su pico en octubre del año pasado, el precio de BTC ha caído más de la mitad. Pero, en cualquier caso, las olas de frío a corto plazo siempre pasarán, y la tendencia de crecimiento y expansión del mercado de activos criptográficos no cambiará.

Hoy, el equipo de Sa compartirá, basándose en la experiencia más reciente en casos judiciales, una charla sobre las políticas y tendencias en China continental en 2026 respecto a la minería, tenencia y comercio de criptomonedas, para que los colegas puedan intercambiar y consultar.

1. ¿Cómo será la política judicial en 2025? El equipo de Sa ya compartió en artículos de 2025 que, en general, las autoridades judiciales de nuestro país han mostrado una tendencia positiva en el manejo de disputas relacionadas con activos criptográficos: (1) Ya no se considera inválido un contrato de forma generalizada, sino que se revisa en varios puntos temporales específicos; (2) Incluso si se declara inválido un contrato, no se dictará una sentencia que exima a las partes de riesgo, sino que se verificará si en la transacción se utilizó moneda legal como contraprestación — por ejemplo, si se usó moneda legal (principalmente RMB), puede haber una obligación de devolver una cierta proporción del pago contractual (ver el reciente caso de disputa por contrato de custodia de maquinaria minera entre Tong y Qian en el Tribunal Intermedio de Shenzhen).

Pero hay que tener en cuenta que, si se realiza una transacción contractual directamente con criptomonedas, las autoridades judiciales de nuestro país probablemente considerarán inválido el contrato y asumirán la pérdida (ver caso registrado en la base de datos del Tribunal Supremo: caso número (2021) Jing 0101 Minchu 6309, código de archivo: 2023-11-2-119-001).

En resumen, respecto a disputas de «minería», a finales de 2025, las autoridades judiciales ya han establecido algunos puntos clave en la práctica: Primero, sobre la validez de los contratos de «minería». Se diferencia según la fecha de celebración: los contratos firmados después del 3 de septiembre de 2021 se consideran inválidos; los contratos anteriores no deben ser simplemente negados, sino que deben ser evaluados según las disposiciones del Código Civil sobre la validez contractual, en conjunto con los hechos del caso. Segundo, sobre el tratamiento tras la declaración de invalidez del contrato. Se diferencia si se usó moneda legal o criptomonedas: si se usó moneda legal, se juzgará la proporción de devolución tras una evaluación de las fallas de ambas partes; si se usaron BTC, ETH, USDT u otras criptomonedas, probablemente se dictará que cada parte asuma su pérdida. Por último, respecto a la validez de la firma de un nuevo contrato tras el incumplimiento, se diferencia si ambas partes firmaron en igualdad de condiciones y acordaron claramente la compensación por depreciación en criptomonedas: en principio, sin consenso, una parte que proponga convertir criptomonedas en moneda legal para compensar no será respaldada por los tribunales; si ambas partes acuerdan y firman un acuerdo de conciliación con una cantidad de compensación claramente establecida, y una parte incumple, los tribunales pueden brindar reparación judicial basada en dicho acuerdo.

2. ¿Cambió la política judicial en 2026? Desde finales de 2025 hasta principios de 2026, las instituciones legislativas y judiciales de nuestro país han emitido una serie de señales respecto a los activos criptográficos, que resumimos brevemente: El equipo de Sa considera que esta información muestra que nuestro país aún mantiene una fase de observación cautelosa respecto a los activos criptográficos: en base a varias líneas rojas, no se limita la posesión y uso de criptomonedas por parte de particulares sin fines comerciales, pero la inspección de organizaciones que utilizan criptomonedas para actividades delictivas, como casas de cambio clandestinas, se ha intensificado. Detalles a continuación: (1) Sobre las actividades de «minería» Desde 2021, las autoridades judiciales y de aplicación de la ley en nuestro país han llevado a cabo varias campañas contra la minería, y muchas «granjas mineras» han sido trasladadas fuera de China continental desde 2021. Según la experiencia del equipo de Sa en la atención a clientes, las principales granjas mineras actualmente se encuentran en Oriente Medio, Norteamérica y África, y las «granjas» en China continental han disminuido considerablemente. Las recientes acciones de las autoridades judiciales y de aplicación de la ley indican que no ha habido cambios políticos significativos respecto a la minería. Si se detecta una actividad minera, las empresas y responsables enfrentan sanciones administrativas, con posibles pérdidas patrimoniales importantes, aunque el riesgo penal es bajo (excepto en casos de actividades como comercio OTC u otros que no sean minería pura). En la práctica judicial, los tribunales siguen basándose en los puntos clave establecidos desde 2025, sin cambios sustanciales. (2) Sobre la tenencia personal de criptomonedas El equipo de Sa reitera que las leyes y regulaciones de nuestro país no prohíben que las personas posean criptomonedas. Aunque varias normativas y avisos enfatizan los riesgos y fraudes asociados con las transacciones de criptomonedas, esto no implica que la simple tenencia de activos criptográficos constituya una infracción administrativa o un delito. Durante la gestión de casos, se ha observado que muchas personas aún desconocen claramente las regulaciones, incluso casos absurdos donde un esposo, tras ser detenido por otros delitos administrativos, afirma falsamente que fue sancionado por poseer o comerciar con criptomonedas. Hasta ahora, no se han promulgado leyes que cambien esta situación, por lo que los colegas deben evaluar la veracidad de la información oficial antes de tomar decisiones. (3) Sobre el comercio de criptomonedas por particulares Dado que el comercio de contratos de derivados presenta características diversas, su riesgo legal en China continental es muy complejo y difícil de evaluar. Según la tendencia judicial actual, el comercio de contratos de derivados tiene un riesgo muy alto. Nuestro equipo ha observado que, en algunos casos, las autoridades judiciales han calificado estas actividades como «juegos de azar», «captación ilegal de depósitos públicos» o «fraude en recaudación de fondos». Algunos casos también han sido investigados por «operaciones ilegales», aunque son menos frecuentes. Para quienes participan solo en el comercio de contratos, la probabilidad de cometer un delito es baja, pero en algunos casos se han iniciado investigaciones por delitos como «obtención ilegal de datos de sistemas informáticos» o «control ilegal de sistemas informáticos». Conclusión En resumen, en 2026, las autoridades judiciales y de aplicación de la ley en nuestro país no han mostrado cambios significativos en las políticas respecto a la minería, tenencia y comercio de criptomonedas en China continental. Incluso en el ámbito civil, hay señales de cambios positivos. Pero hay que tener en cuenta que actividades como el uso de USDT u otras stablecoins para evadir controles, lavar dinero, encubrir delitos o cambiar divisas son líneas rojas muy claras, y su violación conlleva riesgos penales. Además, el equipo de Sa ha detectado un aumento en actividades que utilizan USDT y otras stablecoins para facilitar contrabando y evasión fiscal, en línea con la tendencia de inspección estricta de delitos fiscales en nuestro país este año. Estas actividades también constituyen líneas rojas, por lo que se recomienda mantenerse alejado. Esto es todo por hoy, gracias a los lectores.