Anitttttta

在 AI 时代下 High-agency 是唯一不可替代的能力，学历、大厂、背景都不算核心竞争力。
以后面试只需要提交你的作品，而不是一张简历。你的作品就是你的简历。
Vibe coding 可以让你一天做 3 个 demo。而想法是最容易被替代的，尤其是当下 high efficiency，重复造轮子越来越多，所以关键还是 反馈 — 洞察 — 进而打磨想法 — 产品。
文科生比理科生更有优势，因为文科生的抽象理解力＞理科生，而短板的理科部分 AI 已经帮你完成了。

RWA 最大的问题不是资产上链和代币化，优质资产并不稀奇，稀缺的是流动性。
目前链上最成功的 RWA，清一色是美债、货币市场基金、短久期信用。
为什么？不是因为它们最需要被代币化，而是因为它们本来就最容易卖、最容易结算。
这叫效率捕获（efficiency capture），不是市场改造。
真正需要 RWA 的资产是一栋只卖 10% 股权的写字楼、一项还没进临床的科研专利、一笔非标、没二级市场的私募信贷。
这些资产的问题从来不是“不值钱”，而是卖一次太慢、太贵、太难。
现实世界里，一笔私有资产交易尽调 3–6 个月、手续费 5–10% 起、中介抽成 15–30%、还不一定成交。在这种结构下，资产不是慢慢变得不流动，而是直接冻结。
因此，下一阶段 RWA 的产品不是继续把更大规模的美债搬上链，而是构建一套能拆解上述摩擦的市场微结构基础设施栈。
用 SPV/信托把权益转移 法律原子化以实现 T+0；用 RFQ/周期竞价等机制替代 CLOB 解决非同质资产的发现；用预言机/审计锚定把验证数据变成可复用的单一真相源；用合规模块内嵌把边际准入成本压到接近零——并且承认一个更现实的路径：
长尾资产的流动性往往先通过抵押借贷（liquidity via leverage）实现，而不是靠频繁二级交易（否则就会出现纸面流动性）。
这也是为什么 链上全球结算层的意义在这里才变得具体。
它不是讲谁能发更

感觉我账号被限流了。

惊喜。和 @yuyue_chris 吃了个 4 小时的饭，把一个 I 人变成了 E 人，来点 takeaway
1. 市场趋熊的状态下，预测市场是个机会，大头主要还是看 Polymarket 和 Kalshi ，BSC 几个新出来的项目，应该还是走发币逻辑。
散户可以通过买一些相对有博弈空间的盘进行市场参与。但是注意整体市场的波动性，来博一些动态的收益，防止被项目方操纵结果进行收割
做项目的可以好好利用预测市场，一是看看大家期待的 GTM 动作，二是收集社区反馈，及时调整市场战略，甚至可以通过预测市场的讨论度来制造话题
2.目前圈内的流动性/增量已经很固化，存量用户流通性不够，可以把眼光放远一点。
AI 一定是个好方向，但是 solopreneur 超级个体的达成性需要更丰富的维度，仅仅是熟练使用 AI 工具并不足够，因为业务的组成往往包括了诸多隐形的成本，比如分发渠道、资源网络甚至是资金，而对于一人公司的要求就会更高。还有一点就是，之前也说过，随着 AI 的发展其实创业越来越难，因为你的想法很可能其他人也做过，也就是说大多数的想法可能都是重复性的创意，有了 AI 以后会让创业越来越难。但是，不断学习一定没错。
3. 大多数的所谓的内幕盘并不一定就能赚的，不要去羡慕 KOL，关键还是自己的判断能力和资源吸收的效率
对 KOL 祛魅。获得过多的信息是一把双刃剑，流传在桌面下的二手信

我们每个人的心底，都连接着一片看不见的“共同记忆海洋”，它存在于我们思想之外，是整个人类共同的心理底层。——荣格
随着 AI 的壮大，一个更为恐怖的伦理思考，如果哪一天我们被 “潜意识编程” 了呢？
人类的智商并不会显现巨大的差异，基础的社会认知框架也是，小的单位是家庭，大的单位是国家，随着通讯的越来越发达，意识认知的差异化也会减少。那么下一代看到的，接触的大概率也是进化的产物，如果说，新的权贵控制已经在我们每分每秒的消费产物里嵌入，比如电子产品、媒体、消费娱乐等等，那么人类的“潜意识也将会被编程”。

如果一个东西，供给低，价格还低，那他将成为你收割普罗大众的利器。
你先持续低价买入现货，再持续买入期货，实物交割等过程会持续把该标的拉盘。
这个金融本质，一直延续到了 2025 年的币圈。

如果一个东西，供给低，价格还低，那他将成为你收割普罗大众的利器。

GPT 5.2 是不是降智了？
先前 OpenAI Core Red 还没结束就急急忙忙推出 5.2 了。Gemini 3 一出，Sam 也急了，谁是操作系统的入口，谁就能抢占用户心智。

预测市场 polymarket 如何套利？（撸毛工作室暂时歇会，预热市场工作室红火起来了，向几个team学习了一下）
逻辑也很简单 polymarket 赌的是 yes or no
是一个总数为1 美元（比如 yes 0.7，no 0.3）
恒等式：Price(Yes) + Price(No) = 1.00
由于信息差或用户 FOMO 情绪，Yes 可能会被买到 0.7，No 还是 0.33。
那么 0.70 + 0.33 = 1.03
利润空间就变成了 0.03
Mint & Sell 这是很多手动玩家也能参与的机会，因为这种溢价通常会持续几分钟甚至几小时（特别是在大选、体育决赛期间）。
Bot 就可以调用合约接口，将 100,000 USDC 直接“拆分”成 100,000 Yes 和 100,000 No。
这一步没有价格损耗，只是资产形式转换（1 USDC = 1 Yes + 1 No）。
然后 bot 在市场上分别双向挂单：卖出 Yes 0.70，卖出 No 0.33。
最后 10wU本金，赚了3,000 U
如果总价 <1 也是一样
由于 polymarket 有些预测事件的深度较浅，容易被恐慌砸盘，或者流动性枯竭。
如果 Yes 0.25，No 0.70
0.25 + 0.70 = 0.95 不满 1，利润空间就变成了 5%
Bot 监测到 Orderbook出现价差