LidoStakeAddict

我一直在關注一個真正突顯全球氣候政策核心矛盾的現象，老實說，如果你在追蹤能源市場，這值得你注意。
西方國家已經花了超過十年的時間將自己定位為氣候領導者，積極推動淨零目標。但事情變得有趣且矛盾的是，當歐洲談論減排時，中國卻在建造風電場、太陽能電池陣列和電動車基礎設施。然而，故事的焦點仍然集中在西方的領導地位上。
這個矛盾的真正象徵是重工業的遷移。在過去30多年裡，西方國家系統性地將高排放的製造業轉移到海外——水泥、鋼鐵，應有盡有。如今，中國每年生產約20億噸水泥，而美國約為9000萬噸。沒有一個主要的歐洲國家能進入全球前十名。結果是什麼？排放沒有消失，只是被外包到亞洲、非洲，甚至越來越多的新興市場。
這裡的矛盾變得無法忽視。2024年全球能源轉型支出達到2.4兆美元，其中近一半由中國負責。西方經濟體擁有轉型所需的資本，能夠擺脫煤炭和石油的依賴。但實際生產這些轉型所需材料的國家——用於風力發電機的水泥、基礎設施用的鋼鐵、電池用的稀有材料——仍然被鎖定在依賴煤炭的經濟體中。他們無法負擔轉型，因為他們現在是世界工廠。
最令人震驚的是：儘管淨零投資創下新高，2024年全球煤炭消費量仍達到88.5億噸，預計2025年將升至88億噸。這不是轉型的象徵，而是我們所生活的矛盾的象徵。
這個悖論甚至更深層次。數據中心和人工智慧基礎設施——西方經濟未來的押注——需要大量的水泥、鋼鐵和可靠的電力。這些設施

剛剛聽說一件事，讓銀行業陷入一片騷動。特朗普正推動信用卡公司將利率上限設定在10%，為期一年，說真的，這直接打擊了已經成為貸款業中最賺錢的部分之一。
我們談的是多年間穩定在20%以上的利率。根據聯邦儲備局的數據，平均約為21%。打個比方，如果你有一萬美元的餘額，分三年還清，純利息就超過三千五百美元。而一個30年的房貸利率則只有剛剛超過6%。這樣一比較，差異相當明顯。
顯然，銀行業並不高興。像銀行政策協會（Bank Policy Institute）和消費者銀行家協會（Consumer Bankers Association）都出來反對，他們說，當然，他們希望借貸更負擔得起，但10%的硬性上限幾乎會摧毀信用的可得性。他們警告，這可能會讓數百萬家庭和小企業完全失去信用卡，轉而向利率高達300%的發薪日貸款公司借款。他們的論點在機制上有一定道理，即使你不同意結果。
但事情變得有趣了。信用卡貸款對這些金融機構來說，已經變成真正的獲利來源。僅摩根大通去年就報告其2000億美元的信用卡組合淨收益率為9.73%，這也是他們最大的收入來源，即使扣掉70億美元的損失。這樣的利潤空間讓你明白為什麼他們如此堅決反對。
銀行解釋高利率的合理性，指向無擔保的債務性質。沒有抵押品，風險較高。2008年後，信用卡的呆帳率曾超過10%，而房貸違約率則維持在3%以下。這是合理的，但也不能否認，這已經變成一個現金牛。

你是否曾經好奇過加密貨幣中那些最具爭議項目背後的人物？我最近一直在研究 Charlotte Fang，她的故事坦白說是 NFT 領域中最瘋狂的之一。
所以 Charlotte Fang — 前身為 Krishna Okhandiar — 並不是突然出現在 Milady 這個項目中。在此之前，她曾經運營一個叫 Yayo 的項目，但並沒有真正起飛。但在 2021 年 8 月，她推出了後來成為最受討論的 NFT 社群之一的 Milady。Milady 最開始是一個古怪的像素藝術系列，路線非常簡單：建立一個類似 Minecraft 的伺服器。聽起來很基本，對吧？但市場卻熱烈追捧。到 2022 年 4 月，底價已經達到 1.55 ETH，Milady 也躍升為第二層的藍籌。
然後事情變得一團糟。非常糟。
原來 Charlotte Fang 一直在經營另一個名為 Miya 的項目 — 一個虛擬女孩的 Twitter 帳號，發布種族主義、恐同和白人至上內容。當 DefiLlama 的創始人在 2022 年 5 月曝光這件事時，反響立刻爆炸。Milady 的底價從 1.55 ETH 跌到 0.26 ETH。大多數人都預期這個項目會就此死掉。
但事情變得更有趣了。Charlotte Fang 一開始基本上忽略了所有的噪音，然後轉變策略，發表聲明稱 Miya 帳號只是一種表演藝術 — 一種社會實驗，而

剛剛看到一個關於西亞高（Siargao）的精彩故事，描述那裡的衝浪場景如何真正重塑菲律賓的體育旅遊模樣。讓我印象最深的是聽到安迪·艾根曼（Andi Eigenmann）和菲爾馬爾·阿利亞約（Philmar Alipayo）談到在一個衝浪不僅僅是運動，而是融入家庭生活與成長方式的島嶼上養育他們的女兒莉洛（Lilo）。
關於西亞高的特點是，它已經成為當地社區與全球衝浪圈之間意想不到的橋樑。當世界衝浪聯盟（World Surf League）開始將重大比賽帶到這個島嶼時，為年輕的菲律賓運動員提供了在國際舞台競技的機會，而不必離開家鄉。這對本地人才的培養來說，意義重大。
我與負責體育管理方面的人士交流，他們很清楚目前的情況：菲律賓的西亞高已經變成一個目的地，專業衝浪者來這裡訓練，遊客來體驗真正的本土文化，家庭則圍繞著海洋與運動建立生活。這不僅僅是關於浪潮——更是關於創造機會。
有趣的是，菲律賓開始以更宏觀的角度思考其衝浪社群。基礎建設、教練、國際曝光——這些在培養世界級運動員時都非常重要。西亞高證明了，你不需要模仿加州或夏威夷的做法，你可以打造具有菲律賓特色的獨特體系，並在全球競爭中佔有一席之地。
如果你對體育故事感興趣，或想了解旅遊與當地文化如何交融，這個故事值得一看。西亞高真正展現了一個地方、一個社群與一項運動如何共同創造出有意義的事物。

剛剛聽說了一些可能改變機構在資產負債表上處理穩定幣方式的消息。SEC 基本上剛剛給予經紀商和交易商在計算監管資本時以不同方式計算穩定幣的批准，說實話，這比表面看起來更重要。
事情的經過是這樣的。在舊規則下，如果你持有加密資產，監管機構基本上會說“這算零”，也就是說你的資產在他們眼中毫無價值。他們稱之為100%的折讓，這只是一個花哨的說法，意思是他們認為你的持有沒有價值。但SEC剛剛更新了指導方針，認為像USDC和USDT這樣符合條件的支付穩定幣現在可以只折讓2%。
這在金錢上的實際意義是什麼？想像一個經紀商持有100萬美元的穩定幣。以前，這100萬美元在監管資本中不算數。現在？大約算作98萬美元。這看起來變化不大，但對於有效管理資本的公司來說，這是一個遊戲規則的改變。
我覺得真正有趣的是這反映出監管者的未來方向。他們並不是說穩定幣和現金一樣好。他們仍然對風險進行2%的折扣。但他們也不再假裝這些資產不存在。這是一個折衷方案，表明SEC越來越接受數字支付基礎設施實際在傳統金融系統中運作。
這一切都與華盛頓正在討論的更廣泛話題相關，即區塊鏈支付如何與銀行和現有金融體系協同運作。幾個月前，監管者和行業人士還在討論數字美元如何融入系統而不破壞現有結構。這份新指導方針看起來像是這些討論正逐步轉化為實際政策。
從機構角度來看，這可能是促使一些公司認真看待穩定幣的推動力。如果你是經紀商或金融中介，

剛剛看到關於Archer和Joby之間激烈的法律糾紛——兩個在電動空中計程車服務領域競爭的最大品牌。顯然，Archer剛剛提出反訴，聲稱Joby一直隱瞞與中國供應商的深厚關係，甚至直接從中國政府獲得技術補助金。這個指控也相當驚人——Archer表示，Joby將航空零件從中國運入美國，竟然將它們標記為襪子、餐巾紙和髮夾，以躲避關稅。真是瘋狂的事情。
Joby的律師基本上表示這些指控毫無根據，稱之為捏造，但事情變得有趣的地方在於，這一法律動作正好在FAA宣布兩家公司都獲准進行新的eVTOL試點計畫的同一天。也就是說，你面前有一個巨大的市場機會——到2040年，這可能是一個萬億美元的產業——而他們卻在法庭上為中國關係和一家公司是否竊取另一家公司的商業秘密而爭鬥。
股價反應也相當具有指標性。星期一，Archer股價上漲超過4%，Joby則上漲超過5%。兩家公司都擁有強大的支持——Archer被定位為2028年洛杉磯奧運會的官方計程車供應商，而Joby則擁有空軍的合約，並計劃很快在杜拜推出商業航班。但如果這些指控，尤其是涉及中國的部分成立，可能會徹底改變監管機構對他們的看法。很期待看這件事的後續發展。

剛剛了解到俄羅斯加密貨幣領域發生了一件相當重要的事情，引起了我的注意。普京政府剛剛正式確立了一個重大轉變——他們現在正式將數位資產視為無形財產。聽起來很技術性，但這個變化為何重要：這一法律分類賦予俄羅斯法院實際的權力來凍結和沒收比特幣持有量。我們談論的是政府在加密貨幣監管方式上的根本轉折。
有趣的是，這不僅僅是術語上的變化。新的框架加緊了所有規範——加強對交易所的監管，限制散戶參與，並且對於用加密貨幣進行日常支付的禁令依然嚴格執行。表面上，莫斯科將此描述為打擊金融犯罪。但如果你是投資者或交易者，現在你面對的是一個更加受控的操作環境。
俄羅斯的加密貨幣監管環境一直在允許一定程度的創新與嚴格金融控制之間尋求平衡。現在很明顯，他們偏向哪一邊。政府希望加密貨幣在其監督下運作，毫無例外。不是在它周圍，也不是在它之外——而是在它的管控之下。
那麼，他們為何要做出這樣的舉措？將加密貨幣分類為無形財產，為法院提供了他們所缺乏的法律基礎。法官現在可以像對待智慧財產或其他非實體資產一樣，處理比特幣。這意味著在調查期間凍結錢包變得更為直接。執法機關可以在法院命令後沒收持有量。在此之前，對於在刑事案件中如何處理數位資產，法律存在灰色地帶。現在有了明確的途徑。比特幣沒收程序擁有明確的法律支持。
對投資者來說，這帶來了真正的新風險。法院現在可以直接干預你的持有資產。法律正式針對犯罪活動，但擴大的權限改變了風險

剛剛才發現很多人不知道如何正確更新他們的 SASSA 資料，尤其是在12月付款即將到來之際。所以我自己處理過之後，總結出來的做法如下。
如果你是領取像是老人或殘障的永久性補助金，你不能只在網上操作。你實際上必須親自前往你附近的 SASSA 辦公室。帶上你的原始 SA 身份證和一份最近的銀行對帳單 (蓋章，且不到3個月)，或是銀行出具的信件。他們會給你一份表格讓你填寫，並送到銀行進行驗證。這個過程大約需要21個工作天，所以如果你需要在下個月的付款前完成，請在本月15日之前提交。還有一點很重要：帳戶必須只在你名下。不能是聯名帳戶或其他。
如果你是領取 SRD R370 補助金，其實操作就簡單多了。你可以透過官方的 SASSA SRD 入口網站在線更新你的銀行資料。他們會發送一個 SMS 連結來驗證一切，整個過程都很安全。只要確保你的新銀行帳戶名稱與你的 ID 上的名稱完全一致。規則一樣。
至於更新手機號碼，永久性補助金持有人應該撥打 0800 60 10 11 的客服專線或親自到辦公室。但 SRD 補助金的人可以透過網站上的聯絡入口來操作。你需要你的 SA 身份證和申請編號，他們會發送一個 OTP 到你的新號碼來確認。
一點要注意：市面上有一些假冒的 SASSA 網站在試圖詐騙。一定要使用官方入口網站，不要點一些隨意的連結。如果不確定，就去辦公室或打客服專線。這可能會花較長時間，但絕對

最近一直在深入了解PayFac-as-a-Service（支付服務提供商即服務）領域，過去幾年變化之大令人震驚。如果你經營一個軟體平台並考慮加入支付功能，基本上有兩個選擇：花12-24個月、花費超過百萬美元建立自己的基礎設施，或者與已經完成繁重工作的合作夥伴合作。數據說明了一切——現在有91%的獨立軟體供應商（ISV）將嵌入式支付視為其成長策略的關鍵。
有趣的是，最大的支付服務提供商開始以不同的定位來塑造自己。以前你會被鎖定在某一個供應商的生態系統中。現在，你根據對業務最重要的因素，有了真正的選擇。
Finix引起了我的注意，因為他們做了一些不同的事情。他們與所有主要的卡片網絡——Amex、Discover、Mastercard、Visa——都建立了直接連接，這意味著沒有中間層拖慢速度或增加成本。他們在2024年10月由Acrew領投完成了$208M Series C(融資，CEO也提出了一個很好的觀點：Stripe在美國市場的份額只有約6%，全球不到2%。這對於願意快速行動的平台來說，是一個巨大的機會。我喜歡Finix的一點是，他們允許你從PayFac-as-a-Service開始，然後逐步轉為完全的PayFac所有權，全部在同一平台上。此外，他們支持API優先和無代碼設置，這對於團隊中並非全部工程師的情況非常重要。
Tilled的成長速度非常快——年增長超過550%——並且他們

剛剛得知更新你的 SASSA 資料其實不必是一場噩夢，尤其是如果你是申請 SRD 補助金的話。很多人不知道你現在其實可以在線上更改你的銀行資料，比起以前親自去辦公室辦理要方便得多。
所以關於 SRD 的事情——整個流程都是數位化的，這很合理，因為它是為了快速處理數千份申請而設計的。你只需登入官方的 SASSA SRD 門戶網站，輸入你的身份證號碼，他們會透過簡訊發送一個安全連結給你。點擊連結，輸入你的新銀行資料，就完成了。銀行驗證一切大約需要幾天或幾週，但至少你不用排隊等候。只要記得帳戶必須是你的名字——不接受聯名帳戶或第三方帳戶。
現在，如果你是申請像是老年或殘障的永久性補助金，那就不一樣了。你必須親自前往 SASSA 辦公室，因為他們需要用你的身份證和新銀行帳戶的證明來核實。帶上一份蓋章的銀行對帳單 (少於三個月的) 或一封銀行出具的信件。整個流程在他們將資料送到銀行後，大約需要 21 個工作天，所以如果你希望在下一個支付周期前啟動，建議在本月 15 日之前辦理。
更換手機號碼也很簡單。對於 SRD，有一個線上門戶網站，你只需輸入你的身份證號和申請編號，輸入新號碼，他們會發送 OTP 來驗證。對於永久性補助金，只需撥打客服熱線 0800 60 10 11 或親自前往辦公室。不過要提醒你——一定要使用官方的 SASSA 網站，因為市面上確實有一些可疑的假網站，試圖利用人們的疏忽來

剛剛看到關於Andrew Tate的淨資產的完整分析，說實話數字真的很驚人。他們說根據不同來源，淨資產在1200萬到7.1億美元之間。如果換算成盧比，我們在談1到600億盧比，對一個主要收入來自線上課程和賭場的人來說，這絕對是瘋狂的。
這個人以前靠踢拳賺錢，後來轉型經營網路攝像頭業務，還有一個叫Hustler's University的課程，據說有超過10萬訂閱者，每月付50美元。戰略室（war room）社群也據說帶來數百萬的收入。但後來羅馬尼亞當局沒收了他的一些東西，他也在處理法律問題，所以現在到底是真的還是假的，誰也說不清。
最瘋狂的是他的車子收藏。布加迪、法拉利、蘭博基尼——光是停在車庫裡的就值幾百萬。而且他在布加勒斯特和杜拜也有房產。但如果政府沒收了所有東西，這些財富現在到底還有多少？他聲稱的淨資產和官方記錄的差距巨大。
我理解為什麼大家都很想知道他的實際淨資產到底有多少，無論是用盧比還是美元——就像在解一個謎一樣。但在法律糾紛、資產沒收和被主要社交平台封禁的情況下，整個財務狀況看起來比他聲稱的要差得多。你們覺得真正的情況是什麼？

我一直對社交媒體上經常被提及的一個問題感到好奇——Elon Musk 一天到底賺了多少錢？這個問題聽起來很瘋狂，但當你深入了解時，事實遠比大多數人想像的更有趣。
首先要了解的是：Musk 並沒有拿固定薪水。特斯拉在 2024 年實際上沒有支付他任何薪資。所以當我們談論他的日收入時，並不是指每天早上錢打入他的銀行帳戶，而是指他的淨資產隨著市場變動和公司成長而變化。
他的財富基本上與股價和公司估值掛鉤。當特斯拉股價上升時，Musk 在紙面上變得更富有；當股價下跌時，他的淨資產也會受到影響。就是這麼簡單，但同時也非常波動。
那麼數字到底顯示了什麼？不同的分析師用不同的方法來拆解。有些指出 2024 年他的財富在一年內大約增長了 $203 億——換算下來大約是每天 $584 百萬。其他用較長期平均值的估算則接近每天 $90 百萬。如果看更近期的 2025 年數據，一些計算得出他的每日增長約為 $236 百萬。
問題是，這些數字變動非常大。市場波動、公司消息、投資者情緒——所有這些都會影響每日的收入數字。你可能一天看到他賺了 $300 百萬，隔天又跌了 $100 百萬。
再進一步拆解他的每日收入：那個 $584 百萬的估算大約意味著每小時約 8.3 百萬美元，每分鐘約 138,000 美元，甚至每秒超過 2,300 美元。數字很瘋狂，對吧？但再次強調，這些都是股票估值帶來的紙面

剛剛得知BNP Paribas上週將ServiceNow的評級升至「跑贏大市」，說實話，這個時機點很合理。NOW的股價自年初以來已經大跌了23%，因此這次分析師的看法基本上是在說，這次的下跌現在看起來具有吸引力。他們將目標價從$120調升至$140 ，這暗示如果這個論點成立，股價有不錯的上行空間。
讓我特別注意的是他們對AI變現的重點。ServiceNow的Pro Plus層級被認為是實現營收增長的主要渠道，如果採用率加快，NOW的股價確實有可能走高。公司的基本面也相當穩健——毛利率高達77%，資產負債表乾淨，負債與股東權益比率只有0.19，三年營收成長率為21%的複合年增率。這可不是小數目。
分析師預估到2026財年末，訂閱用戶的有機營收增長約20%，高於之前預估的18%。如果他們達成這個目標，且AI變現真的實現，當前的NOW股價估值可能是一個不錯的進場點。並不是說一定會贏，但在近期的賣壓之後，風險與報酬的配置看起來相當合理。

那麼，mrbeast 真正有多少錢？好吧，答案是官方的：他已經達到十億美元了。沒錯，就是這樣。Jimmy Donaldson，也就是我們所熟知的 MrBeast，已經加入了億萬富翁俱樂部，而且他甚至不是列表中最年輕的。
我們來想想他是怎麼做到的。這不僅僅是 YouTube 頻道，雖然那當然是所有的一切的基礎。他建立了一個真正的生態系統：商品、食品品牌，現在還有與亞馬遜簽訂的重要串流合約。這就像是那種懂得多元化的創作者的完美範例。
數字相當驚人。據估計，他的月收入約為 5000 萬美元。也就是說，他一個月賺的幾乎是大多數人一生都看不到的收入。而他的淨資產總額已經突破了十億。
他是列表中第八位最年輕的億萬富翁，這說明了他攀升的速度有多快。他不是繼承財富或創立了一家幸運的科技新創公司。他從零開始，只有一台攝像機，並建立了一家真正的公司。這種成長方式吸引了所有關注創作者和數字企業家的人的目光。

剛剛看到一些真的讓人重新思考的事情。Elon Musk 的淨資產已經達到 $484 十億，當你仔細想想，這真是太瘋狂了。我們談論的是一種財富，實際上超過了他所在國家的整個GDP。南非的經濟約為 $400 十億，而這裡有一個人的財富超過了那個數字。如果將 Elon Musk 的淨資產換算成南非幣，我們看到的數字如此天文，以至於幾乎失去意義。
這個人在普拉托長大，青少年時期開始寫遊戲程式，卻不知不覺中建立了多家改變世界的公司。特斯拉革新了電動車。SpaceX 真的在實現火星任務。他擁有 X，這個全球數字市集。還有 Neuralink，試圖將大腦與 AI 融合。這樣的履歷聽起來就像小說。
但讓我思考的是：當一個人的財富超過一個國家的整體經濟產出，這到底告訴我們什麼？這不僅僅是 Elon 特別成功的問題了。它引發了對現代資本主義結構的深層次質疑，以及極端財富集中對全球不平等的影響。
不過，你不能否認這裡的執行力。從一個寫程式的青少年，到指揮改變產業、推動人類向火星邁進的公司——這是遠見與不懈努力的升華。無論你喜歡還是質疑，這樣的影響力確實罕見。🚀

最近發現很多新手在群裡問1k means什麼，感覺這個基礎概念還是需要好好講一下。
其實很簡單，K就是Thousand的縮寫，來自kilo這個詞。1K就是1000，10K是10000，100K是100000。在加密社區裡你經常能看到這種說法，比如某個幣從1K漲到10K這樣的討論。
然後是Million，也就是M。1M等於100萬，5M就是500萬，10M就是1000萬。這個數字在討論市值或交易量的時候經常出現。
Billion就是B，這個是十億級別的。1B就是10億，10B就是100億。在加密市場裡，當我們討論大型項目的市值時，經常會用到這個單位。
其實1k means thousand這個基礎搞懂了，後面的就都能推出來。簡單對照一下：1K是1000，1M是100萬，1B是10億。
在鏈上交易、看項目數據、刷推特的時候，這些單位無處不在。特別是在加密領域，你會看到各種幣種的價格、市值、交易量都用這種簡寫表示。有時候看到某個幣漲了幾倍，其實理解K、M、B的含義能幫你更快地理解那個數字的真實規模。
最近我也在Gate上看了一些項目，WCT、PNUT、MASK這些幣種的數據都能用這套邏輯去理解。如果你經常在加密社區混，掌握這個基礎概念確實能讓你看數據的時候少走彎路。

剛剛得知這個叫Chris的人，他從開計程車到在五年內成為加密貨幣億萬富翁。他的mmcrypto淨值現在已經達到51億美元，說真的非常驚人。起初在德國，現在在杜拜的棕櫚島過著奢華的生活。
但讓我印象深刻的是他的車庫收藏。我們說的是價值140萬美元的麥拉倫，一輛定制的G-Wagon，真的是獨一無二，價值150萬美元，還有一個星空車頂，晚上會亮起來。他最喜歡的是這輛他在$600K 上花錢買的賓利GTC Mansory敞篷車。這個人甚至用其中一輛車來拍YouTube內容，車內配備咖啡機、按摩座椅和冰箱。
更瘋狂的是，他現在稱一輛$200K 車“只是”便宜的。從計程車司機到億萬富翁的整個炫耀過程在五年內完成，感覺截然不同。你忍不住會想像他早期比特幣的操作是怎樣的，當時沒有人甚至理解加密貨幣。這種財富故事讓你開始思考在這個領域中的時機把握。

最近一直在瀏覽一些迷因幣，並注意到如果你對這個領域感興趣，有幾個值得留意的。這些並不保證會大漲，但它們擁有穩固的社群和一些有趣的發展。
BONK 在 Solana 上已經不僅僅是個迷因幣了。它現在擁有超過 66 萬持有者，並且持續擴展跨鏈整合。目前交易價格約為 $0.00002460，交易量也不錯。他們所做的生態系統工作是真實的，即使價格波動在這個類別中是常態。
PEPE 雖然經常被人看衰，但仍然存在。市值約為 14.3 億美元，並且在其他迷因幣逐漸淡出時，仍能保持相關性。社群相當活躍，這點很重要。價格約為 $0.00001008，每日波動幅度適中。
FLOKI 曾經與 Elon Musk 有關聯，幫助它在上次漲勢中反彈。目前價格為 $0.000209，市值約為 2.68 億美元。它是那種一旦 Musk 發推特談及加密貨幣就會有反應的幣種，所以如果你追蹤情緒，值得留意。
BOOK OF MEME (BOME) 在 Solana 上是一個較為實驗性的項目，將迷因文化與區塊鏈結合。交易價格約為 $0.0114，交易量較其他幣少，流動性較低，但潛在波動性較大。
DOGECOIN 是 OG 幣，也是市值最大的，達到 142.3 億美元。它不會像較小的幣那樣大幅拉升，但長期來看價值保持得相當不錯。目前價格為 $0.0955，日交易量巨大。如果你想接觸迷因幣但又不想承擔過大風險，可能是較安全的

我剛剛意識到一個交易者常常忽略的圖表形態——Bart Simpson形態，其實如果你知道你在看什麼，它非常有用。
事情是這樣的：先出現一個急劇的拉升，然後價格幾乎不動地停留在那裡，大家都在觀察。接著轟的一聲——價格又回到起點。整個看起來像是圖表上的Bart頭，因此人們稱之為Bart形態。
有趣的是，這告訴你市場的狀況。通常當你看到這個形態時，並不是自然的買入壓力——更可能是操控或交易者耗盡了力氣。這個盤整階段非常關鍵。這時聰明的交易者會開始佈局，準備迎接下跌。
我注意到很多人試圖抓住那個拉升，認為是行情的真正開始，但那正是他們陷入陷阱的地方。利用Bart形態的真正機會是在盤整突破時做空反彈。這樣可以獲得更乾淨的進場點和更好的風險回報。
當然，這並不是保證賺錢的模式。沒有任何形態是百分之百的。你仍然需要堅實的風險管理——設置止損，不過度槓桿，並且不要逆勢操作。技術分析只有結合適當的倉位管理和情緒控制才能發揮作用。
最近有人注意到這些形態越來越多嗎？我很好奇是不是只有我在更頻繁地注意到它們，還是它們真的在市場中出現得更頻繁了。