GateUser-991fc58a

Gần đây tôi có một câu nói về quản lý vị thế: Làm sao để dù nhìn nhầm cũng vẫn còn có thể ngồi ở bàn chơi.
Không giữ được hàng thực sự, phần lớn là do vị thế quá lớn, lên xuống đều dựa vào cảm xúc; hợp đồng thường bị thanh lý sớm cũng tương tự, nói thẳng ra là dùng đòn bẩy không đáng để chịu đựng để đánh cược vào “lần này chắc chắn đúng”.
Người khác nghĩ: Vị thế càng lớn thì càng nhanh gỡ được vốn. Thực tế: Vị thế càng lớn thì càng dễ bị dao động đè xuống đất cọ xát, cuối cùng thậm chí không còn cơ hội để xem lại quá trình.
Nhân tiện, thấy mọi người chửi rủa thu nhập của thợ mỏ/ xác thực

Những ngày này lại đang xem các cuộc tranh luận về Layer2 so sánh TPS, phí giao dịch, và trợ cấp, nghe rất sôi động, nhưng tôi quan tâm hơn đến một vấn đề cũ: khi giá feed của oracle chậm hơn một nhịp, vị thế của bạn cuối cùng thuộc về ai. Nói rõ ra, việc thanh lý trên chuỗi nhiều khi không phải là “giá bạn nhìn thấy trên biểu đồ”, mà là “giá trong hợp đồng được feed vào”.
Chậm feed giá sẽ ra sao? Thường gặp nhất là bạn nghĩ rằng chưa đến mức thanh lý, nhưng thực tế lần cập nhật tiếp theo lại vượt qua, dẫn đến thanh lý đột ngột; ngược lại, trong các biến động cực đoan, feed giá không theo kịp,

$BTC sẽ không phụ lòng bất kỳ ai dám đảm nhận.

Tôi chọn tăng giá vì bị kẹt trong đó chỉ có thể tự thôi miên bản thân

Singapore vẫn là Singapore đó, chỉ là tiền bắt đầu hỏi: hàng xóm tiền điện bao nhiêu

Quy tắc này về bản chất là để bạn luôn có cơ hội lần sau, điều mà sòng bạc sợ nhất chính là hết chip.

Nếu bỏ trống thì xong luôn.

Thầy Tiên Từ ổn định liên tục xuất ra

Gần đây mọi người đều đang nói về AI Agent trên chuỗi, giao dịch tự động này nọ, câu chuyện thật sự khá dễ kể, nhưng nói thật tôi quan tâm hơn: những phần nào vẫn cần người can thiệp. Việc ký và cấp quyền tôi nghĩ đừng bao giờ để hoàn toàn cho “tự động”, đặc biệt là cấp quyền vô hạn, cross-chain, nâng cấp hợp đồng, nếu xảy ra chuyện thì cơ bản là do chính bạn nhấn nút. Còn nữa là tham số chiến lược và dừng lỗ, Agent dù thông minh đến đâu cũng sẽ bị cho ăn một đống dữ liệu “trông có vẻ hợp lý”, rồi trên chuỗi sẽ cùng nhau giẫm phải các bẫy như trượt giá, MEV, danh sách đen. Hiện tại một bên thì

StarGlobe điện thoại như một chiếc kính viễn vọng, thiết kế quá tinh tế, nằm xuống là có thể ngắm thiên hà

Những ngày này, trong nhóm lại tranh luận về tỷ lệ phí vốn cực đoan là đảo chiều hay tiếp tục bơm phồng bong bóng, tôi lại cảm thấy hơi buồn cười: Dù tỷ lệ phí có thế nào đi nữa, một khi ví của bạn bị câu kéo đi thì sẽ bị xóa sạch ngay lập tức, thậm chí còn không kịp tham gia “đảo chiều”… Sau đó phát hiện thật ra có người vì nhấn vào một trang giả, ký một quyền ủy quyền “trông giống như đăng nhập”, kết quả là toàn bộ quyền của ví thường dùng đều bị mở cho người khác. Thứ gọi là ghi nhớ từ khóa, nói trắng ra là đừng nhập vào bất kỳ trang web nào, đừng chụp màn hình, đừng gửi lên đám mây; ký/ủy

Tôi đã đặt ra cho mình một quy tắc nhỏ: xem dự án không phải trước tiên nghe kể chuyện nghe hay thế nào, mà là xem cách họ chi tiêu ngân quỹ quốc gia, cách họ giao các cột mốc quan trọng. Không yêu cầu họ không tiêu một xu nào, mà là nhịp độ chi tiêu và việc giao hàng có phù hợp hay không — khi cần làm sản phẩm thì đừng ngày ngày tổ chức hoạt động, khi tuyển người thì đừng đổ hết ngân sách vào “sức hút”. Điều tôi sợ nhất là kiểu tháng nào cũng nói đang tiến triển, mà xem trên chuỗi thì chi tiêu như rắc tiêu, cuối cùng các cột mốc luôn nằm ở “phiên bản tiếp theo”. Các trò chơi blockchain này ph

Đề xuất này về cơ bản là đổi thời gian lấy tín dụng sinh thái, quan trọng là xem liệu phương án phục hồi có khả thi hay không.

Gần đây xem những giao dịch trên chuỗi kiểu "chọc một cây kim rồi rút ra" , nhiều người phản ứng đầu tiên là cơ hội arbitrage, tôi lại dễ nghĩ hơn: liệu đây có phải là tôi đang trả phí cho người khác… Cái trò sandwich nói thẳng ra, bạn nghĩ mình đang bắt đáy, trong khi người khác đã đặt lệnh trước sau bạn rồi, trượt giá nhìn không lớn, ăn vào lại khá đau.
Thật buồn cười hơn là bây giờ các L2 ngày nào cũng tranh luận về TPS, phí, hỗ trợ hệ sinh thái, cảm giác như đang so xem nhà nào "đường rộng hơn", nhưng đường rộng cũng không có nghĩa là không có bẫy, robot vẫn chạy như bay. Dù sao tôi bây gi

Nói đúng lắm, những người có thể đi xa trong Web3 đều là những người chịu bỏ công sức.

Chỉ số thi hành mới là alpha khan hiếm nhất.

Tôi bắt đầu ghi lại một số "dấu hiệu đáng tin cậy" của các dự án, nếu không mỗi lần bị kể chuyện dẫn dắt, quay lại nhìn thì không biết vị thế còn lại tại sao. Trên GitHub tôi hiện chỉ xem hai việc: có luôn có người thực sự sửa đổi, những thứ sửa đổi có ai review không; những dự án không hoạt động trong nửa năm đột nhiên có một đợt gửi commit lớn, tôi sẽ đặt dấu hỏi trước. Báo cáo kiểm toán cũng đừng coi như bùa hộ mệnh, trọng tâm là có làm rõ vấn đề hay không, có ghi nhận sửa chữa sau đó không, không phải đóng dấu là an toàn. Nâng cấp multi-signature còn quan trọng hơn, ai có thể ký, số người

Chờ hạ lãi suất không bằng chờ bản thân rèn luyện nội công: quản lý vị thế, kỷ luật cắt lỗ, đừng theo cảm xúc.

Thứ Sáu đóng lệnh quá quan trọng, trước tiên tập trung vào biểu đồ ngày.

Đây chẳng phải chính tôi sao, quá chân thực rồi.