Anthropic chính thức cấm OpenClaw, các nhà phát triển toàn cầu rơi vào khủng hoảng trong 24 giờ

Ngay vừa rồi, giới AI đã xảy ra một sự kiện “đóng cửa khóa quốc” đủ sức đi vào sử sách.

Anthropic đã chính thức cấm sử dụng gói sản phẩm của chính họ để truy cập OpenClaw!!!

Cha đẻ của Claude Code, Boris Cherny tuyên bố:

Từ 3:00 chiều (giờ miền Đông nước Mỹ) ngày 4 tháng 4 (3:00 sáng ngày 5 tháng 4 theo giờ Bắc Kinh), Claude sẽ cấm toàn bộ công cụ bên thứ ba, chỉ có thể sử dụng các gói bổ sung hoặc sử dụng API để dùng các công cụ này.

Điều này có nghĩa là, hàng chục nghìn nhà phát triển và các nhóm khởi nghiệp phụ thuộc OpenClaw để tăng hiệu suất, chỉ trong một đêm đã mất đi “lợi ích dùng không giới hạn”, buộc phải chuyển sang mô hình cực kỳ đắt đỏ là “** trả phí theo mức sử dụng ****”**.

Người dùng trung thành của Claude trên OpenClaw bị đấm một cú trời giáng.

Thời điểm công bố tin tức này cũng rất đáng suy ngẫm—cha đẻ OpenClaw Peter Steinberger ngay trước đó vừa chuyển việc sang OpenAI, và tham vọng của Anthropic là gì thì đã lộ rõ như ban ngày!

Có thể nói, đây là một cuộc báo thù thương mại được khoác bằng lớp vỏ chính sách.

Tin tức này nhanh chóng leo lên vị trí đầu bảng Hacker News trong cộng đồng nhà phát triển.

Hãy ghi nhớ ngày này: ngày 4 tháng 4 năm 2026. Từ hôm nay, ngành AI từ hợp tác mở chuyển sang thế cục cát cứ của các “ông lớn”.

Email chính thức của Claude chứng minh rằng lần này, Anthropic đúng là “ra tay” với OpenClaw!

Chính sách này sẽ được triển khai cưỡng chế thực thi trước trên OpenClaw từ ngày 4 tháng 4, nhưng sẽ áp dụng cho toàn bộ chuỗi công cụ bên thứ ba, và sớm muộn gì cũng sẽ được mở rộng sang nhiều công cụ hơn.

Như một lời trấn an, Anthropic tặng một khoản trợ cấp một lần, số tiền vừa đúng bằng phí đăng ký của một tháng. Thời hạn nhận trước ngày 17 tháng 4.

Đòn nặng hạ xuống

Lưu ý rằng thời điểm email này được gửi đi bởi Anthropic thực sự rất không ổn trong cách làm.

Ngày 3 tháng 4, tối thứ Sáu—đây chính là khung giờ mà các công ty Internet hay chọn nhất để tung tin xấu.

Anthropic gửi thông báo tới hàng chục nghìn người dùng OpenClaw: Từ ngày mai, hạn mức đăng ký Claude của bạn sẽ không còn dùng được trên OpenClaw nữa; nếu muốn tiếp tục, thì hãy trả theo mức sử dụng đi.

Ba tháng vây hãm, cuối cùng cũng rơi xuống nhát búa cuối cùng.

Ngòi nổ: một “vụ đào tẩu” đủ thay đổi cục diện

Tại sao Anthropic lại vào đúng thời điểm này, bất chấp thể diện, mà ra tay diệt một công cụ mã nguồn mở?

Bởi vì linh hồn của OpenClaw, nhân vật “cha đẻ tôm hùm” Peter Steinberger, đã gia nhập “kẻ thù không đội trời chung” của họ là OpenAI.

Trước đây, Peter Steinberger từng là một trong những nhà phát triển hiểu rõ hệ sinh thái Claude nhất; OpenClaw của ông khiến Claude trở nên vô cùng hữu dụng.

Nhưng giờ đây, đối với Anthropic, OpenClaw đã biến thành “con ngựa thành Troy” của bên địch.

Anthropic cho rằng OpenClaw không còn là một công cụ thuần túy để tăng hiệu suất nữa, mà là một “bộ thu thập tình báo” thò vào sân sau nhà họ.

Vì người sáng lập đã trở thành người của OpenAI, nên công cụ của bạn đừng hòng chực chạng dùng ké hạn mức đăng ký của tôi nữa.

Bản thân Peter cũng bất lực lên tiếng, ngầm ám chỉ rằng Anthropic đang “đóng cửa bắt chó”, “lấy không” cộng đồng mã nguồn mở:

Tôi và Dave Morin (thành viên ban giám đốc OpenClaw) từng cố gắng khuyên Anthropic giữ bình tĩnh.

Nhưng cuối cùng, những gì chúng tôi giành được chỉ là làm cho ngày này phải lùi lại một tuần.

Khắp nơi nhà phát triển la than **** ngân sách bùng nổ một đêm

Đối với nhà phát triển bình thường, việc cấm này đúng là “đòn hạ chiều kích”.

Trước đây, nhiều nhà phát triển mua gói đăng ký tháng cố định của Claude, kết hợp với các giao diện mạnh mẽ của OpenClaw, để tạo ra các luồng công việc tự động cực kỳ rẻ.

Chỉ cần 20 USD mua một gói Claude Pro là đã có thể để “tôm hùm” gọi Claude làm việc 7×24 giờ. Với cùng mức sử dụng đi qua kênh API, hóa đơn có thể lên tới cả nghìn USD.

Một bên là gói Max giới hạn 200 USD, còn bên kia là chi phí API bốn chữ số.

Giờ đây, con đường này đã bị chính Anthropic bóp nghẹt.

Trả theo mức sử dụng nghĩa là không còn là gói trọn tháng nữa, chi phí không thể nào kiểm soát được. Nhiều nhóm nhỏ và vừa, ngân sách AI vốn được chốt theo tháng, giờ có thể bất cứ lúc nào cũng “bùng đơn”.

Thậm chí còn tàn nhẫn hơn: nếu bạn không muốn nộp khoản phí đường cao tốc trên trời đó, bạn buộc phải trong vòng 24 giờ mà đau đớn viết lại toàn bộ logic vận hành của nghiệp vụ.

Một chữ—tuyệt!

Tôm hùm khuấy động giang hồ, ân oán đã bắt đầu từ lâu

Ân oán giữa “cha đẻ tôm hùm” và Anthropic đã bắt đầu từ rất sớm.

Steinberger từng công khai chê rằng Anthropic khi làm việc với ông “chủ yếu dựa vào thư của luật sư”.

Đòn thứ nhất**,**** cắt đứt thương hiệu****.**

Đầu tháng 1, thư của luật sư đã buộc Clawdbot đổi tên.

Đòn thứ hai**,**** chặn kỹ thuật****.**

Ngày 9 tháng 1, Anthropic lén lút cài một lớp kiểm tra ở phía máy chủ: nếu token đăng ký không được phát ra từ trình khách Claude Code chính thức, thì sẽ bị từ chối ngay lập tức.

Các chiêu cốt lõi của OpenClaw mất sạch chỉ trong một đêm.

Đòn thứ ba**,**** định danh theo điều khoản****.**

Giữa tháng 2, cập nhật điều khoản dịch vụ: token OAuth của tài khoản Free, Pro, Max dùng trong bất kỳ công cụ bên thứ ba nào đều tính là vi phạm.

Đòn nặng thứ tư tàn nhẫn nhất chính là sao chép tính năng.

Claude Cowork ra Dispatch, điều khiển từ xa bằng điện thoại để vận hành Claude trên máy tính; Claude Code ra mắt Channels, kết nối Telegram và Discord.

Trong vòng bốn tuần, các tính năng cốt lõi của OpenClaw đã bị phía chính thức sao chép lại gần như một-đổi-một!

Theo lời một blogger AI là Matthew Berman: “Họ trực tiếp tự tạo cho OpenClaw một cái ‘bản sao do chính họ chế’.”

Sáng nay, hãng truyền thông công nghệ Semafor đưa tin rằng khi giám đốc phụ trách thương mại của Anthropic Paul Smith được hỏi liệu khách hàng có đang yêu cầu công ty tạo ra một OpenClaw của riêng hay không, ông ấy thừa nhận là đúng như vậy.

Và hôm nay, trong email của ngày 4 tháng 4 này, họ cắt luôn nhát cuối.

Âm mưu: ép mạnh “đứa con ruột” của chính mình

Claude Cowork

Song song với việc phong sát OpenClaw, Anthropic cũng lộ hết âm mưu.

Họ bắt đầu ra sức gợi ý điên cuồng: “Đừng dùng mấy công cụ bên thứ ba không đáng tin đó nữa, hãy thử Claude Cowork nguyên bản của chúng tôi đi!”

Claude Cowork có thể giúp Claude kiểm soát sâu hơn môi trường lập trình và giao diện máy tính.

Thực ra, đây cũng không phải là trò độc quyền của Anthropic.

Đây chính là “khóa nền tảng**” mà các ông lớn giỏi nhất:

1. Bước 1: Dùng các công cụ mã nguồn mở bên thứ ba để thu hút nhà phát triển, làm hệ sinh thái lớn mạnh.

2. Bước 2: Tìm cớ (như vấn đề an toàn, áp lực lên hạ tầng, v.v.) để cấm đoán các bên thứ ba.

3. Bước 3: Buộc người dùng phải chuyển sang công cụ tích hợp nguyên bản của chính họ—đắt hơn và bị kiểm soát chặt hơn.

Cách đánh “tích hợp theo chiều dọc” điển hình này khiến họ nắm chặt cổng vào và trải nghiệm ngay trong tay, đồng thời khiến những “bộ kết nối không bị kiểm soát” trong hệ sinh thái dần mất lợi thế.

Điều thú vị là, OpenAI gần như vào đúng cùng thời điểm lại chọn một con đường hoàn toàn ngược lại.

OpenAI cho phép rõ ràng việc dùng gói Codex trên các trình khách bên thứ ba như OpenClaw.

Tháng 3 còn tiến thêm một bước, công bố tặng miễn phí quyền ChatGPT Pro cho người bảo trì các dự án mã nguồn mở, và OpenClaw được nêu tên trong danh sách những bên được hưởng lợi. Anthropic muốn đuổi đi ai thì OpenAI thu hết!

Không ai hoàn toàn vô tội

Công bằng mà nói, Anthropic cũng có lý do của họ.

Những người đăng ký 200 USD rồi chạy ra mức sử dụng API cỡ hàng nghìn đô la đều đang khiến công ty bị lỗ.

Các công cụ bên thứ ba né vòng đo từ xa chính thức, giả mạo danh tính trình khách, tạo ra vùng mù giám sát—đều là các vấn đề rủi ro kỹ thuật và bảo mật có thật.

Hơn nữa, hiện tại Steinberger đang ngồi trong văn phòng của OpenAI—trong mắt Anthropic, OpenClaw đã không còn là “kẻ khách ăn ké hơi phiền” nữa, mà trở thành “kẻ do thám phái sang bên kia”.

Và ngay cả OpenClaw bản thân cũng không sạch sẽ.

Nó bị phát hiện có một lỗ hổng mức độ nguy kịch CVSS 8.8 (CVE-2026-25253), cho phép kẻ tấn công đánh cắp token xác thực của người dùng chỉ bằng một liên kết.

Trên internet công cộng, các cơ quan an ninh đã quét thấy hơn ba vạn (30.000) phiên bản OpenClaw mở cổng lớn.

Nhưng những tính hợp lý này không xóa được cảm giác bị lừa gạt mà nhà phát triển cảm thấy.

Kịch bản quen thuộc: nền tảng trước tiên mở toang cửa, chờ người ta vào rồi xây xong nhà, sau đó lại tuyên bố rằng còn có sự sắp xếp khác—vở kịch này đã diễn quá nhiều lần.

X tiêu diệt trình khách bên thứ ba, Apple siết chặt App Store, Google cắt miễn phí API—đều là cùng một câu chuyện.

Lần nào bị tổn thương cũng là nhà phát triển.

Hoàng hôn của hệ sinh thái mở **** các “ông lớn” AI đóng cửa khóa quốc

Hôm nay, chiêu sát chiêu nhất của Anthropic khiến chúng ta hiểu một sự thật tan nát—

Thời đại hoàng kim AI tự do mở dành cho nhà phát triển, đang đi đến hồi kết.

Trước đây, chúng ta từng nghĩ rằng AI sẽ giống như thời kỳ đầu của Internet: dựa trên việc chia sẻ giao thức, dựa trên sự tiến hóa của cộng đồng. Nhưng thực tế là quyền nắm sinh tử nằm trong tay những người sở hữu mô hình; bất cứ lúc nào họ cũng có thể biến nỗ lực của hàng chục nghìn người thành công cốc.

Giờ đây, chỉ còn ít thời gian nữa là đến “lời tối hậu thư” vào lúc 3:00 chiều ngày 4 tháng 4 đã bước vào giai đoạn đếm ngược.

Nhà phát triển đối mặt với ba lựa chọn tàn khốc—

Nuốt đắng, chịu trả theo mức sử dụng với mức giá trên trời, tiếp tục dùng OpenClaw cho đến khi ngân sách cạn kiệt?

Hay chuyển đổi toàn bộ, quỳ xuống dưới các công cụ nguyên bản của Anthropic, chấp nhận việc bị khóa nền tảng?

Hoặc giận dữ rời đi, hoàn toàn từ bỏ Claude.

Cuối cùng, khi các ông lớn còn bận đánh nhau như đánh nhau giữa chốn thần tiên, xin đừng quên rằng chính hàng chục nghìn nhà phát triển dùng từng dòng code, đã xây nên cái ngai trị giá hàng tỷ của các ông.

Lần này, Anthropic thắng trong cạnh tranh, nhưng lại thua hoàn toàn niềm tin của cộng đồng!