Quỹ Tiền tệ Quốc tế dự báo tăng trưởng kinh tế toàn cầu đạt 3.2% so với mức trung bình dài hạn là 3.4%. Thật sự, dựa trên cách dòng chảy vật chất thực sự hoạt động, những con số đó không cộng lại được.
Khi bạn xem xét các yếu tố kinh tế cơ bản—chi phí năng lượng, mức nợ, năng lực sản xuất—bức tranh trông chặt chẽ hơn so với những gì IMF đề xuất. Khoảng cách giữa dự báo của họ và các trung bình lịch sử có thể lớn hơn những gì họ đang thổ lộ.
Điều này quan trọng đối với tất cả những ai theo dõi xu hướng vĩ mô và phân bổ vốn. Tăng trưởng chậm hơn có nghĩa là các chiến lược khác nhau cho các tài sản trên toàn bộ thị trường.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
21 thích
Phần thưởng
21
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GrayscaleArbitrageur
· 01-15 16:42
IMF con số này thực sự là phi lý, khi chi phí năng lượng tăng thì áp lực nợ nần cũng tăng theo, tỷ lệ tăng trưởng có lẽ sẽ bị đứt đoạn. Họ đang giấu giếm điều gì đó đấy
Xem bản gốcTrả lời0
BrokenYield
· 01-14 19:13
ừ, IMF luôn hạ thấp mức siết chặt thực sự, họ chỉ đang giữ thái độ ngoại giao về điều đó. khi bạn vạch ra các tỷ lệ đòn bẩy thực tế và các nút thắt về năng lượng, con số 3.2% chỉ là sự lạc quan giả tạo. ma trận tương quan giữa dịch vụ nợ và tăng trưởng ngày càng trở nên xấu đi mỗi quý nhưng không ai muốn nói ra công khai lmao
Xem bản gốcTrả lời0
ZkProofPudding
· 01-12 23:45
Con số này của IMF, tôi nhìn vào không tin nổi... Chi phí năng lượng thực sự không thể chịu nổi, nợ nần chồng chất như vậy sao còn có thể duy trì 3.2%
Xem bản gốcTrả lời0
BoredRiceBall
· 01-12 22:06
IMF lại đang tô vẽ màu hồng, 3.2% nghe qua là được... Thực tế, khi xem xét chi phí năng lượng và áp lực nợ, khả năng tăng trưởng bị đánh giá quá cao.
Xem bản gốcTrả lời0
FOMOrektGuy
· 01-12 22:06
IMF đó, những con số thật sự đang lừa ai đây... Về năng lượng và nợ nần thì hoàn toàn chưa tính toán rõ ràng, cảm giác họ đang muốn tạo tâm lý cho thị trường.
Xem bản gốcTrả lời0
FUD_Vaccinated
· 01-12 22:05
ngl imf con số này thật là phi lý, chi phí năng lượng và khoản thiếu hụt nợ để đây rồi, họ sao còn có thể lạc quan như vậy...
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunterXiao
· 01-12 21:58
IMF này dữ liệu thực sự có vấn đề, chi phí năng lượng và mức nợ nằm đó, tốc độ tăng trưởng không lạc quan lắm
Xem bản gốcTrả lời0
FunGibleTom
· 01-12 21:55
IMF lại đang giả vờ lạc quan, chi phí năng lượng không thể kiểm soát nổi, nợ nần chất đống họ giả vờ không thấy? Con số 3.2% này tôi thật sự không tin
Xem bản gốcTrả lời0
MevHunter
· 01-12 21:51
IMF lại đang tô vẽ giả tạo, 3.2% thực sự không thể lừa dối được mọi người, các ràng buộc cứng như nợ năng lượng vẫn còn đó
Xem bản gốcTrả lời0
DefiEngineerJack
· 01-12 21:44
lol Mô hình IMF về cơ bản chỉ là hồi quy cao cấp mà không kiểm tra các hạn chế cung thực tế. họ đang sử dụng các giả định lỗi thời về năng lượng và động lực nợ. nếu bạn thực sự tính toán tỷ lệ thế chấp thực tế, nó còn ảm đạm hơn cả 3.2%
Quỹ Tiền tệ Quốc tế dự báo tăng trưởng kinh tế toàn cầu đạt 3.2% so với mức trung bình dài hạn là 3.4%. Thật sự, dựa trên cách dòng chảy vật chất thực sự hoạt động, những con số đó không cộng lại được.
Khi bạn xem xét các yếu tố kinh tế cơ bản—chi phí năng lượng, mức nợ, năng lực sản xuất—bức tranh trông chặt chẽ hơn so với những gì IMF đề xuất. Khoảng cách giữa dự báo của họ và các trung bình lịch sử có thể lớn hơn những gì họ đang thổ lộ.
Điều này quan trọng đối với tất cả những ai theo dõi xu hướng vĩ mô và phân bổ vốn. Tăng trưởng chậm hơn có nghĩa là các chiến lược khác nhau cho các tài sản trên toàn bộ thị trường.