Tác giả：Fenrir, Thành phố Web3
Công ty cấp phép nhãn hiệu của thương hiệu thời trang Mỹ Original Penguin, PEI Licensing, gần đây đã đệ đơn kiện tại Tòa án Liên bang miền Nam Florida, cáo buộc dự án NFT nổi tiếng Pudgy Penguins vi phạm quyền sở hữu trí tuệ về nhãn hiệu. Công ty cho biết, Pudgy Penguins đã sử dụng trái phép nhiều từ khóa và hình ảnh liên quan đến “Penguin” trong thương hiệu của mình, vi phạm luật cạnh tranh công bằng và luật bảo vệ nhãn hiệu.
Theo hồ sơ tòa án, thương hiệu Original Penguin do PEI Licensing điều hành có nguồn gốc từ năm 1955, các sản phẩm thời trang của họ bắt đầu sử dụng hình ảnh chim cánh cụt từ năm 1956 và chính thức đăng ký nhãn hiệu chữ “Penguin” vào năm 1967. Thương hiệu này đã xây dựng được danh tiếng nhất định trên thị trường thời trang toàn cầu qua nhiều năm.
Nguồn hình ảnh: PEI Licensing ｜ PEI Licensing cho rằng Pudgy Penguins trong cách sử dụng tên thương hiệu và hình ảnh chim cánh cụt có thể gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng
Trong hồ sơ kiện, PEI Licensing cho biết, cách Pudgy Penguins sử dụng tên thương hiệu và hình ảnh chim cánh cụt có thể khiến người tiêu dùng nhầm lẫn rằng hai bên có mối quan hệ hợp tác hoặc liên kết nào đó. PEI cho rằng, điều này có thể làm tổn hại uy tín thương hiệu của Original Penguin cũng như danh tiếng kinh doanh, đồng thời có thể ảnh hưởng lâu dài đến giá trị của nhãn hiệu đã có.
NFT mở rộng sang hàng hóa thực tế gây tranh cãi về nhãn hiệu
Pudgy Penguins ban đầu ra mắt bộ sưu tập NFT trên blockchain Ethereum vào năm 2021, nhanh chóng trở thành một trong những IP gốc nổi bật nhất trong ngành công nghiệp tiền mã hóa. Khi thị trường NFT bắt đầu nguội đi, thương hiệu này bắt đầu chuyển trọng tâm sang hàng hóa thực tế và cấp phép thương hiệu, nhằm mở rộng nguồn thu mới.
Từ năm 2023, Pudgy Penguins đã ra mắt nhiều loại đồ chơi lông mềm và quần áo, và thành công bước vào các chuỗi bán lẻ lớn như Walmart, Target. Theo dữ liệu công bố của công ty, các sản phẩm đồ chơi thực tế của họ đã bán được hơn 1 triệu chiếc trong chưa đầy 1 năm, tạo ra doanh thu trên 10 triệu USD.
Tuy nhiên, PEI Licensing chỉ ra rằng, hình ảnh chim cánh cụt, khẩu hiệu và tên thương hiệu mà Pudgy Penguins sử dụng trên các sản phẩm quần áo và phụ kiện có độ tương đồng cao với nhãn hiệu đã có của Original Penguin. Hồ sơ kiện liệt kê nhiều hình ảnh so sánh sản phẩm, bao gồm mũ, áo hoodie và các loại quần áo khác, cho rằng các biểu tượng thương hiệu này dễ gây nhầm lẫn trên thị trường.
Nguồn hình ảnh: PEI Licensing ｜ PEI Licensing chỉ ra rằng, hình ảnh chim cánh cụt, khẩu hiệu và tên thương hiệu mà Pudgy Penguins sử dụng trên các sản phẩm quần áo và phụ kiện có độ tương đồng cao với nhãn hiệu đã có của Original Penguin
Tranh cãi về đơn xin cấp phép nhãn hiệu và thư cảnh báo kéo dài hai năm
PEI Licensing cho biết, đã gửi thư cảnh báo chấm dứt vi phạm (Cease and Desist Letter) tới Pudgy Penguins từ ngày 20 tháng 10 năm 2023, yêu cầu họ ngừng sử dụng nhãn hiệu chim cánh cụt có thể gây nhầm lẫn trên các sản phẩm quần áo và hàng hóa liên quan.
Tuy nhiên, công ty này cho biết, Pudgy Penguins sau khi nhận được thông báo vẫn tiếp tục bán các sản phẩm liên quan, và còn nộp đơn đăng ký nhiều nhãn hiệu mới tại Cục Sáng chế và Nhãn hiệu Hoa Kỳ (USPTO), bao gồm “Pengu Nation” và khẩu hiệu “I am my penguin and my penguin is me”.
Trong năm 2024, PEI cũng đã chính thức phản đối ít nhất hai đơn đăng ký nhãn hiệu này tại USPTO. Hồ sơ kiện chỉ rõ, các loại hàng hóa trong các đơn đăng ký này gần như trùng khớp hoàn toàn với các loại quần áo và phụ kiện mà Original Penguin đã sử dụng lâu dài, có thể dẫn đến cạnh tranh trực tiếp.
Trong các tài liệu pháp lý, PEI cáo buộc hành vi của Pudgy Penguins là “cố ý lợi dụng uy tín và danh tiếng của thương hiệu đã có”, và cho rằng việc họ tiếp tục sử dụng các biểu tượng này là hành vi cố ý.
Pudgy Penguins phản bác cáo buộc, cho rằng thị trường của họ khác biệt
Về vụ kiện này, phía Pudgy Penguins cho biết họ bất ngờ trước vụ việc. Luật sư trưởng Jennifer McGlone của công ty nói rằng, hai bên trước đó đã đàm phán riêng tư, hy vọng có thể giải quyết tranh chấp qua đối thoại, nên rất ngạc nhiên khi vụ kiện bất ngờ được đưa ra.
Phía Pudgy Penguins cho rằng, thiết kế thương hiệu của họ và nhãn hiệu của Original Penguin có phong cách rõ ràng khác biệt về mặt thị giác, và nhóm khách hàng mục tiêu cũng khác nhau. Công ty cho biết, USPTO đã phê duyệt nhiều đơn đăng ký nhãn hiệu liên quan đến thương hiệu Pudgy Penguins, cho thấy cơ quan quản lý không nhận thấy sự nhầm lẫn rõ ràng nào. Pudgy Penguins còn đăng một meme trên X để châm biếm vụ việc này.
Nguồn hình ảnh: X/@pudgypenguins ｜ Pudgy Penguins đăng meme trên X để châm biếm vụ kiện này
Hiện tại, PEI Licensing yêu cầu tòa án ra phán quyết buộc Pudgy Penguins ngừng sử dụng các nhãn hiệu liên quan, hủy bỏ các đơn đăng ký nhãn hiệu của họ, và yêu cầu thu hồi toàn bộ lợi nhuận từ các sản phẩm liên quan. Ngoài ra, nguyên đơn còn yêu cầu tòa án tiêu hủy tất cả các hàng hóa có thể gây nhầm lẫn về nhãn hiệu.
Vụ kiện này phản ánh rõ ràng rằng, sau khi NFT mở rộng ra thị trường bán lẻ thực tế, các thương hiệu truyền thống và hệ thống sở hữu trí tuệ đang đối mặt với nhiều thách thức pháp lý mới. Khi IP gốc dựa trên blockchain ngày càng phổ biến trong thị trường tiêu dùng rộng lớn hơn, các vấn đề về nhãn hiệu và bản quyền có thể trở thành những vấn đề pháp lý quan trọng trong giai đoạn phát triển tiếp theo của ngành.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Thông tin trên trang này có thể đến từ bên thứ ba và không đại diện cho quan điểm hoặc ý kiến của Gate. Nội dung hiển thị trên trang này chỉ mang tính chất tham khảo và không cấu thành bất kỳ lời khuyên tài chính, đầu tư hoặc pháp lý nào. Gate không đảm bảo tính chính xác hoặc đầy đủ của thông tin và sẽ không chịu trách nhiệm cho bất kỳ tổn thất nào phát sinh từ việc sử dụng thông tin này. Đầu tư vào tài sản ảo tiềm ẩn rủi ro cao và chịu biến động giá đáng kể. Bạn có thể mất toàn bộ vốn đầu tư. Vui lòng hiểu rõ các rủi ro liên quan và đưa ra quyết định thận trọng dựa trên tình hình tài chính và khả năng chấp nhận rủi ro của riêng bạn. Để biết thêm chi tiết, vui lòng tham khảo
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm.
Bài viết liên quan
Bị chỉ trích vì tốc độ đóng băng USDC quá chậm! CEO của Circle: Chắc chắn phải chờ lệnh của tòa án mới đóng băng, từ chối đóng băng tự ý
Circle Giám đốc điều hành Jeremy Allaire cho biết, trừ khi nhận được lệnh của tòa án hoặc yêu cầu từ cơ quan thực thi pháp luật, công ty sẽ không chủ động đóng băng các địa chỉ ví. Dù đối mặt với tranh cãi liên quan đến rửa tiền do tin tặc gây ra và làn sóng chỉ trích từ cộng đồng, Circle vẫn kiên định nguyên tắc vận hành theo pháp luật.
Jeremy Allaire xác lập ranh giới thực thi pháp luật của Circle
-----------------------------
Trong bối cảnh thị trường tiền mã hóa toàn cầu biến động mạnh, Giám đốc điều hành của nhà phát hành stablecoin Circle là Jeremy Allaire tại một buổi họp báo ở Seoul, Hàn Quốc đã đưa ra quan điểm rõ ràng về chủ đề nhạy cảm nhất với thị trường là “đóng băng tài sản”. Ông cho biết, Circle tuy có các phương tiện kỹ thuật để đóng băng các địa chỉ ví cụ thể, nhưng trừ khi nhận được lệnh của tòa án hoặc chỉ thị chính thức từ cơ quan thực thi pháp luật, thì công ty không
CryptoCity4giờ trước
bị chỉ trích đóng băng USDC quá chậm! CEO Circle: chắc chắn phải chờ lệnh của tòa án thì mới đóng băng, từ chối tự ý đóng băng
Circle CEO Jeremy Allaire cho biết, trừ khi nhận được lệnh của tòa án hoặc yêu cầu thực thi của cơ quan chức năng, công ty sẽ không chủ động phong tỏa các địa chỉ ví. Dù đối mặt với tranh cãi liên quan đến rửa tiền của tin tặc và làn sóng chỉ trích từ cộng đồng, Circle vẫn kiên trì vận hành dựa trên nguyên tắc thượng tôn pháp luật.
Jeremy Allaire xác lập “ngưỡng” thực thi pháp luật của Circle
-----------------------------
Trong bối cảnh thị trường tiền mã hóa toàn cầu biến động mạnh mẽ, tại một buổi họp báo ở Seoul, Hàn Quốc, CEO của nhà phát hành stablecoin Circle là Jeremy Allaire đã đưa ra lập trường rõ ràng về chủ đề nhạy cảm nhất đối với thị trường là “phong tỏa tài sản”. Ông cho biết, Circle mặc dù có các phương tiện kỹ thuật để phong tỏa các địa chỉ ví cụ thể, nhưng trừ khi nhận được lệnh của tòa án hoặc chỉ thị chính thức từ cơ quan thực thi pháp luật, công ty không
CryptoCity7giờ trước
Kẻ tấn công khai thác lỗ hổng Polkadot được chuyển qua cầu gửi $269K tới Tornado Cash
Vào ngày 15 tháng 4, Arkham cho biết kẻ tấn công đã khai thác một lỗ hổng trên Bridged Polkadot đã chuyển khoảng 269.000 USD trong số tiền bị đánh cắp sang Tornado Cash, khiến việc theo dõi tài sản trở nên phức tạp.
GateNews7giờ trước
Có hy vọng vượt qua các quy định của Ủy ban Giám sát Tài chính để mua tiền mã hóa bằng thẻ? O’Ding Ding ra mắt dịch vụ mua tiền mã hóa bằng thẻ ghi nợ tại Mỹ Wallet Pro
Dịch vụ OwlPay và Wallet Pro do 奥丁丁推出, sử dụng công nghệ stablecoin để thực hiện thanh toán xuyên biên giới B2B, đồng thời hợp tác với các “ông lớn” thanh toán quốc tế, thể hiện tham vọng mở rộng của họ trong lĩnh vực fintech. Thông qua các thao tác từ nước ngoài, 奥丁丁 né tránh các hạn chế quản lý của Đài Loan, cung cấp giao dịch nhanh các tài sản ảo, đồng thời đối mặt với Luật Dịch vụ Tài sản Ảo mới được ban hành; trong tương lai, họ sẽ trở thành khuôn mẫu tham khảo để các doanh nghiệp vốn nước ngoài khác bước vào thị trường Đài Loan.
CryptoCity8giờ trước
Ví Zerion Hot Wallet bị mất $100K trong một cuộc tấn công kỹ thuật xã hội có động cơ AI do các tin tặc liên quan đến Triều Tiên thực hiện
Zerion đã xác nhận một cuộc tấn công lừa đảo xã hội do AI điều khiển gần đây của các tin tặc Bắc Triều Tiên, dẫn đến khoản lỗ 100.000 USD từ các ví nóng của doanh nghiệp. Tiền của người dùng vẫn an toàn và công ty đã thực hiện các biện pháp phòng ngừa. Điều này diễn ra sau một cuộc tấn công đáng kể khác nhắm vào Drift Protocol.
GateNews9giờ trước
Bị chỉ trích vì làm chậm việc đóng băng USDC! CEO Circle: Nhất định phải chờ lệnh của tòa án mới đóng băng, từ chối tự ý đóng băng
Circle Giám đốc điều hành Jeremy Allaire cho biết, trừ khi nhận được lệnh của tòa án hoặc yêu cầu từ cơ quan thực thi pháp luật, công ty sẽ không chủ động đóng băng các địa chỉ ví tiền. Dù đối mặt với các tranh cãi liên quan đến rửa tiền của tin tặc và sự chỉ trích từ cộng đồng, Circle vẫn kiên quyết tuân thủ nguyên tắc thượng tôn pháp luật trong hoạt động vận hành.
Jeremy Allaire đặt ra giới hạn thực thi của Circle
-----------------------------
Khi thị trường tiền mã hóa toàn cầu biến động mạnh, tại một cuộc họp báo ở Seoul, Hàn Quốc, Giám đốc điều hành của nhà phát hành stablecoin Circle là Jeremy Allaire đã đưa ra lập trường rõ ràng về chủ đề nhạy cảm nhất với thị trường: “đóng băng tài sản”. Ông cho biết, mặc dù Circle có các phương tiện kỹ thuật để đóng băng các địa chỉ ví nhất định, nhưng trừ khi nhận được lệnh của tòa án hoặc chỉ thị chính thức từ cơ quan thực thi pháp luật, công ty không
CryptoCity10giờ trước
