Kỹ sư trưởng của Google tiết lộ! Đội nhóm tranh cãi 1 năm dự án Claude giải quyết trong 1 giờ

Jaana Dogan, kỹ sư trưởng của Google và huyền thoại ngôn ngữ Go, tiết lộ rằng nhóm đang tranh giành bộ điều phối proxy phân tán đã không được hoàn thành trong 1 năm và cô đã sử dụng Claude Code để hoàn thành nguyên mẫu trong 1 giờ. Cô ấy nói rằng nhóm bị ốm với một công ty lớn, và cuộc họp cộng với PPT đang tranh cãi. Cô cho biết Claude đã đạt được “thẩm mỹ cấp độ chuyên gia”.

Công ty lớn của Google Sick vs. Claude Code cung cấp giao hàng nhanh chóng

Jaana Dogan muốn giải quyết một kỹ thuật hệ thống phức tạp được gọi là bộ điều phối proxy phân tán. Nhóm A nói sử dụng phương án này, còn Nhóm B nói kế hoạch tốt hơn, với vô số tranh luận, thỏa hiệp, xem xét quy trình, kết quả là dự án vẫn đang “cố gắng xây dựng” sau 1 năm. Loại bệnh công ty lớn này có lẽ được mọi người ở đây hiểu rõ.

Nhưng lần này, Jaana dường như có tính khí khó chịu, và cô ấy không thể chịu đựng được nữa. Bất chợt, cô ấy đã ném nhu cầu trực tiếp cho Claude Code tại nhà của Anthropic. Bất ngờ nhưng hợp lý, chỉ trong 1 giờ đồng hồ, Claude Code đã trực tiếp đưa cho cô một nguyên mẫu của một hệ thống đang chạy. Mặc dù nó không hoàn hảo 100% nhưng đây là điều mà nhóm đã mài giũa trong một năm mà không nghĩ ra nó.

Điều này nghe giống như một vị thần. Xét cho cùng, Google không phải là một xưởng nhỏ, và những kỹ sư đó không phải là người ăn chay. Đối mặt với những nghi ngờ như vậy, cô gái trẻ gắt gỏng này đã trực tiếp trả lời: Đừng TM bar, hãy tự mình thử, tìm một lĩnh vực bạn giỏi nhất và để nó viết một thứ phức tạp từ đầu, và bạn sẽ biết tôi đang nói về điều gì.

Tất nhiên, ngoài việc đặt câu hỏi, có nhiều người kỳ lạ: Không phải có một loạt các công cụ ủng hộ con trai như Antigravity bên trong Google sao? Tại sao bạn không sử dụng nó? Đối mặt với kiểu mỉa mai này, câu trả lời của cô rất cá tính, nói rằng cung cấp cho các kỹ sư những công cụ lập trình AI tốt nhất là quyết định tốt nhất mà bạn có thể đưa ra, cho phép nhân viên cạnh tranh với sản phẩm là trái tim của một công ty hàng đầu.

Một trận động đất nhận thức ở vòng tròn hàng đầu của Thung lũng Silicon

Thấy vậy, một số người có thể nói rằng chắc hẳn là do mã quá đơn giản, hoặc người này chưa bao giờ nhìn thấy thế giới. Nhưng Jaana Dogan không phải là sinh viên mới tốt nghiệp, cô là kỹ sư trưởng của Google, một huyền thoại trong cộng đồng ngôn ngữ Go và là một trong 1% chuyên gia công nghệ hàng đầu thế giới. Ngay cả các chuyên gia ở cấp độ này cũng cảm thấy rằng các tác nhân lập trình hiện tại, đặc biệt là mã do Claude Code viết, không chỉ có thể sử dụng được mà còn có tính thẩm mỹ cấp độ chuyên gia về kiến trúc và logic.

Chứng nhận tập thể từ các nhà phát triển hàng đầu

### Jaana Dogan, Kỹ sư chính tại Google

· Một huyền thoại trong cộng đồng ngôn ngữ cờ vây

· Top 1% các nhà công nghệ hàng đầu thế giới

· Chứng nhận Claude Code theo tiêu chuẩn thẩm mỹ cấp chuyên gia

### Thành viên nòng cốt của xAI Igor Babuschkin

· Một nhân vật chủ chốt trong nhóm xAI của Musk

· Công khai thừa nhận rằng “Opus 4.5 khá tốt”

· Xác nhận của đối thủ cạnh tranh là thuyết phục nhất

### Andrej Karpathy, người chơi hàng đầu trong giới AI

· Cựu Giám đốc AI của Tesla và thành viên sáng lập của OpenAI

· Chứng nhận sửa chữa trực tiếp Khả năng Claude

· Tiếp cận toàn bộ cộng đồng phát triển AI

### Boris Cherny, người sáng lập Claude Code

· Gửi hướng dẫn sử dụng đơn giản trong tầm tay

· Nó ngay lập tức thu hút hơn 2 triệu người đến xem và học hỏi

· Điều đó chứng tỏ nhu cầu thị trường đã bùng nổ

Trận động đất nhận thức này đang quét qua toàn bộ vòng tròn hàng đầu của Thung lũng Silicon. Những ngày này, không chỉ Jaana, mà cả Igor Babuschkin, một thành viên nòng cốt của xAI của đối thủ Musk, cũng phải thừa nhận rằng Opus 4.5 khá tốt. Andrej Karpathy, nam thần hàng đầu trong giới AI, đã trực tiếp thêm chứng nhận dao. Tối qua, Boris Cherny, người sáng lập Claude Code, tình cờ đăng một hướng dẫn đơn giản ngay lập tức thu hút hơn 2 triệu người xem và học.

Một mặt, các ông lớn đang hét lên rằng bầu trời đã thay đổi, và mặt khác, hàng triệu người đang bịa ra bài học chỉ sau một đêm. Khi các nhà công nghệ hàng đầu thế giới cùng nhau chứng nhận một công cụ, đó không còn là sự cường điệu hay mánh lới quảng cáo, mà là một sự thay đổi thực sự đang diễn ra trong ngành. Những người này đã thấy các công cụ lập trình tốt nhất, sử dụng môi trường phát triển tiên tiến nhất và nếu họ nói Claude Code ở cấp độ chuyên gia, thì nó thực sự là như vậy.

Cuộc cách mạng hiệu quả đằng sau cuộc chiến công cụ

Ngày nay, luôn có một số lượng lớn người trên Internet bận rộn với nhiều câu hỏi khác nhau mỗi ngày: Khi tôi thấy AI trình diễn viết logic front-end, nó có thể viết logic back-end không? Khi bạn nhìn thấy AI vẽ một bức tranh, bạn phun nó, đó chỉ là một sự chắp vá, không phải là một thiết kế. Nhưng vấn đề là sau khi đặt câu hỏi trong một thời gian dài, bạn có thể chưa thử dù chỉ một lần. Điều này đưa ra một sự thật thiết yếu hơn: một công cụ là một công cụ.

Không quan trọng đó là Google hay Anthropic, cho dù đó là một chiếc đèn trong nước hay một mô hình lớn ở nước ngoài, miễn là nó có thể giải quyết vấn đề và nâng cao hiệu quả, đó là một điều tốt. Cách tiếp cận của Jaana Dogan là chú thích tốt nhất cho chủ nghĩa thực dụng này. Là kỹ sư trưởng của Google, cô có thể khăng khăng sử dụng các công cụ nội bộ để thể hiện lòng trung thành, nhưng cô đã chọn ưu tiên hiệu quả.

Đằng sau sự lựa chọn này là tư duy của các kỹ sư hàng đầu: họ không quan tâm đến việc các công cụ đến từ đâu, mà là liệu họ có thể giải quyết vấn đề hay không. Khi cả đội bị mắc kẹt trong chu kỳ chiến đấu kéo dài 1 năm, hãy phá băng với Claude Code trong 1 giờ, và sự gia tăng hiệu quả này không phải là tỷ lệ phần trăm mà là một thứ tự thay đổi độ lớn. Từ 1 năm đến 1 giờ, hiệu quả cao hơn 8.760 lần.

Bình luận viên YuChen Jin chỉ ra rằng việc cung cấp cho các kỹ sư những công cụ lập trình AI tốt nhất là quyết định tốt nhất mà bạn có thể đưa ra. Cho phép nhân viên cạnh tranh với sản phẩm là trái tim của một công ty hàng đầu. Sự cởi mở này là cực kỳ hiếm trong số những gã khổng lồ công nghệ và đó là một trong những lý do tại sao Google có thể thu hút nhân tài hàng đầu. Nếu một công ty buộc nhân viên chỉ sử dụng các công cụ nội bộ bất kể hiệu quả, thì chính công ty cuối cùng sẽ bị tổn hại.

Chỉ có hai loại người vào năm 2026: người làm và người chỉ trích

Bất cứ ai nghĩ rằng AI là một bong bóng chắc chắn đã không sử dụng Claude Opus 4.5. Câu này, mặc dù hơi tuyệt đối, nhưng thực sự thể hiện mâu thuẫn cốt lõi của cuộc tranh cãi AI hiện nay. Vấn đề với hầu hết những người hoài nghi không phải là sự thận trọng quá mức, mà đơn giản là không có kinh nghiệm sử dụng thực sự. Họ đưa ra phán đoán dựa trên trí tưởng tượng và thành kiến, không phải dựa trên kết quả kiểm tra thực tế.

Đó là năm 2026, hãy gạt bỏ những định kiến của bạn và buông bỏ sự kiêu ngạo của bạn. Trong thời đại này, chỉ có hai loại người: những người làm việc sử dụng AI (thậm chí là các sản phẩm cạnh tranh) để hoàn thành công việc và những người chỉ trích đứng trên bờ và tranh luận xem nước có lạnh hay không. Sự khác biệt này sẽ trở nên rõ rệt hơn trong 1 đến 2 năm tới. Các nhà phát triển sử dụng các công cụ AI sẽ thấy hiệu quả tăng theo cấp số nhân, trong khi những người mắc kẹt với các mô hình cũ sẽ ngày càng khó theo kịp.

Trường hợp của Jaana Dogan không phải là một sự cố riêng lẻ mà là một mô hình thu nhỏ của sự thay đổi mô hình đang diễn ra trong toàn ngành. Khi các chuyên gia cấp kỹ sư trưởng bắt đầu dựa vào các công cụ lập trình AI, đó không phải là về các công cụ thay thế con người, mà là con người sử dụng các công cụ để vượt qua ranh giới năng suất. Những người đặt câu hỏi về AI như một bong bóng về cơ bản đang đặt câu hỏi về những gì họ không muốn hiểu. Tốt hơn là thử nó hơn là nói về nó.