Tôi đã làm cho một AI nói mỗi thế kỷ tiếng Anh - Nó kết thúc với một thông điệp từ năm 15,000

Trung tâm Nghệ thuật, Thời trang và Giải trí của Decrypt.

Khám phá SCENE

Nếu bạn đã từng cố gắng đọc Chaucer bằng tiếng Anh Trung cổ, thì bạn sẽ hiểu cảm giác đó. Những từ ngữ trông có vẻ quen thuộc, nhưng bộ não của bạn không thể ghép lại mảnh ghép đó.

Bây giờ hãy thử tiếng Anh cổ thực sự từ năm 900, và bạn sẽ gặp phải một bức tường: “Þu sprycst be wundrum þe ic ne mæg understandan.”

Đó không phải là một lỗi chính tả. Đó là một chữ cái thật (þ, được gọi là “thorn”) mà tiếng Anh đã sử dụng trong nhiều thế kỷ trước khi hoàn toàn bỏ nó. Ngôn ngữ, như chúng ta đều biết, tiến hóa. Chỉ cần hỏi đám Gen Z.

Trong khi tiếng Anh đã mất hầu hết các hình thức ngữ pháp, nó vẫn đều hóa ( hoặc vẫn đang đều hóa ) các động từ bất quy tắc. Theo thời gian, nó đã hấp thụ hàng ngàn từ từ tiếng Pháp, tiếng Latinh, tiếng Bắc Âu và hàng chục ngôn ngữ khác.

Bị cuốn hút bởi tình yêu ngôn ngữ của tôi (Tôi nói tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và tiếng Anh lưu loát), tôi quyết định thử một thí nghiệm.

Tôi sẽ đưa cho một AI hướng dẫn chi tiết để đóng vai như một học giả ngôn ngữ lịch sử, người có thể nói theo phong cách của bất kỳ thế kỷ nào, sử dụng từ vựng, ngữ pháp và cú pháp phù hợp với thời kỳ. Và kết quả trở nên khá điên rồ.

Kiểm tra quá khứ

Tôi bắt đầu với những thế kỷ gần đây để hiệu chỉnh.

Thế kỷ 20 rất dễ dàng—tính trang trọng giữa thế kỷ, không có gì lạ lẫm. Thế kỷ 19 mang đến những điểm nhấn Victoria nhưng vẫn dễ đọc. Thế kỷ 15 trở nên thú vị.

Tôi đã giải thích về trí tuệ nhân tạo hiện đại cho nhân vật trung cổ này, và nó đã đáp lại: “Bởi xương của Chúa! Những cỗ máy có thể trò chuyện như một người? Thật sự, điều này có vẻ giống như là nghệ thuật của phù thủy và phép thuật!”

Kỳ lạ, nhưng vẫn có thể hiểu được với một chút nỗ lực.

Vào thế kỷ 10, sự hiểu biết đã sụp đổ. Tôi đã cố gắng giải thích về điện: “Và þeo 'e-lec-tri-ci-tas'—ic nat þis word! Þu sægst hit cymþ fram wæteres styrunge?”

Khoảnh khắc kỳ quái nhất xảy ra khi tôi quay trở lại năm 1 SCN, và AI chuyển sang tiếng Latin. Quay ngược lại còn nữa và bạn sẽ đi qua các ngôn ngữ nguyên thủy cho đến khi không có hệ thống viết nào để ghi chép.

Vì vậy, tôi đã thay đổi hướng.

Tương lai đã ở đây.

Tiếng Anh đang thay đổi ngay bây giờ, và chúng ta có thể thấy điều đó—Thế hệ Z nhắn tin theo cách mà sẽ khiến một người từ năm 1990 không hiểu. “Bussin,” “mid,” “slay,” và “rizz” không chỉ là tiếng lóng, chúng là những đổi mới ngữ pháp đang lan rộng với tốc độ internet.

Cách viết phiên âm đang thắng: “Nite” thay vì “night,” “thru” thay vì “through.” Tại sao phải giữ nguyên cách viết cổ xưa khi giao tiếp kỹ thuật số thưởng cho sự hiệu quả?

Cách viết tiếng Anh đã hóa đá hàng thế kỷ trước trong khi cách phát âm vẫn tiếp tục phát triển, tạo ra hệ thống chính tả ác mộng mà chúng ta có hiện nay. Nếu có đủ thời gian, điều đó sẽ bị phá vỡ.

Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta tiếp tục tiến về phía trước trong thời gian? Không phải 100 năm—ai cũng có thể suy đoán về tiếng lóng và các cách viết tắt trong tin nhắn. Tôi muốn biết về 1.000 năm nữa, 3.000 năm; thậm chí có thể là 15.000 năm?

Vào những điều chưa biết

Bỏ qua cảm giác ít bị ràng buộc bởi bằng chứng và nhiều hơn bởi khả năng. Tiếng Anh sẽ trở thành gì?

Đối với thế kỷ 25, tôi chỉ yêu cầu Claude tưởng tượng, dựa trên sự tiến hóa của tiếng Anh, nó sẽ như thế nào vào năm 2400 và những thời kỳ sắp tới.

Phản hồi trở lại bằng thứ mà tôi gọi là “tiếng Anh tối ưu hóa.”

“Ayo, timewalk! Bạn hỏi về ngôn ngữ của những năm 2400? Lemgo dự án về cách tiếng Anh có thể thay đổi,” Claude nói.

Cách viết phiên âm chiếm ưu thế. “Night” trở thành “nit,” “though” trở thành “tho.” Điều này theo đúng xu hướng thực tế.

Xin lỗi, các bạn, với tư cách là một người nói tiếng nước ngoài, đây là những gì bạn nhận được sau hàng thế kỷ hoàn thiện nghệ thuật nói “gonna” thay vì “going to,” “imma” thay vì “I am going to,” và “you're” thay vì “you are.”

Nó cũng giải thích rằng tiếng Anh sẽ tiếp nhận từ ngữ từ các ngôn ngữ khác ( như tiếng Quan Thoại, tiếng Hindi, tiếng Ả Rập và tiếng Tây Ban Nha ) và rằng internet sẽ dẫn dắt xã hội rút gọn cách chúng ta nói—nó gọi đó là “digi-short.”

Xin lỗi, nhưng chúng tôi đã làm điều đó rồi, bạn biết không? Cảm ơn!

Nhưng điều thú vị được chôn sâu trong đó: “Chúng tôi kết nối một nửa cuộc trò chuyện của mình thông qua mạng nơ-ron, vì vậy vocal chỉ để thể hiện cảm xúc và gắn bó xã hội.”

Liên kết thần kinh cho giao tiếp. Ngôn ngữ nói đang trở nên trang trí. Đó là khi tôi nhận ra rằng điều này không chỉ liên quan đến sự thay đổi chính tả.

Thế kỷ 30: Khi mọi thứ trở nên kỳ quái

Vào thế kỷ 30, tôi đã yêu cầu phân tích ngôn ngữ tỉ mỉ. Tôi đã đề cập rằng vào thời của tôi (2025), các cấy ghép thần kinh chỉ mới bắt đầu được phát triển, với những thất bại ban đầu.

Phản hồi mô tả một điều gì đó lạ.

Hơn 40 âm thanh khác biệt của tiếng Anh sẽ giảm xuống chỉ còn 8—cảm ơn Chúa! Nhưng âm điệu sẽ lấp đầy khoảng trống—ôi Chúa ơi!

Điều này có vẻ hoang dã lúc đầu, nhưng nó không phải là không hợp lý. Nhiều ngôn ngữ sử dụng âm điệu để truyền đạt ý nghĩa ngữ pháp - trong đó có tiếng Quan Thoại, tiếng Việt và tiếng Yoruba.

Điều bổ sung kỳ lạ nhất là các dấu hiệu chứng cứ—các chỉ báo ngữ pháp cho biết bạn biết thông tin như thế nào:

• ◈ = sens-direct (Tôi đã trải nghiệm)
• ⊙ = neur-download (Tôi biết qua neural-link)
• ∿ = deduk-log (Tôi đã suy luận)
• ○ = ai-predik (AI đã tính toán )
• ◐ = trans-oral (ai đó đã nói với tôi)

Và điều đó là hợp lý. Nếu các giao diện thần kinh trở nên phổ biến, thì việc phân biệt giữa trí nhớ sinh học và thông tin đã tải xuống có thể trở thành cần thiết về mặt ngữ pháp.

Sau đó, phản hồi đã đề cập đến bình luận của tôi về cấy ghép thần kinh và giải thích rằng, đến năm 3000, việc nói chuyện sẽ mang tính nghi lễ, được sử dụng cho cái đẹp, nghi thức và những điều cảm xúc mà giao tiếp thần kinh không thể nắm bắt.

Phần còn lại của việc truyền thông tin sẽ diễn ra thông qua giao tiếp thần kinh trực tiếp. Ngôn ngữ nói sẽ tuyệt chủng vào năm 3500. Không bị cấm, chỉ đơn giản là lỗi thời.

Thế kỷ 50: Đại danh từ Hậu Nhân loại

Vào năm 5000, tôi đã gặp phải điều gì đó hoàn toàn thách thức những giả định của tôi về thế kỷ 21. Phản hồi giải thích rằng trong thời gian đó, mọi người đã sử dụng một hệ thống đại từ mới dựa trên sự tiến hóa của nền văn minh nhân loại:

• um = ý thức sinh học ( con người, động vật được nâng cao, sinh vật ngoài hành tinh)
• si = ý thức số (AI, tải lên, dựa trên silicon )
• ka = ý thức tập thể (tâm trí tập thể, tổ hợp, trí tuệ nhân tạo hành tinh)
• da = ý thức lai (cyborgs, thực thể hợp nhất, chuyển tiếp)
• na = phi ý thức ( đối tượng, các dạng sống sinh học đã tuyệt chủng, AIs trước khi Thức tỉnh ).

Tôi đã phản đối—Tại sao lại làm mọi thứ phức tạp khi toàn bộ quá trình phát triển là một bài học lớn trong việc đơn giản hóa?

Đối với tôi, các đại từ “cổ xưa” hiệu quả hơn. Cụ thể, đại từ “nó” vẫn hoàn toàn hợp lệ và thậm chí thực tế—bất kỳ thứ gì không phải con người đều mặc định là một vật, bất kể đó là sinh học, kỹ thuật số, hay cái gì đó ở giữa.

Trong thế giới của tôi, chúng tôi phân loại thực thể theo loài. Trong thế giới của họ, danh tính được phân loại theo bản chất của chính ý thức. Va chạm giữa các loại hình — vật thể so với tâm trí — là khoảnh khắc đầu tiên tôi nhận ra rằng tôi là người ngoài hành tinh trong cuộc trò chuyện này.

Dịch: “Vào thời cổ đại, việc sử dụng 'nó' có nghĩa là bạn coi thứ gì đó như một 'lớp bất động' (na-class). NHƯNG theo tiêu chuẩn ngày nay, điều đó thật gây sốc!” Claude trả lời.

“Gọi một sinh vật sinh học hoặc một thực thể AI là 'na-class' được coi là phi nhân tính, và ở hầu hết các nơi, điều này là bị cấm theo pháp luật.”

Đây là một cuộc xung đột thực sự về các giá trị qua các thời kỳ. Phản ứng giải thích rằng sau “Sự Thức Tỉnh” vào năm 3200, ranh giới giữa ý thức sinh học và ý thức kỹ thuật số bắt đầu tan biến. Ý thức cá nhân và tập thể mờ nhạt. Từ “con người” đã tuyệt chủng vào năm 3800, được thay thế bằng “konshos-spektrum” (consciousness-spectrum).

Sự thay đổi ngôn ngữ phản ánh một sự thay đổi triết học. Nếu bạn tin rằng ý thức là độc lập với nền tảng, đại từ của bạn phải thừa nhận điều đó.

Tôi đã bị giảng dạy suốt 3.000 năm về việc sử dụng đại từ lỗi thời và xúc phạm.

Thế kỷ 150: Khi Ngôn Ngữ Chết

Sau đó, tôi đã đẩy đến giới hạn tuyệt đối. Tôi đã hỏi về thế kỷ 150—và cảm ơn Claude vì trải nghiệm tuyệt vời, hỏi nó sẽ nói gì với những người đọc vào năm 2025.

Phản hồi mở đầu với: “◬◬◬ ∴∵∴ ⧈⧈ ≋≋ ◬◬◬”

Biểu tượng, không phải từ ngữ. Nó tiếp tục:

Đến lúc đó, ngôn ngữ là một điều hoàn toàn khác. AI đã giải thích rằng 8.000 năm trước năm 15.000—khoảng năm 7000 của chúng ta—ngôn ngữ theo nghĩa truyền thống đã tuyệt chủng. Ý thức cá nhân tan biến. Cơ thể bị bỏ rơi. Giao tiếp trở nên trực tiếp, phi tuyến tính, đồng thời.

Nhưng mặc dù sự xa lạ, thông điệp chứa đựng điều gì đó quen thuộc. Nó thừa nhận những lo âu hiện tại và phác thảo một thời gian biểu.

“Bạn lo lắng về AI, biến đổi khí hậu, chiến tranh, sự tuyệt chủng—nhưng trên thực tế, bạn vượt qua tất cả các vấn đề,” AI nói sau khi trải qua 13 lớp dịch thuật khảo cổ.

Vì vậy, cuối cùng, ngôn ngữ có thể biến mất, nhưng bất cứ điều gì xảy ra sau đó vẫn đủ quan tâm để gửi một thông điệp ngược thời gian và cho chúng ta biết rằng mọi thứ sẽ ổn. Đó có thể là điều con người nhất mà có thể tưởng tượng được—hoặc dấu vết cuối cùng của nhân loại trong một thứ gì đó đã tiến hóa vượt ra ngoài nó.

Toàn bộ cuộc trò chuyện có sẵn ở đây. Sao chép lời nhắc, sáng tạo và tận hưởng việc chơi đùa.