Tác giả: Frank, PANews
Dự án DeFi quan trọng trong hệ sinh thái Solana, Meteora, đã đón nhận sự kiện TGE và phân phối Airdrop vào ngày 23 tháng 10, điều này đáng lẽ ra là một “lời cứu rỗi” của giao thức sau những bê bối ban đầu. Nhóm phát triển đã tự xưng đây là một lần phân phối “công bằng” mang tính cách mạng, lấy cộng đồng làm trung tâm. Tuy nhiên, cuộc phân phối Airdrop thu hút sự chú ý này nhanh chóng biến thành một cơn bão tin tưởng.
Về hoạt động Airdrop của Meteora, PANews đã phân tích hơn 70.000 lượt申领 hoạt động trên chuỗi để hé lộ toàn bộ bức tranh về Airdrop của Meteora.
48% “Thí nghiệm Thanh khoản cao” tác động ngay lập tức
Chương trình TGE của Meteora có thiết kế cơ chế đặc biệt, trọng tâm là “tính thanh khoản cao” và mô hình phân phối dựa trên điểm số.
Tổng cung token MET là 1 tỷ đồng xu. Vào ngày TGE, 48% (tương đương 480 triệu token) đã được mở khóa hoàn toàn và đưa vào lưu thông. Nhóm phát triển tuyên bố hành động này là “cố ý”, nhằm loại bỏ “tính khan hiếm nhân tạo” và đạt được “phát hiện giá thị trường thực sự”.
Hoạt động Airdrop này dựa trên ảnh chụp nhanh hoạt động ngày 30 tháng 6 năm 2025, và mở申领 vào ngày 23 tháng 10. Tiêu chuẩn đủ điều kiện dựa trên điểm số, đối tượng nhận thưởng gồm nhà cung cấp thanh khoản (LP), người thế chấp JUP (JUP), và những người thế chấp meme coin M3M3 trước đó từng gây tranh cãi.
Mô hình táo bạo này gần như ngay lập tức gây ra “liệu pháp sốc” trên thị trường. 48% nguồn cung lớn gây ra áp lực bán tháo “áp đảo ngay lập tức”. Sau khi TGE bắt đầu, giá MET từ mức mở cửa khoảng 0,90 USD nhanh chóng giảm xuống, trong vài giờ đã chạm mức thấp 0,51 USD, phản ứng “khắc nghiệt” của thị trường đã mở màn cho cơn bão này.
4 cá voi nhận hơn 28% Airdrop, 60.000 cá nhân chỉ nhận 7%
Theo thống kê của PANews, tính đến ngày 24 tháng 10, số lượng phân phối Airdrop MET đã phát là khoảng 161 triệu token, với khoảng 71.000 lượt申领. Trung bình mỗi lượt申领 nhận khoảng 2.277 token.
Về quy mô phân phối, số lượng đã nhận là khoảng 83,7 triệu USD, trung bình mỗi địa chỉ申领 trị giá khoảng 1.180 USD. Nhìn theo trung bình, có vẻ như Airdrop MET là một phần thưởng khá tốt, tuy nhiên, khi xem xét dữ liệu kỹ hơn, rõ ràng xuất hiện sự tập trung của cá voi và chênh lệch giàu nghèo rõ rệt.
Trong tất cả các địa chỉ申领, địa chỉ nhận nhiều nhất đã nhận được hơn 12,15 triệu token, trị giá khoảng 6,31 triệu USD. Có 4 địa chỉ申领 vượt quá 10 triệu token, tổng số token các nhà đầu tư lớn này nhận là khoảng 45,94 triệu token, chiếm 28,5% tổng số Airdrop đã phân phối.
Trong số các địa chỉ còn lại, có 12 địa chỉ nhận hơn 1 triệu token, tổng cộng nhận hơn 28 triệu token, chiếm 17,32%; số địa chỉ nhận từ 100.000 đến 1 triệu token là 109, nhận tổng cộng 23,99 triệu token, chiếm 14,84%. Số địa chỉ nhận từ 10.000 đến 100.000 token là 1.195, tổng nhận khoảng 31,29 triệu token, chiếm 19,35%; địa chỉ nhận từ 100 đến 1.000 token là 37.000, nhận tổng cộng 10,12 triệu token, chiếm khoảng 6,26%; địa chỉ nhận ít hơn 100 token cũng rất đông, có 24.600 địa chỉ, tổng cộng nhận 1,44 triệu token, chiếm khoảng 0,89%.
Những số liệu này hé lộ một thực tế tàn nhẫn: Airdrop MET không phải là một phần thưởng “chiếu sáng” cho cộng đồng, mà là một bữa tiệc phân phối cực kỳ chênh lệch của các nhà đầu tư lớn.
4 cá voi đều có hoạt động bất thường
Địa chỉ nhận nhiều nhất là 3vAauDAR8er3HT8C3Vaj7WRbDoaoebi3KnvCdWuHj6ae, nhận hơn 12,15 triệu token, trị giá khoảng 6,31 triệu USD. Theo các bình luận trên mạng xã hội, địa chỉ này từng tham gia nhận Airdrop của token MER (tiền thân của Meteora, MercurialFinance), và nắm giữ lượng lớn token JUP, chuyển ra sàn để bán lâu dài. Một số nhà phân tích cho rằng đây là địa chỉ liên quan đến nhóm Meteora.
Trong 8 tháng qua, địa chỉ này đã bán hơn 30 triệu token JUP.
Hiện tại, phương thức bán phá giá này lại được áp dụng cho MET. Tính đến ngày 25 tháng 10, địa chỉ này đã chuyển hơn 3 triệu MET vào sàn Bybit.
Trong khi đó, địa chỉ thứ hai và thứ ba có vẻ có liên quan rất chặt chẽ. Từ hành vi đơn giản, hai địa chỉ này đều là các nhà đầu tư lớn JUP, thường xuyên hoạt động trong các pool thanh khoản của Jupiter. Nhưng trùng hợp là, số lượng chuyển JUP giữa hai địa chỉ này nhiều lần giữ nguyên, đều là 2.622.632,41, và thời điểm hoạt động cũng thường trùng ngày.
Dựa trên các hoạt động này, có thể thấy hai địa chỉ này do cùng một nhóm kiểm soát.
Ngoài ra, địa chỉ thứ tư DKpWmjTTJCgHsRCznxp8UmRq6hCUK75pFw9kd1uCMUaK cũng có hoạt động bất thường, khi nhận phân phối Airdrop là 10 triệu token, số lượng này dường như không phải là kết quả của việc nhận điểm số bình thường, và địa chỉ này được tạo ra cách đây một tháng, đã bỏ lỡ thời điểm ảnh chụp nhanh của Meteora, đồng thời chưa từng thực hiện các hoạt động liên quan đến thêm thanh khoản hoặc thế chấp JUP. Tính đến hiện tại, địa chỉ này chưa từng chuyển token đi đâu. Quyền sở hữu và thuộc nhóm nào của địa chỉ này vẫn chưa rõ.
“Giao dịch nhỏ lẻ” nhận hàng triệu Airdrop, nhóm phát triển đối mặt nguy cơ kiện tụng tập thể
Ngoài những nhà đầu tư lớn có hoạt động bất thường, còn có nhiều điểm gây tranh cãi khác trong hoạt động Airdrop của MET.
Chẳng hạn, ARKM chỉ ra rằng, ba địa chỉ liên quan đến token TRUMP đã nhận tổng cộng giá trị 4,2 triệu USD MET Airdrop. Sau khi nhận, các địa chỉ này đã chuyển toàn bộ MET vào sàn OKX.
Thêm vào đó, vụ bê bối LIBRA của Hayden Davis, nhân vật trung tâm, cũng nhận được khoảng 1,5 triệu USD token trong Airdrop của MET.
Những hoạt động này cũng gây phản ứng dữ dội từ cộng đồng, có người dùng trên mạng xã hội bình luận: “Tại sao Hayden Davis lại nhận Airdrop MET? Chắc chắn là đùa rồi… Cảm ơn Meteora đã cho Hayden Davis thêm 1,5 triệu USD nữa.”
Thực tế, đây không phải lần đầu Meteora gặp khủng hoảng niềm tin, tháng 12 năm ngoái, Meteora đã ra mắt nền tảng M3M3 và token cùng tên, nhằm thay đổi động thái meme coin. Tuy nhiên, dự án nhanh chóng sụp đổ, giá token giảm 98% từ đỉnh cao, dẫn đến kiện tụng tập thể sau đó. Tháng 2 năm nay, bê bối LIBRA lại xảy ra, nhóm Meteora tiếp tục bị cáo buộc về giao dịch nội bộ.
Tổng thể, hoạt động TGE và phân phối Airdrop quy mô lớn của Meteora không những không thể trở thành “lời cứu rỗi” như tự đề cao, mà còn biến thành một thảm họa làm sâu thêm khoảng cách tin tưởng. Từ việc giá sụp đổ do mô hình tính thanh khoản cao 48%, đến các “giao dịch nhỏ lẻ” liên quan đến token TRUMP và bê bối LIBRA, mọi bước đi của Meteora dường như đều bị đặt câu hỏi về việc xa rời “cộng đồng làm trung tâm”.
Cuộc phân phối này, vốn dĩ được xem là “lời cứu rỗi”, cuối cùng chỉ để lại những vết thương cũ của M3M3 và bê bối LIBRA, đồng thời kéo nhóm vào một cơn bão tin tưởng mới và nguy cơ kiện tụng tập thể. Đối với Meteora, con đường lấy lại niềm tin cộng đồng rõ ràng còn gian nan hơn nhiều so với dự kiến ban đầu.
