Віталік Бутерін новий імідж «промова про FTX»: Ethereum і вони повністю протилежні, значення Блокчейн полягає в тому, що не потрібно вірити нікому

Віталік Бутерін розкритикував FTX на Devconnect, повторивши концепцію довіри Ethereum «неможливо зло» та розглянувши реальні виклики децентралізованих практик. (Синопсис: V God і Ethereum Foundation випустили «довірчу декларацію»: якщо принести в жертву децентралізацію, блокчейн - це лише порожня оболонка) (Довідкове доповнення: V Бог попереджає, що «ZK – не панацея»: антипримус потрібно поєднувати з багатошаровими архітектурами, такими як MPC, FHE, TEE) На конференції Devconnect в Буенос-Айресі, Аргентина, сценічне світло ще не погасло, а співзасновник Ethereum Віталік Бутерін вказав на збанкрутілу FTX. Перше речення відкидає найважливіше положення: чи повинен криптосвіт покладатися на централізовану обіцянку «не будь злим», чи створити децентралізований механізм, який «не може бути злом»? FTX Бутерін зазначив, що колись FTX позиціонувала себе як «не будь злим» у стилі Google і використовувала альтруїзм як слоган, але насправді вимагала від інвесторів передати активи та довіру невеликій кількості керівників. Як тільки лінія морального захисту руйнується, чорна скринька тут же відригує. Засновник Сем Бенкман-Фрід таємно незаконно привласнив майже 10 мільярдів доларів гостьових коштів для погашення Alameda, і в кінцевому підсумку був засуджений до 25 років після того, як був засуджений за сімома пунктами звинувачення в шахрайстві та відмиванні грошей. Крах не просто обрушив одну біржу, він похитнув довіру всієї галузі до централізованих платформ. Структура влади FTX зазвичай «hub-and-spoke»: усі рішення сходяться до кількох, і немає можливості перевірити, куди йдуть гроші. Бутерін описує, що коли довіра ґрунтується на людській природі, а не на коді, зрада є лише питанням часу. FTX… Я думаю, це чудово ілюструє, що ви отримаєте, якщо повністю повернути принципи Ethereum на 180 градусів, отже, одним реченням: справа не в цьому, Кожен цикл ми відкриваємо новий Віталік і ми любимо їх усіх pic.twitter.com/gjIl1c06Kd — Uttam (@uttam_ singhk) 16 листопада 2025 р. Логіка дизайну «неможливого зла» Бутерін наголосив, що на відміну від FTX, Ethereum технічно виключає єдину точку контролю. Код відкритий, процес подання пропозицій прозорий, а спільнота визначає напрямок оновлення на основі консенсусу. Бутерін і його дослідницька група виклали в Декларації про довіру три закони: ніяких критичних секретів, ніяких незамінних посередників і ніяких неперевірених результатів. Маніфест попереджає: «Будь-який ярлик, заснований на припущенні довіри, в кінцевому рахунку заплатить ціну свободи… Сенс децентралізованої технології, блокчейну полягає в тому, що вам не потрібно їм довіряти» Після краху FTX обсяг торгів (DEX) децентралізованих біржах різко зріс; Ethena USDe сильно коливається на Binance, але залишається відносно стабільною на DEX, таких як Curve, Fluid і Uniswap, що підтверджує стійкість децентралізованого виявлення цін. Тому Бутерін стверджує, що Ethereum слід розглядати як глобальну фінансову державну інфраструктуру, особливо в економічно нестабільних регіонах, таких як Аргентина, яка, як очікується, стане прототипом цифрового банку, який можна захопити і піти. Don't be SBF, be vitalik Ethereum pic.twitter.com/Ctvo23VUI5 — rip.eth (@ripeth) November 17, 2025 Все ще є концентровані побоювання щодо децентралізації Бутерін також згадав про відмінності між компаніями та спільнотами, і все ще існує прірва між ідеалами та реальністю. Дослідження показують, що 0,3% гаманців в основному Ethereum DAO володіють 95% голосів. Uniswap мала 68 відсотків підтримки пропозиції про гонорар, але 80 відсотків голосів надійшли лише з 12 великих адрес, що відображає можливу переконцентрацію влади. Крім того, надмірна залежність від кількох кінцевих точок RPC та постачальників інфраструктури також ставить «децентралізацію» під загрозу відкликання. З цією метою спільнота просуває концепцію «Lean Ethereum», зводячи ядро протоколу до мінімальних робочих компонентів і спілкуючись з регулюючими органами через Альянс захисту протоколів Ethereum, щоб створити буфер безпеки між відповідністю та відкритістю. Відмінність між корпорацією і спільнотою полягає в тому, що корпорація є структурою-концентратором; У Центрі є суб'єкт, який відповідає за операції та збори. А спільнота складається з багатьох людей, які допомагають один одному Довгострокове перетягування каната Провал FTX – це «прозора тиранія»: зовнішній світ не може бачити всередину, а механізм нагляду зник; Шахрайство поширюється до тих пір, поки система не вийде з ладу. Ethereum не ідеальний, але його концентрація влади принаймні помітна і може бути оскаржена. Різниця між цими двома моделями полягає в структурі управління: перша спирається на закриті організації та етичну самодисципліну, а друга спирається на відкриті алгоритми та стримування та противаги спільноти. Бутерін з Devconnect сподівається знову винести «філософію довіри» в публічну дискусію, а централізована чорна скринька довела ризик з реальними грошима; Децентралізація вимагає постійної самокорекції, щоб запобігти новим формам централізації. Наступний розділ криптоіндустрії може залежати від того, чи зможе ця революція довіри викувати «неможливе зло» з гасла для установи. Related reports Ethereum спалили на “V бог похвалив Polygon” для гасіння пожежі: багато внесли в ZK, не тільки нудні фінанси V God відправив довгу статтю: криптографічний протокол GKR може швидко довести Ethereum, zk-ML прискорює AI LLM V GOD КРИЧИТЬ, ЩО ОНОВЛЕННЯ Fusaka дуже важливе: PeerDAS знижує вимоги до зберігання на 90%, значно зменшуючи мережеві обмеження (V God нова форма “speech spray FTX”: Ethereum - повна протилежність їм, значення блокчейну в тому, що йому не потрібно нікому довіряти〉 Ця стаття була вперше опублікована в журналі BlockTempo “Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media”.