รายได้และการสะสมมูลค่าของ L1、L2、ค่าใช้จ่ายของ blob、เป้าหมายของ Gas ของ L1、ความเสี่ยงในการรับมอบหมายจากบริษัทใหญ่ในเวทเฮอเรียม、การอัพเกรด Pectra…
คอมไพล์และจัดทำ: KarenZ, Foresight News
ในวันที่ 25 กุมภาพันธ์ ทีมวิจัยของ Ethereum Foundation จัด AMA ครั้งที่ 13 บน Reddit โดย Foresight News ได้รีวิวความคิดเห็นจากกว่า 300 คอมเมนต์ และสรุปข้อมูลสำคัญจาก Vitalik Buterin และสมาชิกในทีมวิจัยของ Ethereum Foundation โดยเน้นไปที่เรื่องรายได้และการสะสมมูลค่าของ L1、L2、ค่า blob 、เป้าหมายของ Gas ใน L1 การเริ่มต้นของบริษัทใหญ่ในการควบคุม Ethereum และความเสี่ยง รวมถึงความก้าวหน้าในการอัพเกรด Pectra และแผนอนาคตอื่น ๆ
ด้านค่าใช้จ่าย
คำถาม： โมเดลค่าธรรมเนียมของ blob ดูเหมือนจะไม่น่าพอใจเลย มันมีความเรียบง่ายไปนิดหน่อย เนื่องจากมันตั้งค่าค่าธรรมเนียมขั้นต่ำเป็นค่าต่ำสุดของ Ethereum ในโปรโตคอล (1Wei) โดยที่ระบบราคาใน EIP-1559 ทำงานอย่างไร ในการขยาย blob อย่างหนัก อาจจะเห็นว่านานมากๆ ก็ไม่มีค่าธรรมเนียมของ blob นี่ไม่ดูเหมาะสมเท่าไหร่ ต้องกำลังใจให้ผู้ใช้ใช้ blob แต่ไม่สามารถให้มันใช้ฟรีบนเครือข่าย ด้วยเหตุนี้ มีแผนที่จะสร้างโมเดลค่าธรรมเนียมของ blobs ใหม่หรือไม่? ถ้ามี จะทำอย่างไร? พิจารณาวิธีการค่าธรรมเนียมทดแทนหรือการปรับเปลี่ยนบ้างหรือไม่?
Vitalik Buterin：ฉันเชื่อว่าเราควรให้โปรโตคอล保持ง่าย พยายามหลีกเลี่ยงการปรับตัวมากเกินไปตามสถานการณ์ของระยะสั้น และประสานงานในด้านตลาดแก๊สและ blobs ในกลไกของตลาดแก๊ส การปรับปรุง Ethereum Improvement Proposal 7706 (EIP-7706) มีเป้าหมายเหล่านี้เป็นหนึ่งในจุดสนใจหลักสองของมัน (จุดสนใจอีกอันคือการเพิ่มมิติแก๊สอิสระให้กับ calldata)
Ansgar Dietrichs：Max Resnick ได้เสนอวิธีการแก้ไขที่เป็นไปได้ใน EIP-7762 นั้น โดยวิธีการเหล่านี้คือ การกำหนดค่าธรรมเนียมต่ำที่เพียงพอต่ำเพื่อให้ในช่วงเวลาที่เครือข่ายไม่แออัดจริงๆ ก็ยังคงมีค่าใกล้เคียงกับศูนย์ แต่ก็ต้องมีค่าเพียงพอสูง เพื่อในกรณีที่มีความต้องการเพิ่มขึ้น จะสามารถเพิ่มค่าธรรมเนียมได้อย่างรวดเร็วยิ่งขึ้น ข้อเสนอนี้ถูกนำเสนอในช่วงเวลาที่พัฒนาต่างๆ ของการแยก Pectra อยู่ในระหว่าง และการนำข้อเสนอนี้ไปปฏิบัติอาจมีความเสี่ยงในการทำให้การแยกเป็นคอร์กรันล่าช้าลง ทีมของเราได้ส่งเรื่องนี้ไปที่ RollCall #9 เพื่อประเมินว่าปัญหานี้มีความรุนแรงพอที่จะเป็นเหตุผลที่สำคัญในการล่าช้าการแยกออกแบบ ข้อมูลที่เกี่ยวข้องสามารถดูได้ที่: ซึ่งตอบกลับที่เราได้รับแสดงให้ทราบว่า L2 ไม่ได้ถือว่านี่เป็นปัญหาที่เร่งด่วนอีกต่อไป ตามคำตอบที่ได้รับนี้ เราจึงตัดสินใจที่จะรักษาโหมดปัจจุบันในการแยก Pectra อยู่ อย่างไรก็ตาม หากมีความต้องการเพียงพอในระบบ การดำเนินการแบบนี้ยังคงเป็นทางเลือกที่เหมาะสมสำหรับการแยกออกในอนาคต
Dankrad Feist：ความกังวลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการเก็บข้อมูลที่ต่ำเกินไปถูกขยายใหญ่ และความกังวลแบบนี้เป็นมองเห็นที่สั้น ๆ อย่างไรก็ตามในระยะสั้น ๆ ฉันก็เชื่อว่าการกำหนดราคาขั้นต่ำที่สูงขึ้นสำหรับ blob จะเป็นทางเลือกที่ดีกว่า
Justin Drake：ใช่ EIP-7762 สามารถเพิ่ม MIN_BASE_FEE_PER_BLOB_GAS จาก 1 WEI ไปยังสิ่งที่สูงกว่า เช่น 2 ** 25 WEI
คำถาม: ในปีหน้า ETH มูลนิธิมีแผนในการเพิ่มความสามารถในการขยายขอบเขตและลดค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมในเครือข่ายหลักได้อย่างไร?
วิตาลิก บิวเทอริน:
- L2 ขยาย: ลูกเหล็กมากขึ้น (เช่น PeerDAS ใน Fusaka)
- ทำให้การทำงานร่วมกันและประสบการณ์ผู้ใช้ L2 แบบ跨ระบบดียิ่งขึ้น (เช่นดูที่กรอบ Open Intents ล่าสุด)
- เพิ่มขีดจำกัด Gas ของ L1 อย่างมีความสม่ำเสมอ：คลิกที่นี่เพื่อทราบข้อมูลพื้นฐาน
การสะสมมูลค่าและปัญหาราคาเหรียญของ Ethereum
ปัญหา：การขยาย L2 ทำให้เกิดความสูญเสียสำคัญในการสะสมมูลค่าของ L1 และมีผลต่อ ETH ด้วย นอกจาก “L2 จะทำลาย ETH เพิ่มขึ้นและทำธุรกรรมมากขึ้น” คุณมีแผนอะไรในการแก้ปัญหานี้บ้างหรือไม่?
Justin Drake：บล็อกเชน (ไม่ว่าจะเป็น L1 หรือ L2) มักมีแหล่งรายได้หลายประเภท โดยทั่วไป ประเภทแรกคือค่าคอนเจสชัน หรือ “ค่าฐาน” และประเภทที่สองคือค่าแข่งขัน หรือ “MEV” (ค่ามากสุดที่สามารถถอนได้)
เรามาพูดถึงค่าธรรมเนียมการแข่งขันก่อนเถอะ ตามที่ฉันเห็น MEV จะไหลขึ้นไปสู่ภูมิปัญญาที่พัฒนาแอปพลิเคชั่นและกระเป๋าเงินในยุคปัจจุบัน และจะถูกนำกลับมาใช้โดยแอปพลิเคชั่น กระเป๋าเงิน หรือผู้ใช้ ในที่สุด MEV เกือบทั้งหมดจะถูกภาคีใหม่ที่ใกล้เคียงกับผู้เริ่มกระทำการส่งสัญญาณ ในขณะที่ L1 และ L2 เหล่านั้น จะได้รับแค่ส่วนน้อยจากค่าธรรมเนียมการแข่งขัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในระยะยาว L1 และ L2 ที่สู้ตาม MEV อาจจะเป็นสิ่งที่ไร้สาระ
ดังนั้นค่าความแออัดนั้นเป็นอย่างไร? สำหรับ ETH ซึ่งเป็นเหรียญรูปแบบ L1 โดยประวัติศาสตร์ของประการเป็นการจำกัดคือการดำเนินการของ EVM ผู้ร่วมตัดสินใจ ปัจจัยที่สำคัญ เช่น disk I/O และการเติบโตของสถานะ คือปัจจัยขับเคลื่อนสำคัญในการตั้ง Gas ที่ให้การดำเนินการเล็กน้อย หน้าที่หลักของการขีดขันไปยังปัญหาข้อมูลที่สามารถใช้ได้ (DA) ซึ่งมีความหายนะโดยธรรมชาติเพราะผู้ตรวจสอบ ETH ซึ่งทำงานบนการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตที่มีจำกัดในบ้าน และในความเป็นจริง DAS สามารถให้การขยายตัวได้เพียงร้อยเท่า ไม่เหมือนกับการเจรจาหลอกเลียหรือ SNARKs ซึ่งให้การขยายตัวได้เกือบไม่จำกัด
ดังนั้นเรามาสำรวจเศรษฐศาสตร์ DA อย่างลึกซึ้ง ฉันเชื่อว่านี่คือแหล่งรายได้ที่ยั่งยืนที่สุดของ L1 EIP-4844 ได้เพิ่มการจัดหา DA อย่างมากผ่าน blobs และมีผลบังคับมาใช้เมื่อไม่ถึง1 ปี กราฟในแดชบอร์ดที่ชื่อว่า “จำนวน Blob โดยเฉลี่ยต่อบล็อก” ชัดเจนแสดงให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นของความต้องการ blob ตามเวลา (ฉันเชื่อว่าเป็นที่มาจากความต้องการที่ถูกกระตุ้น) ความต้องการเพิ่มขึ้นจาก 1 หลอดต่อบล็อกไปจนถึง 2 หลอดต่อบล็อก และต่อมาเป็น 3 หลอดต่อบล็อก เรากำลังดำเนินการจัดหา blob แบบเต็มรูปแบบ แต่อยู่ในช่วงต้นของการค้นพบราคา blob เท่านั้น การซื้อขายที่มีค่าต่ำที่เรียกว่า “ขยะ” กำลังถูกการซื้อขายที่เข้มข้นทางเศรษฐศาสตร์เอาออกไปอย่างช้าๆ
หาก DA อยู่ในระดับเดิมเป็นเดือนหลายๆ เดือน ฉันคาดว่าจะมี ETH หลายร้อยตัวที่ถูกเผาผลาญด้วย DA ในแต่ละวัน อย่างไรก็ตาม ณ ขณะนี้ ETH บล็อก L1 กำลังอยู่ใน “โหมดการเติบโต” การ hard fork ของ Pectra (ที่จะเปิดตัวในระยะหลายๆ เดือนข้างหน้า) จะเพิ่มจำนวน blob ที่เป้าหมายในแต่ละบล็อกจาก 3 ให้เป็น 6 หลายร้อยตัว การเพิ่มขึ้นนี้ของ DA คาดว่าจะกดตัวช่วยในตลาดค่า blob และจำเป็นต้องใช้เวลาเดือนหลายๆ เดือนให้ความต้องการกลับมาอีกครั้ง พร้อมกับการเปิดตัว danksharding สมบูรณ์ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า จะเกิดเกมที่เล่นหนูจับแมวระหว่างการอุปการะ DA และความต้องการ
สมดุลย์ยาวนานจะเป็นอย่างไร? ตั้งแต่การบรรยายที่ Devcon ปี 2022 เกี่ยวกับ “สกุลเงินที่มีความเสถียร” ของฉัน ความเห็นของฉันไม่เปลี่ยนแปลง. ในระยะยาว ฉันคาดการณ์ว่า ความต้องการ DA จะเกินกว่าการ供给. ในความเป็นจริง การ供给ถูก จำกัด โดยผู้เข้าร่วมสนับสนุนที่ทำงานบนการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตที่ใช้ที่บ้าน ฉันคิดว่าเทียบเท่ากับผลผลิต DA จากการอัดเหล็กของศักย์อินเทอร์เน็ตบ้านประมาณ 100 คน ไม่เพียงพอต่อความต้องการของระบบในระดับโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมนุษย์สามารถค้นพบวิธีที่สร้างสรรค์เพื่อใช้แบนด์วิดท์มากขึ้น. ภายในระยะเวลาประมาณ 10 ปี ฉันคาดการณ์ว่า ETH จะได้รับ TPS 1000 ล้านครั้ง (ประมาณ 100 ธุรกรรมต่อคนต่อวัน) แม้แต่ธุรกรรมละ 0.001 เหรียญสหรัฐ ก็ยังเป็นรายได้ 1 พันล้านเหรียญสหรัฐต่อวัน.
แน่นอนรายได้จาก DA เป็นเพียงส่วนหนึ่งของการสะสมมูลค่าของ ETH ในระยะยาว สองปัจจัยสำคัญอื่น ๆ คือการเผยแพร่และค่าพิเศษของเงิน
Dankrad Feist：ทุกบล็อกเชนมีปัญหาการสะสมมูลค่า และไม่มีทางแก้ไขที่สมบูรณ์ ชั้นดำเนินการดีกว่าชั้นข้อมูลเนื่องจากมันสามารถเรียกเก็บค่าธรรมเนียมที่สำคัญของธุรกรรม ในขณะที่ชั้นข้อมูลเก็บค่าธรรมเนียมคงที่ เราต้องการสร้างมูลค่าเพื่อสร้างโอกาสในการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมในอนาคตให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ นี่หมายความว่าการเพิ่มมูลค่าของชั้นข้อมูลของ Ethereum ให้มากที่สุด เพื่อเพิ่มมูลค่าของ Ethereum โดยรวม โดยไม่ต้องใช้ข้อมูลทดแทน (alt DA) การขยาย L1 เพื่อให้แอปพลิเคชันที่มีมูลค่าสูงสามารถทำงานจริงบน L1 และส่งเสริมโครงการที่เป็นตัวเลือกเช่น EigenLayer ให้ขยาย Ethereum เป็นสินทรัพย์ที่ไม่ใช่การเงิน
คำถาม: หากราคา Ethereum ต่ำกว่าระดับบางระยะ ความปลอดภัยทางเศรษฐศาสตร์ของ Ethereum จะเผด็จการหรือไม่?
Justin Drake：หากเราหวัง ETH ยังคงมีความทนทานต่อการโจมตีจริง ๆ (รวมถึงการโจมตีจากประเทศชาติ) ความปลอดภัยทางเศรษฐกิจสำคัญมาก ปัจจุบัน ETH มีประมาณ 800 พันล้านดอลลาร์ของความปลอดภัยทางเศรษฐกิจ (slashable) ซึ่งเป็นมากที่สุดในบล็อกเชนทั้งหมด (33,644,183 ETH ที่มีค่ามัดจำ ราคา ETH ปัจจุบันคือ 2,385 ดอลลาร์) ในขณะที่ความปลอดภัยทางเศรษฐกิจของบิตคอยน์ประมาณ 100 พันล้านดอลลาร์ (non-slashable)
คำถาม：สัญลักษณ์คืออะไร?
Justin Drake：อย่างน้อยสำหรับฉันมาก็คือ อีเธอร์ ฉันยังถือเหมือนกันบาทเธิร์คอยน์บาห์ตี้เป็นที่สำคัญเป็นเรื่องอารมณ์
L2 ด้าน
คำถาม: เกี่ยวกับ L2 อินเตอร์ออเปอราบิลิตี้ มีเว็บไซต์หลายแห่ง (เช่น Aave, Uniswap) และกระเป๋าเงิน (เช่น MetaMask, Trust Wallet) ที่มีเมนูดรอปดาวน์ที่ยาวขึ้นเพื่อเลือกเครือข่าย L2 ต่าง ๆ ทำให้ประสบการณ์ของผู้ใช้เลวร้ายขึ้นมากขึ้น เราจะเห็นเมนูดรอปดาวน์เหล่านี้หายไปตอนไหน?
Vitalik Buterin：ฉันหวังว่าที่อยู่เฉพาะของโซนจะสามารถลดความต้องการของเมนูแบบดรอปดาวในหลาย ๆ สถานการณ์ คุณสามารถวางแผนที่อย่าง eth:ink:0x12345…67890 ที่คล้ายกัน แอปพลิเคชันจะทราบทันทีว่าคุณต้องการที่จะโต้ตอบกับ Ink และดำเนินการด้านหลังตามที่เหมาะสม ในหลาย ๆ สถานการณ์นี้เป็นสิ่งที่เน้นมากขึ้นโดยตรงไปที่ปัญหาที่เฉพาะเจาะจงของแอปพลิเคชัน จำเป็นต้องหาวิธีที่ดีที่สุดให้ผู้ใช้เห็นความซับซ้อนน้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้ อีกทางเลือกที่เป็นไปได้ในระยะยาวคือความสามารถในการทำงานร่วมกันข้าม L2 ที่ดีขึ้น ทำให้แอปพลิเคชัน DeFi มีความจำเป็นที่จะทำงานบน L2 หลักเพียงอย่างเดียว
**คำถาม: จากอารมณ์ในชุมชนของ ETH คุณยังคงเชื่อว่าการมุ่งเน้นที่ L2 คือการเลือกที่ชนะเหนือได้หรือไม่? ถ้าคุณสามารถย้อนกลับไปในอดีต คุณจะทำการเปลี่ยนแปลงบางอย่างหรือไม่?
Ansgar Dietrichs: ในระยะยาว Rollup ยังคงเป็นวิธีที่มีความสำคัญเพียงวิธีเดียวที่จะขยายมิติของบล็อกเชนไปสู่ขอบพื้นฐานเศรษฐกิจโลก ถ้าพิจารณาไปตามที่ผ่านมา ฉันคิดว่าเรายังไม่ให้ความสำคัญกับเส้นทางที่เราไปสู่วัตถุประสงค์สุดท้ายนี้และประสบการณ์ของผู้ใช้ระหว่างทางอย่างเพียงพอ แม้แต่ในโลกที่มี Rollup เป็นศูนย์กลาง L1 ยังคงต้องขยายอย่างมาก (เช่นที่ Vitalik อธิบายเมื่อเร็วๆ นี้) เราควรรับรู้ว่าการผลักดันการทำงาน L2 พร้อมกันกับการขยาย L1 จะสร้างค่าคุ้มค่าสำหรับผู้ใช้ในช่วงทดแทน
มุมมองของฉันคือว่า นานมาแล้วที่ Ethereum ไม่เคยเผชิญกับคู่แข่งที่แข็งแรง ทำให้มีความสุขสบายไปบ้าง การแข่งขันที่รุนแรงมากขึ้นที่เราเห็นตอนนี้เป็นการโชว์ให้เห็นถึงความคิดผิดบางอย่าง และบังคับให้เรามอบบริการที่ดีขึ้นโดยรวม (ไม่ใช่แค่การแก้ปัญหาตามหลักทฤษฎีที่ถูกต้องทฤษฎีที่เป็นหลัก) แต่ไม่ผิดใช่ไหม การใช้ Rollup ชนิดหนึ่งเพื่อการขยายตัวสุดท้าย มีความสำคัญอย่างยิ่ง โครงสร้างที่แน่นอนกำลังเปลี่ยนไป - ยกตัวอย่างเช่น การสำรวจ Rollup ของ Justin ล่าสุดแสดงให้เห็นว่าวิธีการที่เฉพาะเจาะจงกำลังเปลี่ยนไป แต่ทิศทางโดยรวมเป็นที่ถูกต้องอย่างชัดเจน
Dankrad Feist：ฉันไม่เห็นด้วยกับคำตอบนี้ในบางทาง ถ้าคุณกำหนด Rollup ว่าเป็นเพียง “DA และการยืนยันขยาย” เท่านั้น มันจะแตกต่างจากการแบ่งชิ้นการดำเนินการได้อย่างไร? ในความเป็นจริงเรามอง Rollup มากขึ้นเป็น “Ethereum แบรนด์ขาว” (white label Ethereum) อย่างเท่าเทียม อย่างยุติธรรมก็คือรูปแบบนี้ปล่อยพลังงานและทุนให้มากมาย ถ้าเรามุ่งเน้นการดำเนินการได้ในปี 2020 เท่านั้น เราก็จะไม่ได้ทำความคืบหน้าใน zkEVM และการวิจัยเกี่ยวกับความสามารถในการทำงานร่วมกันจนถึงตอนนี้ ** ด้านเทคนิคเราสามารถทำให้สิ่งใดก็ตามที่เราต้องการได้ตอนนี้ - L1 ที่ขยายออกไปมาก ๆ บล็อกเชนแยกชิ้นที่ขยายออกไปมากขึ้น หรือฐานข้อมูลของ Rollup ในที่นี้ฉันเห็นว่าวิธีที่ดีที่สุดสำหรับ Ethereum คือการรวมกันระหว่างสองแบบแรกและสามแบบ
แผนการและการอภิปรายในอนาคต
คำถาม: ในระยะสั้น (น้อยกว่า 1 ปี) 1 ถึง 3 ปี และมากกว่า 4 ปี จะออกแบบแอปพลิเคชันประเภทใดสำหรับ Ethereum ？
Ansgar Dietrichs：นี่เป็นคำถามที่มีขอบเขตมาก ดังนั้นฉันจะให้คำตอบบางส่วน (มากมาย) โดยเน้นที่แนวโน้มที่กว้างขวางมากขึ้น
ฉันเชื่อว่าเรากำลังอยู่ในช่วงเวลาที่สำคัญในประวัติศาสตร์ของสกุลเงินดิจิทัล ขณะนี้เรากำลังออกจากช่วงเวลา ‘ทราบ’ โดยในช่วงเวลานี้ สกุลเงินดิจิทัลมุ่งเน้นไปที่ภายใน - การสร้างเครื่องมือภายใน สร้างพื้นฐาน พัฒนาโมดูลเบื้องต้นเช่น DeFi แต่การเชื่อมโยงกับโลกภายนอกยังมีข้อจำกัด ทั้งหมดเหล่านี้มีความสำคัญและมีค่า แต่มีผลกระทบต่อโลกภายนอกไม่มาก
ขณะนี้เป็นช่วงเวลาที่เหมาะสมทั้งในด้านความเชี่ยวชาญทางเทคโนโลยี (ถึงแม้ยังมีงานบางอย่างที่ต้องทำ แต่เราได้ครอบคลุมวิธีการสร้างพื้นฐานที่รองรับผู้ใช้หลายพันล้านแล้ว) และสิ่งที่สำคัญคือการเปลี่ยนแปลงที่เชื่อมั่นในการควบคุมตลาดใหญ่สุด (สหรัฐอเมริกา) โดยรวม ฉันเชื่อว่าขณะนี้เป็นเวลาที่ Ethereum และสกุลเงินดิจิทัลทั้งหมดออกจากช่วง sandbox
การเปลี่ยนแปลงนี้จะต้องการการเปลี่ยนแปลงของระบบนิเวศทั้งหมด เราพบว่าวิสัยที่ดีที่สุดในการท้าทายนี้คือวิสัยที่ DC Posch นำเสนอ “วิสัยของโลกแห่งโลกETH”
**ปัจจุบันผลิตภัณฑ์หลักในโลกแห่งความเป็นจริงคือ stablecoins (ซึ่งเริ่มต้นก่อนหน้านี้เนื่องจากข้อ จํากัด ด้านกฎระเบียบน้อยลง) โดยมีเรื่องราวความสําเร็จ “ผลกระทบในโลกแห่งความเป็นจริง” ที่เล็กกว่าเช่น Polymarket ในระยะสั้นฉันคาดว่า stablecoins จะใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบของผู้เสนอญัตติแรกนี้และขยายขนาดและความสําคัญต่อไป **
ในระยะกลาง ฉันคาดว่ากิจกรรมในโลกแห่งความเป็นจริงจะมีความหลากหลายมากขึ้น: สินทรัพย์โลกแห่งความเป็นจริงอื่นๆ (เช่นหุ้น พันธบัตร และสินทรัพย์ใดๆที่สามารถแทนด้วยการบันทึกบนเชื่อมโยง) นอกจากสินทรัพย์นั้น ฉันคาดว่าเรายังจะเห็นกิจกรรมและผลิตภัณฑ์หลายอย่างเพิ่มเติม (เช่น การทำธุรกิจบนโซน การปกครอง กลไกใหม่เพิ่มเติมเช่นตลาดพยากรณ์)
ทุกสิ่งเหล่านี้ต้องใช้เวลา แต่ความพยายามที่ลงไปที่นี่จะนำมาซึ่งผลตอบแทนในระยะยาว การมุ่งเน้นมากเกินไปในการดำเนินกิจกรรม “sandbox” (เช่นเหรียญ Meme) อาจทำให้มีเสนห์มากขึ้นในระยะสั้น แต่เมื่อ Ethereum ในโลกแห่งความเป็นจริงขึ้นเท่านั้น อาจเผชิญกับความเสี่ยงที่ถูกทอดทิ้งไปในภายหลัง
Carl Beekhuizen：โดยรวมแล้ว เรามุ่งเน้นที่จะขยายขอบเขตของเทคโนโลยีทั้งหมด แทนที่จะออกแบบสำหรับแอปพลิเคชันที่เฉพาะเจา หัวข้อโดยรวมคือการขยาย: เราจะสร้างแพลตฟอร์มที่มีประสิทธิภาพสูงที่สุดได้อย่างไร โดยที่ยังรักษาความกระจายและความต้านทานการตรวจสอบ
ในระยะเวลาสั้นๆ (น้อยกว่า 1 ปี) โดยสำคัญคือการเปิดตัว PeerDAS ซึ่งจะช่วยเพิ่มจำนวน blob ในแต่ละบล็อกอย่างมาก นอกจากนี้เรากำลังปรับปรุง EVM: หวังว่าเราจะเปิดตัว EOF ในเร็วๆ นี้ มีการวิจัยมากมายที่กำลังถูกลงทุนในด้านการไม่มีสถานะ การกำหนดราคาใหม่ของ Gas EOF การทำให้ EVM เป็น ZK (Zero-Knowledge) เป็นต้น
ในช่วง 1 ถึง 3 ปีข้างหน้า เราจะขยายความสามารถในการดูดซับ blob อีกต่อไปและเปิดตัวโครงการวิจัยบางรายการที่ได้กล่าวมาก่อนหน้านี้ เช่น การพัฒนา zkEVM (ศึกษาพิสูจน์ศูนย์ EVM) ต่อไป เช่น ethproofs.org
มองไปในอนาคต 4 ปีขึ้นไป เรามีแผนที่จะเพิ่มฟังก์ชันขยายให้กับ EVM (L2 ก็จะนำมาใช้และได้รับการเร่ง) ประสิทธิภาพการส่ง blob จะเพิ่มขึ้นอย่างมาก เราจะปรับปรุงด้านความคลาดเคลื่อน (เช่น โดยใช้ FOCIL) และเร่งด่วนทุกอย่างอีกด้วยด้วย ZK (Zero-Knowledge Proofs) บางอย่าง
คําถาม: มีความเห็นว่าวันหนึ่งเมนเน็ต ETH Workshop ควรแข็งตัวและนวัตกรรมควรเกิดขึ้นในระดับ L2 แต่ในขณะเดียวกันเราก็เห็นการวิจัยใหม่ ๆ อยู่ตลอดเวลา (เช่นตั๋วการดําเนินการ APS ลายเซ็นครั้งเดียว ฯลฯ ซึ่งได้รับการส่งเสริมโดย ETH Foundation ซึ่งยอดเยี่ยมภูมิทัศน์การแข่งขันมีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลาและในประสบการณ์ของฉันผลิตภัณฑ์ดิจิทัลก็ “ไม่เคยทํา” กล่าวอีกนัยหนึ่ง, เป็นไปได้มากน้อยเพียงใดที่เราจะต้องทําการปรับเปลี่ยนหลังจากการใช้งานแผนงาน/บีคอนเชนของ Vitalik? **
Vitalik Buterin: ตามหลักการแล้วเราสามารถแยกชิ้นส่วนที่สามารถรักษาให้หายขาดได้จากชิ้นส่วนที่ต้องพัฒนา เราได้ทําสิ่งนี้ไปแล้วในระดับหนึ่ง, ผ่านการแยกการดําเนินการ/ฉันทามติ (ความก้าวหน้าของฉันทามติมีความกล้าหาญมากขึ้น, รวมถึงแนวคิดล่าสุดของ Justin Drake เกี่ยวกับการอัพเกรดห่วงโซ่บีคอนอย่างเต็มรูปแบบ). ฉันคาดหวังว่าข้อกําหนดเหล่านี้จะพัฒนาต่อไป นอกจากนี้ฉันคิดว่ามี “แสงสว่างที่ปลายอุโมงค์” สําหรับปัญหาทางเทคนิคมากมายเนื่องจากการก้าวของการวิจัยนั้นช้ากว่าเมื่อประมาณ 5 ปีที่แล้วและเมื่อเร็ว ๆ นี้มุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงที่เพิ่มขึ้น
คำถาม : **Vitalik ในบทความล่าสุดเกี่ยวกับ Verge กล่าวว่า: เราก็จะเร็ว ๆ นี้เผชิญกับจุดตัดสินที่สำคัญอีกด้วย คือการเลือกหนึ่งในตัวเลือกสามตัวนี้: (i) Verkle trees, (ii) ฟังก์ชันแฮชที่เป็นมิตรกับ STARK, (iii) ฟังก์ชันแฮชอนุรักษ์ ได้ตัดสินใจเส้นทางไหนไว้แล้วหรือยัง?
Vitalik Buterin: ขณะนี้ยังคงอยู่ในขบวนการสนทนา ฉันรู้สึกว่าในระยะเวลาหลายเดือนที่ผ่านมา สภาพอากาศเริ่มเอนท์ไปทาง (ii) แต่ยังไม่ได้ตัดสินใจ ฉันยังคงคิดว่าสมควรพิจารณาตัวเลือกเหล่านี้ในแง่ของแผนโครงการที่เป็นส่วนประกอบของมัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงตัวเลือกที่เป็นไปได้มากที่สุดสำหรับฉันน่าจะเป็น
ตัวเลือก A：
2025 ปี: Pectra และอาจจะยังมี EOF
2026: Verkle
2027 ปี: L1 การปรับปรุง (เช่น การดำเนินการล่าช้า, แก๊สมิติ หลายรายการ, การกำหนดราคาใหม่)
ตัวเลือก B：
2025 ปี: Pectra, อาจจะยังมี EOF
2026 ปี: L1 การปรับปรุง (เช่น การดำเนินการล่าช้า แก๊สหลายมิติ การตั้งราคาใหม่)
2027: การผลักดันครั้งแรกสําหรับโพไซดอน
2028: ลูกค้าไร้สัญชาติมากขึ้นเรื่อย ๆ เมื่อเวลาผ่านไป
ตัวเลือก B ยังเป็นไปได้ร่วมกับฟังก์ชันแฮชที่รักษาความปลอดภัย; อย่างไรก็ตามในกรณีนี้ฉันยังคงเอื้อต่อการเปลี่ยนแปลงเป็นขั้นตอนเนื่องจากภายใต้สภาวะที่ แม้ว่าความเสี่ยงของฟังก์ชันแฮชจะต่ำกว่าไปอิดิทส์ ระบบพิสูจน์ยังคงมีความเสี่ยงสูงในตอนเริ่มต้น
Justin Drake：เช่นที่ Vitalik กล่าวไว้ กำลังอยู่ในขั้นตอนการพิจารณาอยู่ อย่างไรก็ตาม ด้านพื้นฐานระยะยาวเห็นได้ชัดว่า (ii) ในความเป็นจริง (i) ไม่มีความปลอดภัยต่อควอนตัมในภายหลัง และ (iii) มีประสิทธิภาพต่ำ
คำถาม: มีความก้าวหน้าใดในด้าน VDF ล่าสุดบ้างหรือไม่?
Dmitry Khovratovich：ในปี 2024 ผลงานวิจัยหนึ่งเรื่องเปิดเผยการโจมตีทางเลือกของ VDF MinRoot ที่เป็นตัวเลือก ซึ่งเปิดเผยว่าสามารถมีการคำนวณที่เร่งด่วนบนเครื่องหลายคอร์ ทำให้เกิดการล้มเหลวของการเรียงลำดับนั้น ปัจจุบันยังขาดหาวิธีการ VDF ที่มีประสิทธิภาพและปลอดภัย (ประสิทธิภาพหมายถึงความสามารถในการคำนวณบนฮาร์ดแวร์ขนาดเล็ก ความปลอดภัยหมายถึงไม่สามารถมีการคำนวณที่เร่งด่วน) และยังขาดวิธีการ VDF ที่เป็นตัวเลือกที่เชื่อถือได้ ดังนั้นการวิจัยและการประยุกต์ใช้ VDF ได้ถูกพักไว้ชั่วคราว
คำถาม: คุณมีความประสงค์ที่จะขยายETHเดือนหน้า 100 เท่าหรือไม่? ความยินยอมของพารามิเตอร์ที่ง่ายต่อการปรับเปลี่ยนในโปรโตคอลคืออย่างไร? เช่น ลดเวลาบล็อก 3 เท่า, เพิ่มขีดจำกัดบล็อก, เพิ่มเป้าหมายแก๊ส, เพิ่มจำนวนบล็อก
Francesco D’Amato：การขยายของ Ethereum 100 เท่านั้นไม่เป็นไปได้ แต่เชื่อว่าการขยายของ blob 100 เท่าเท่ากับ 4844 ก่อนหน้านี้เป็นไปได้ EIP-4844 ได้เพิ่มขึ้นประมาณ 3 เท่า Pectra คาดว่าจะเพิ่มขึ้นอีก 2 เท่า Fusaka มีเป้าหมายที่จะขยายขึ้น 4 ถึง 8 เท่า ดังนั้นเราต้องขยายอีก 2 ถึง 4 เท่าฉันเชื่อว่าเรามีวิธีที่จะบรรลุเป้าหมายนี้
คำถาม: มีฟังก์ชันใดบ้างในการอัพเกรด Fusaka ＆Glamsterdam？
Barnabé Monnot: Fusaka ดูเหมือนจะเน้นที่ PeerDAS ซึ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับการขยาย L2 และไม่มีใครต้องการการล่าช้าในการส่งมอบ Fusaka เพราะฟังก์ชันอื่น ๆ น้อยมาก ฉันส่วนตัวหวังเห็น FOCIL และ Orbit ใน Glamsterdam ซึ่งจะเป็นทางลัดสำหรับเราไปสู่ SSF (ความสมบูรณ์แบบของช่องเดียว) ส่วนที่กล่าวถึงมากขึ้นเกี่ยวกับชั้นความเห็น (CL) และความสามารถในการใช้ข้อมูล (DA) แต่ใน Glamsterdam ชั้นการดำเนินการ (EL) ยังควรทำงานอย่างหนักเพื่อส่งเสริม L1 ที่กำลังมีการสนทนาหลายเรื่องเกี่ยวกับฟังก์ชันชุดใดที่เหมาะที่สุด
คำถาม: สามารถทำได้หรือไม่ว่าจะใช้ EIP ให้ L2 นำเข้าขั้นตอนที่ 1 (หรือแม้แต่ขั้นตอนที่ 2) โดยการกระทำที่เป็นกลาง (เนื่องจากความก้าวหน้าในการเป็นกลางของพวกเขาช้า) ?
Vitalik Buterin：Rollup ธรรมชาติ (เช่น EXECUTE ที่เขียนล่วงหน้า) ได้ทำได้ในระดับหนึ่ง L2 ยังสามารถเลือกที่จะไม่ใส่ใจฟังคุณลักษณะนี้และเขียนโค้ดของตัวเอง และบางครั้งแม้ว่าจะเพิ่มลิ้งค์กับเข้าชมเข้าประตูของตัวเอง แต่พวกเขาจะสามารถเข้าถึงระบบพิสูจน์อย่างง่ายและมีความปลอดภัยจากสูง ระบบนี้เป็นส่วนหนึ่งของ L1 โดยตรง ดังนั้น ผู้ที่มองหาความเข้ากันได้กับ EVM ของ L2 อาจจะเลือกทางเลือกนี้
คำถาม: หลังจาก Fusaka/Glamsterdam มีการศึกษาใดบ้างที่อาจพร้อมที่จะพัฒนาอัพเกรดได้บ้าง?
Toni Wahrstätter：PeerDAS กำลังดำเนินการอย่างตั้งใจพร้อมกับบางข้อเสนอ เช่น EOF、FOCIL、ePBS และการเรียกใช้ SECP256r1 ล่วงหน้าและการดำเนินการหน่วยความจำ ปัจจุบัน PeerDAS พร้อมที่จะถูกนำเข้าสู่การอัพเกรด Fusaka และความเร่งด่วนของมันได้รับการเห็นด้วยกันอย่างกว้างขวาง การเสนออื่น ๆ ที่ถูกกล่าวถึงอาจเป็นผู้สมัครอัพเกรด Glamsterdam แต่ยังไม่มีการตัดสินใจสุดท้ายเกี่ยวกับ EIP ที่จะถูกนำเข้าสู่การอัพเกรด
คำถาม: Vitalik 曾เขียนบทความเสนอมาตรการที่ควรดำเนินการในกรณีฉุกเฉินทางควอนตัม แล้วเราจะรู้ได้อย่างไรว่าเราอยู่ในสถานการณ์ควอนตัมเคร่งขัน?
Vitalik Buterin：ในความเป็นจริง จากสื่อ คำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญ และการคาดการณ์ของตลาด Polymarket เกี่ยวกับเวลาที่คอมพิวเตอร์ควอนตัมที่ “แท้จริง” (หมายความว่าสามารถถอดรหัสโค้ดโค้ดเอลิปติค 256 บิตได้) จะปรากฏอย่างไร **หากเป็นในระยะ 1-2 ปี นั้นแน่นอนจะถือเป็นสถานการณ์ฉุกเฉิน และหากอยู่ระยะ 2 ปีโดยรอบ ถึงแม้จะไม่ถือเป็นสถานการณ์ฉุกเฉิน แต่ก็ยังคงเร่งด่วนถึงขั้นพอที่จะทำให้เราละทิ้งลำดับความสำคัญในแผนการของเราไปก่อน และเน้นการรวมเทคโนโลยีที่สามารถต้านคอมพิวเตอร์ควอนตัมทั้งหมดเข้าไว้ในโพรโทคอลแบบเรียลไทม์ก่อน
คำถาม：ปี 2025 เป้าหมายการจำกัด Gas ของ L1 คืออะไร？
Toni Wahrstätter：เกี่ยวกับข้อจำกัดของแก๊ส มีความเห็นหลายแบบ แต่ในที่สุดมันย่อมสรุปเป็นปัญหาสำคัญหนึ่ง: เราควรขยายขอบเขตของแก๊สโดยการเพิ่มขีดจำกัดของแก๊สเพื่อขยายETH L1 หรือควรให้ความสำคัญกับ L2 และเปิดใช้เทคโนโลยีขั้นสูงอย่าง DAS (การสำรวจความพร้อมใช้ข้อมูล) เพื่อเปิดใช้ข้อมูลบล็อกเพิ่มเติม?
Vitalik เร็วก็ได้เเสดงความคิดเห็นในบทความล่าสุดของเขา ที่เกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะขยาย L1 อย่างเหมาะสม โดยเขาได้เสนอเหตุผลที่การเพิ่ม แก๊ส จะมีความหมาย อย่างไรก็ตาม การเพิ่ม จำกัด แก๊ส ยังมีข้อเสนอแนะที่ต้องพิจารณาด้วย: ความต้องการของฮาร์ดแวร์สูงขึ้น; การเพิ่มข้อมูลสถานะและประวัติ; และแบนด์วิธถ.
ในขณะที่วิสัยอีทีเอชมุ่งเน้นที่จะเพิ่มความยืดหยุ่นให้มากขึ้นโดยไม่เพิ่มความต้องการฮาร์ดแวร์ของโหนดด้วยทฤษฎีขยายที่มีศูนย์กลางอย่าง Rollup เทคโนโลยีเช่น PeerDAS (ระยะสั้น) และ DAS เต็มรูปแบบ (ระยะยาว) คาดว่าจะปลดปล่อยศักยภาพในการขยายอย่างมีนัยสำคัญพร้อมรักษาความเหมาะสมของทรัพยากร
แม้จะเป็นเช่นนั้น หากหลังการ Hard Fork ในเดือนเมษายน Pectra ผู้ตรวจสอบยังคงเพิ่มขีดจำกัด Gas ไปยัง 60 ล้าน ฉันก็ไม่แปลกใจ แต่ในระยะยาวจริงๆ แล้ว จุดศูนย์ที่ขยายอาจจะเน้นไปที่การแก้ปัญหาที่ใช้ DAS เป็นหลัก ไม่ใช่เพียงแค่การเพิ่มขีดจำกัด Gas เท่านั้น
คำถาม : หาก ETH คลาย beam ลูกค้าทดลอง (หรือไม่ว่าจะเรียกว่าอย่างไรในที่สุด) สำเร็จ และภายใน 2-3 ปีเรามีลูกค้า ETH คลายที่สามารถทำงานได้ หากเราต้องผ่านขั้นตอนหนึ่งในการทำให้ PoS ปัจจุบันและ beam PoS ทำงานพร้อมกัน และทั้งสองระบบสามารถได้รับรางวัลการมัดจำเช่นเดียวกับที่เราได้ผ่านไปก่อนหน้านี้กับ PoW + PoS พร้อมกันก่อนที่จะเข้าสู่การเปลี่ยนแปลงของ PoS หรือไม่?
วิทาลิค บุเทริน：ฉันเชื่อว่าเราสามารถอัปเกรดแบบเรียลไทม์ได้โดยตรง สาเหตุที่ต้องมีสองเส้นในขณะที่รวมกันคือ：
- PoS ยังไม่ได้ทดสอบโดยสมบูรณ์ ต้องใช้เวลาให้ระบบ PoS ทั้งหมดเริ่มทำงานและทำงานมากพอ จึงจะมั่นใจในการสลับไปใช้
- PoW อาจเกิดการเรรวจ (reorg) การสลับต้องมีความทนทานต่อเรื่องนี้
แต่ PoS มีความสมบูรณ์และส่วนใหญ่ของพื้นฐาน (เช่นการมุ่งหน้า) จะยังคงอยู่ ดังนั้น เราสามารถทำฟอร์คหนึ่งใหญ่โดยตรง โดยสลับกฎการตรวจสอบจากเครือข่ายบีคอนเชนไปยังการออกแบบใหม่ บางที ณ ช่วงเวลาที่แน่นอนของการสลับ ความสมบูรณ์ทางเศษฐกิจอาจจะไม่สามารถตอบสนองอย่างสมบูรณ์ แต่ในที่มองของฉัน นี่เป็นค่าใช้จ่ายที่เล็กน้อยและยอมรับได้
คำถาม : มูลนิธิ Ethereum ได้เริ่มการสนับสนุนทุนการศึกษา 2 ล้านดอลลาร์สหรัฐสำหรับปี 2025 มีวิชาการไหนบ้างที่จะได้รับการพิจารณาก่อนล่วงหน้า? มูลนิธิมีแผนอย่างไรในการรวมผลการวิจัยทางวิชาการเข้ากับแผนพัฒนา Ethereum อย่างกว้างขวาง?
Fredrik Svantes: ที่นี่มีรายการสิ่งที่ต้องการ:
ทีมด้านความปลอดภัยของโปรโตคอลสนใจในบางทิศทางการวิจัย เช่น:
- P2P ความปลอดภัย: เราพบว่ามีช่องโหว่หลายรายที่เกี่ยวข้องกับเวกเตอร์การโจมตีบริการปฏิเสธในเครือข่าย (เช่น libp2p หรือ devp2p) ดังนั้นการเพิ่มความปลอดภัยในด้านนี้จะมีความคุ้มค่ามาก
- Fuzzing: ขณะนี้เรากําลังเลือน EVM ไคลเอนต์เลเยอร์ฉันทามติ ฯลฯ แต่มีพื้นที่ให้สํารวจมากขึ้น (เช่นเลเยอร์เครือข่าย)
- เข้าใจความเสี่ยงที่เกิดขึ้นจากการพึ่งพาโซ่อุปทานปัจจุบันของETH
- วิธีปรับปรุงความปลอดภัยของโปรโตคอลด้วย LLM (โมเดลภาษาขนาดใหญ่) (เช่นการตรวจสอบโค้ดเครื่องมือเลือนอัตโนมัติ ฯลฯ )
อื่น ๆ
คำถาม: แอปพลิเคชันใดบ้างที่คุณต้องการเห็นในระบบนิติวัฒน์ ETH ที่สุด?
Toni Wahrstätter：ตามความเห็นของฉัน นักพัฒนาแอปบนเครือข่าย Ethereum ดำเนินการในการระบุความต้องการของผู้ใช้และการตอบสนองต่อความต้องการนั้นได้ดีมาก แม้ว่า L1 หรือ L2 อาจยังไม่พร้อมที่จะสนับสนุนแอปบางแอป ฉันให้ความสนใจเป็นพิเศษในแอปที่รวมการจัดการด้วยตนเองและความเป็นส่วนตัว มีทางออกที่ยอดเยี่ยมบางราย ตัวอย่างที่โดดเด่นคือ Umbra และ Fluidkey ทั้งสองใช้ที่อยู่ซ่อนเร้นเพื่อให้การโต้ตอบของผู้ใช้ทั่วไปมีความเป็นส่วนตัวมากขึ้น นอกจากนี้ แอปเช่น Railgun、Tornado Cash และ Privacy Pools ได้รับความคุ้มค่าที่สำคัญจาการเสริมความเป็นส่วนตัวบนเครือข่าย กลับไปที่คำถามของคุณ ฉันหวังว่าจะมีการพูดถึงการตั้งค่าเป็นส่วนตัวเป็นค่าเริ่มต้นของกระเป๋าเงินมากขึ้น และไม่ใช่ให้ผู้ใช้เลือกเอง ในขณะเดียวกันยังคงรักษาประสบการณ์ของผู้ใช้ที่ยอดเยี่ยม (ซึ่งยากกว่าที่คนจะคาดการณ์)
คำถาม: คุณไม่กังวลกับความเสี่ยงที่บริษัทใหญ่จะเอามาอุดหนุน ETH หรือไม่?
Vitalik Buterin：ใช่ นั่นเป็นข้อกังวลที่ต่อเนื่อง ฉันคิดว่าบทบาทของมูลนิธิ Ethereum ควรเป็นการตอบสนองอย่างเชิญชวนต่อความเสี่ยงเหล่านี้ เป้าหมายคือการรักษาความเป็นกลางของ Ethereum ไม่ใช่ความเป็นกลางของมูลนิธิ Ethereum - โดยทั่วไปทั้งสองเรื่องจะเป็นไปในทิศทางเดียวกัน แต่บางครั้งอาจเกิดความขัดแย้ง เมื่อเกิดเหตุการณ์แบบนี้ เราควรพิจารณาด้านแรกก่อน ขณะนี้ฉันเห็นว่าความเสี่ยงหลักๆ อยู่ที่ L2 และเลเยอร์กระเป๋าสตางค์ รวมถึงผู้ให้บริการเงินฝากและบริการโดยสาร มูลนิธิ Ethereum ได้เริ่มเข้ามาเกี่ยวข้องในสองด้านแรกเรียบร้อยแล้ว โดยส่งเสริมการใช้มาตรฐานการทำงานร่วมกัน แม้กระทั่งเป็นเช่นนั้น เรามีโอกาสที่จะลดความเสี่ยงได้อย่างเชิญชวนและเรากำลังสำรวจตัวเลือกที่หลากหลาย
คำถาม: ทำไมมูลนิธิ Ethereum (EF) ถึงไม่โปร่งใสอย่างนี้ตลอดเวลา? ความโปร่งใสและระบบความรับผิดชอบต่ำมากต่อชุมชน
Justin Drake：คุณต้องการทราบอะไร? มี AMA 2 ครั้งต่อปีจากทีมวิจัยของมูลนิธิ Ethereum และมีรายชื่อเต็มของ 40 นักวิจัยที่มีอยู่ที่ Research.Ethereum.Foundation เราทำการวิจัยเปิดเผย เช่นใน Ethresear.ch
คำถาม: คุณมีความคิดเห็นเกี่ยวกับอนาคตของกระเป๋าสตางค์ฮาร์ดแวร์หรือไม่?
Justin Drake：ในอนาคต กระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์ส่วนใหญ่จะทำงานบน Enclave ของโทรศัพท์ (ไม่ใช่อุปกรณ์แยกต่างหากเช่น Ledger USB) ผ่านการสร้างข้อมูลบัญชี ตอนนี้สามารถใช้โครงสร้างพื้นฐาน เช่น กุญแจผ่านได้ ฉันหวังว่าในอีกสิบปีจะเห็นการรวมเข้าไว้ในระบบ (เช่นใน Apple Pay)
Vitalik Buterin：การกระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์ต้องมีความปลอดภัยจริง ๆ ในด้านสำคัญหลาย ๆ ด้าน
- ฮาร์ดแวร์ที่ปลอดภัย: สร้างขึ้นบนสแต็กฮาร์ดแวร์ที่เปิดเผยและสามารถตรวจสอบได้ (เช่นดูที่ IRIS) เพื่อลดความเสี่ยงต่อ (i) การตั้งค่าลับโดยประมาณ; (ii) การโจมตีแชแนลข้างข้าง
- ความปลอดภัยของชั้นข้อมูล: กระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์ควรให้ข้อมูลการธุรกรรมเพียงพอเพื่อป้องกันคอมพิวเตอร์ที่เชื่อมต่อทำให้คุณลงลายสิ่งที่คุณไม่ต้องการลงลาย
- ความพร้อมใช้งานที่กว้างขวาง: ในสถานการณ์ที่ดีที่สุดเราสามารถสร้างอุปกรณ์ที่เป็นกระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์สำหรับสกุลเงินดิจิทัลและเป็นอุปกรณ์ความปลอดภัยที่ใช้ได้กับวัตถุประสงค์อื่น ๆ ซึ่งจะส่งเสริมให้มีผู้คนมาซื้อและใช้จริงๆ และไม่ลืมถึงมัน
