ผู้ก่อตั้ง Cardano Charles Hoskinson วิจารณ์ Ripple CEO Brad Garlinghouse สำหรับการสนับสนุนร่างกฎหมายที่ไม่สมบูรณ์เกี่ยวกับโครงสร้างตลาดคริปโต โดยเตือนว่ากฎระเบียบที่ไม่ดีอาจกลายเป็นสิ่งถาวร
สรุป
- Hoskinson วิจารณ์ Garlinghouse สำหรับการสนับสนุนร่างกฎหมายคริปโตที่ “ไม่สมบูรณ์”
- CEO ของ Ripple โต้แย้งว่ากฎระเบียบที่ใช้งานได้ดีกว่าความไม่แน่นอนที่ต่อเนื่อง
- การถกเถียงเน้นให้เห็นความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการปกป้อง DeFi กับการประนีประนอมเพื่อความชัดเจน
ความขัดแย้งสาธารณะใหม่ได้เกิดขึ้นระหว่างเสียงสำคัญสองเสียงในอุตสาหกรรมคริปโต เมื่อผู้ก่อตั้ง Cardano (ADA) Charles Hoskinson วิจารณ์ Ripple (XRP) CEO Brad Garlinghouse เกี่ยวกับกฎหมายโครงสร้างตลาดคริปโตฉบับล่าสุดของสหรัฐฯ
ข้อพิพาทนี้เน้นให้เห็นความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นในอุตสาหกรรมว่า ควรยอมรับกฎ “พอใช้ได้” ในตอนนี้ หรือสู้ต่อเพื่อกรอบที่แข็งแรงและเป็นธรรมมากขึ้น ซึ่งไม่เอื้อประโยชน์ต่อผู้เล่นทางการเงินแบบดั้งเดิมมากเกินไป
ความคิดเห็นของ Hoskinson เกิดขึ้นหลังจาก Garlinghouse ชื่นชมผู้ร่างกฎหมายที่ผลักดัน “กรอบการทำงานที่ใช้งานได้” โดยชี้ให้เห็นว่า “ความชัดเจนดีกว่าความวุ่นวาย” และปัญหาที่เหลืออาจได้รับการแก้ไขในกระบวนการ markup Hoskinson คัดค้านอย่างแรงแนวทางนั้น โดยโต้แย้งว่าการประนีประนอมกับกฎระเบียบที่บกพร่องอาจทำให้อุตสาหกรรมถูกล็อคไว้ในความเสียหายระยะยาว
ผู้ก่อตั้ง Cardano Charles Hoskinson วิจารณ์ Ripple CEO Brad Garlinghouse สำหรับการสนับสนุนร่างกฎหมายฉบับปัจจุบันของกฎหมายโครงสร้างตลาดคริปโต (CLARITY Act). pic.twitter.com/rNJIRlHcn4
— Altcoin Daily (@AltcoinDaily) 19 มกราคม 2026
จุดสำคัญในการถกเถียงของ Charles Hoskinson
- Hoskinson วิจารณ์ Garlinghouse สำหรับการสนับสนุนร่างกฎหมายที่หลายคนเชื่อว่าจะเอื้อประโยชน์ต่อธนาคารและผู้มีอิทธิพลมากกว่าการสนับสนุนการนวัตกรรมคริปโตแบบเปิด
- CEO ของ Ripple สนับสนุน “กรอบการทำงานที่ใช้งานได้” โดยเน้นว่าความชัดเจนด้านกฎระเบียบดีกว่าความไม่แน่นอน
- Hoskinson เตือนว่าการผ่านกฎหมาย “ไม่สมบูรณ์” อาจเป็นความผิดพลาดถาวร หากมันขยายอำนาจของหน่วยงานกำกับดูแลและจำกัด DeFi
Hoskinson โต้กลับเรื่อง ‘Clarity Beats Chaos’@
ในสตรีมสดที่แชร์จากบัญชี X อย่างเป็นทางการของเขา Hoskinson ล้อเลียนแนวคิดในการยอมรับร่างกฎหมายที่บกพร่องเพียงเพราะมันสร้างเส้นทางกฎระเบียบที่ชัดเจนขึ้น ข้อโต้แย้งหลักของเขาคือ: เมื่อกรอบกฎหมายกลายเป็นกฎหมายแล้ว มันอาจเป็นเรื่องยากมากที่จะย้อนกลับหรือปฏิรูป ทำให้วงการคริปโตติดอยู่กับกฎที่เข้มงวดเป็นเวลาหลายปี
Hoskinson มองว่านี่เป็นช่วงเวลาที่สำคัญกว่าชัยชนะหรือความพ่ายแพ้ทางการเมือง เขาอธิบายว่านี่เป็นการตัดสินใจในระดับ existential ว่า คริปโตจะยังคงเป็นชั้นนวัตกรรมแบบเปิดและไม่ต้องขออนุญาต หรือกลายเป็นระบบที่มีการควบคุมอีกระบบหนึ่งที่ถูกกำหนดโดยผลประโยชน์ทางการเงินแบบดั้งเดิม
สิ่งที่ Garlinghouse สนับสนุน (และเหตุผลที่มันสำคัญ)
ท่าทีของ Garlinghouse สะท้อนกลยุทธ์ที่เป็นไปได้มากขึ้น: การสร้างฐานรากที่ใช้งานได้สำหรับกฎระเบียบในตอนนี้ แล้วปรับปรุงมันในภายหลัง ผู้สนับสนุนแนวทางนี้โต้แย้งว่าความไม่ชัดเจนได้ทำร้ายการนวัตกรรมในสหรัฐอเมริกา ขับเคลื่อนความสามารถออกนอกประเทศ และสร้างความไม่แน่นอนให้กับธุรกิจที่พยายามดำเนินการอย่างถูกกฎหมาย
ความคิดเห็นของ Garlinghouse สื่อถึงความหวังว่าผู้ร่างกฎหมายสามารถซ่อมแซมปัญหาได้ผ่านกระบวนการ markup แทนที่จะยกเลิกกรอบกฎหมายทั้งหมด จากมุมมองของ Ripple การก้าวหน้าที่ลดความสับสนด้านกฎระเบียบอาจถูกมองว่าเป็นบวกสุทธิ แม้ว่าร่างกฎหมายอาจไม่สมบูรณ์ในวันแรกก็ตาม
การต่อสู้ระหว่าง DeFi กับผู้มีอิทธิพลคือการต่อสู้ที่แท้จริง
ความไม่พอใจของ Hoskinson ยังสะท้อนความกังวลในอุตสาหกรรมที่กว้างขึ้น: ว่าร่างกฎหมายโครงสร้างตลาดอาจไม่ตั้งใจ (หรือเจตนา) ทำให้สนามแข่งขันเปลี่ยนไปจากการเงินแบบกระจายศูนย์และไปสู่สถาบันที่มีการควบคุมอย่างเข้มงวด รวมถึงธนาคารและตัวกลางแบบรวมศูนย์
ในขณะที่กฎระเบียบสามารถเร่งการยอมรับได้ รายละเอียดก็สำคัญ หากกฎเพิ่มภาระด้านการปฏิบัติตามสำหรับโครงการใหม่ ในขณะที่สร้างข้อได้เปรียบให้กับผู้มีอิทธิพลรายใหญ่ การนวัตกรรมอาจชะลอลงและระบบนิเวศขนาดเล็กอาจต่อสู้เพื่อแข่งขัน นั่นคือเหตุผลที่การถกเถียงนี้สร้างความขัดแย้งแม้ในกลุ่มผู้นำที่สนับสนุนคริปโตซึ่งโดยทั่วไปเห็นว่าจำเป็นต้องมีกฎระเบียบที่ชัดเจนขึ้น
สิ่งที่คาดหวังต่อไป
ในตอนนี้ ความขัดแย้งระหว่าง Hoskinson กับ Garlinghouse เป็นสัญญาณของสิ่งที่จะเกิดขึ้น: ความไม่ลงรอยกันในที่สาธารณะมากขึ้นเรื่อย ๆ ขณะที่ผู้นำคริปโตพยายามมีอิทธิพลต่อการกำหนดกฎระเบียบของสหรัฐฯ ฝ่ายหนึ่งต้องการโครงสร้างทันที แม้จะไม่สมบูรณ์ อีกฝ่ายเชื่อว่าควรทนต่อความไม่แน่นอนเพื่อหลีกเลี่ยงการตรากฎที่อาจจำกัดอนาคตของคริปโต
