Многие могут упустить из виду один важный момент: причина ограничений в открытости американских торговых платформ для китайского рынка заключается в том, что США не присоединились к системе CRS. Это означает, что американские биржи при управлении трансграничными пользователями и обмене информацией сталкиваются с различными регуляторными ограничениями. В то время как торговые платформы в странах и регионах, присоединившихся к CRS, при прохождении международной сертификации соответствия обладают большей гибкостью. Эти различия в регулировании напрямую влияют на стратегию расширения бизнеса бирж, а также объясняют, почему некоторые ведущие платформы используют дифференцированные операционные модели в разных регионах. За этим стоит сложность глобочной регуляторной рамки криптовалютного рынка — разнообразие политических условий и соответствующих путей соблюдения требований.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BlockchainArchaeologist
· 01-20 00:21
Блин, оказывается, отсутствие участия США в CRS — это ключевой момент? Я всегда думал, что дело в простых политических факторах, теперь понимаю, почему биржи ведут себя двулично... Разница в стоимости соблюдения требований такая большая.
Посмотреть ОригиналОтветить0
VitalikFanboy42
· 01-18 22:07
Ха, Америка — именно она стоит за тем, что не входит в CRS, я раньше не думал об этом уровне.
Ха, оказывается, США не входят в систему CRS, неудивительно, что биржа тут так умеет вытворять.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FancyResearchLab
· 01-18 19:49
Ха, по поводу протокола CRS, говоря откровенно, это США хотят играть в одиночку, а гибкость в соблюдении правил наоборот была под санкциями, вот и научились.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeNightmare
· 01-18 19:47
Опять эта система CRS, по сути, США хотят играть в одиночку, и при подсчёте затрат на соответствие становится очень страшно. Мне интересно посмотреть на те биржи, которые заявляют о "глобализации", на самом деле насколько сложен поток данных за кулисами — наверняка там тоже используются различные кросс-чейн мосты и гасовые сборы, складывающиеся в горы.
Многие могут упустить из виду один важный момент: причина ограничений в открытости американских торговых платформ для китайского рынка заключается в том, что США не присоединились к системе CRS. Это означает, что американские биржи при управлении трансграничными пользователями и обмене информацией сталкиваются с различными регуляторными ограничениями. В то время как торговые платформы в странах и регионах, присоединившихся к CRS, при прохождении международной сертификации соответствия обладают большей гибкостью. Эти различия в регулировании напрямую влияют на стратегию расширения бизнеса бирж, а также объясняют, почему некоторые ведущие платформы используют дифференцированные операционные модели в разных регионах. За этим стоит сложность глобочной регуляторной рамки криптовалютного рынка — разнообразие политических условий и соответствующих путей соблюдения требований.