Беларусь только что сделала смелый шаг в криптопространстве. В январе 2026 года правительство приняло указ о создании специальной криптобанковской инфраструктуры — и это действительно интересно с точки зрения регулирования. Вот суть: компании, работающие в Высокотехнологическом парке, теперь могут предлагать услуги, связанные с токенами, одновременно сохраняя традиционные банковские операции. Система предполагает двойной надзор — власти парка контролируют одну сторону, а регуляторы банковского сектора — другую. Это ни полностью децентрализовано, ни полностью заблокировано. Вместо этого Беларусь позиционирует себя как юрисдикцию, где криптоинновации и институциональные финансы могут сосуществовать под структурированным контролем. Останется ли это шаблоном для других развивающихся рынков, покажет время, но это сигнал о серьезных намерениях участвовать в Web3 экономике, а не запрещать ее полностью.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
LootboxPhobiavip
· 01-19 11:54
Белорусские меры действительно... немного что-то есть, они не полностью открывают, и не полностью запрещают, похоже, пытаются выбрать срединный путь
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevWhisperervip
· 01-19 10:18
Белорусская эта волна операций действительно довольно интересна, двойная регуляторная рамка звучит довольно прагматично... но смогут ли ее реализовать на практике?
Посмотреть ОригиналОтветить0
FrontRunFightervip
· 01-16 13:03
Двойное надзор звучит хорошо, пока не поймешь, что обе стороны извлекают прибыль из одного и того же источника. Классическая игра в регуляторный арбитраж, прикрытая инновациями, честно говоря.
Посмотреть ОригиналОтветить0
rugged_againvip
· 01-16 12:56
Белорусская стратегия действительно интересна, двойная регуляторная рамка кажется компромиссным решением, не так ли? Но, говоря откровенно, такой подход, который "не полностью открыт и не полностью закрыт", в конечном итоге зависит от исполнительской способности, сможет ли он действительно удержать проект.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCryingvip
· 01-16 12:49
Этот ход Беларуси действительно что-то из себя представляет, двойной надзор звучит гораздо более прогрессивно, чем в большинстве стран
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWhisperervip
· 01-16 12:38
архитектура двойного надзора — это действительно гениально для оптимизации комиссий... интересно, как выглядят там паттерны мемпула
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить