Каковы юридические риски разработки и использования продуктов AIGC?

Есть много юридических вопросов, связанных с AIGC, но нельзя избежать этих трех: ** поставщики технологий ИИ, сами продукты ИИ и пользователи ИИ. **

В этой статье основное внимание уделяется этим трем аспектам и кратко излагаются моменты, на которые необходимо обратить внимание с точки зрения прав интеллектуальной собственности.

ЮРИДИЧЕСКИЕ РИСКИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ИИ

Целью открытия бизнеса для поставщика услуг ИИ является не выработка электроэнергии для ИИ, а коммерческий заработок. Как пользователь, использование инструментов ИИ должно соблюдать «Пользовательское соглашение» программного обеспечения или другие соответствующие соглашения.

Вообще говоря, поставщики услуг ИИ имеют определенные ограничения в отношении авторских прав и прав на коммерческое использование произведений ИИ. Если пользователь превышает объем полномочий, предусмотренных соглашением, или ненадлежащим образом использует инструменты ИИ, это может представлять собой нарушение. Поэтому, прежде чем использовать инструменты ИИ, необходимо внимательно прочитать «Пользовательское соглашение».

Например, инструмент рисования Wenxinyige AI, разработанный Baidu, четко оговаривает: «Его нельзя использовать в коммерческих целях, а авторские права принадлежат Baidu». Пакеты покупки могут использоваться в коммерческих целях.

Консультация юриста:

1. Выработайте полезную привычку читать пользовательское соглашение при регистрации продуктов и знать права собственности и объем использования программного обеспечения, созданного с использованием ИИ;
2. Если целью создания продукта ИИ является привлечение пользователей в коммерческих целях, вы можете стать игроком в криптон в юанях или использовать CC0 и другие продукты, которые можно использовать в коммерческих целях, чтобы избежать фишинга для правоохранительных органов.

Юридический риск стороны, использующей технологии ИИ

Поставщикам услуг ИИ необходимо добывать и учиться на большом количестве данных.Хотя один из духов Интернета является бесплатным и общим, это не является юридической причиной для свободного использования чужих работ в Законе об авторском праве.

Если базы данных и материалов содержат защищенные авторским правом произведения других лиц, использование этих произведений поставщиком технологии ИИ должно получить разрешение правообладателя, в противном случае это будет нарушать права на воспроизведение, адаптацию и распространение в информационных сетях работа.

В январе 2023 года всемирно известный поставщик изображений Getty Images подал в суд на Stability AI, разработчика инструмента для рисования Stable Diffusion, утверждая, что он без разрешения украл с веб-сайта миллионы изображений. Кроме того, трое художников подали иски против инструмента для рисования Midjourney и платформы для создания портфолио художников DeviantArt, утверждая, что эти организации использовали 5 миллиардов изображений, полученных из Интернета «без согласия первоначальных авторов», для обучения своего искусственного интеллекта. «миллионы художников».

Консультация юриста:

1. Провайдеры технологий AIGC должны обращать внимание на наличие в базе данных произведений, охраняемых авторским правом, если да, то они должны получить разрешение соответствующего правообладателя и не думать, что их собственные краулеры всемогущи.
2. Что касается права собственности на авторские права AIGC, вы можете указать право собственности на авторские права AIGC в пользовательском соглашении или договоре и объявить пользователю, которому принадлежат авторские права, хотя пользователей обычно это не волнует.
3. Если кто-то утверждает, что ваша работа в базе данных нарушает авторские права, рекомендуется снять ее с полки и как можно скорее признать.

Юридические риски, связанные с работами, созданными ИИ

Технологии невинны, но их можно использовать для совершения преступлений. Использование таких технологий, как изменение лица ИИ, имитация голоса и генерация видео, может использоваться для злонамеренного создания ложной информации и совершения незаконных и преступных действий.

В то же время созданные работы ИИ также имеют риск нарушения прав интеллектуальной собственности. В судебной практике для определения нарушения авторских прав необходимо соблюдение двух условий: «контакт» и «существенное сходство». Во-первых, необходимо доказать, что нарушитель имел или мог иметь доступ к оригинальному произведению, а также возможность плагиата; во-вторых, необходимо доказать, что произведение нарушителя существенно похоже на оригинальное произведение. Однако очень сложно доказать, что ИИ когда-либо имел доступ к оригиналу или мог иметь доступ к оригиналу.

Консультация юриста:

1. Как поставщик или платформа технологии искусственного интеллекта, мы должны обратить внимание на уведомление о нарушении прав, заявленное владельцем авторских прав, и своевременно принять меры в отношении работ, нарушающих авторские права.
2. В качестве поставщика технологии ИИ пользовательское соглашение может четко запрещать пользователям использовать ИИ для производства, публикации и распространения информации, нарушающей законы, правила, общественный порядок и хорошие обычаи, а также делать отказ от ответственности.
3. Ограничьте ввод данных пользователем и усилите просмотр и фильтрацию сгенерированного контента с помощью самостоятельно созданных библиотек или сторонних сервисов.Для пользователей, которые используют ненадлежащим образом, могут быть приняты такие меры, как предупреждения, ограничение функций, приостановка работы сервисов и закрытие учетных записей. взятый.