Криптокошелёк Phantom полностью завис! Во время аирдропа цены отображались с ошибками, что вызвало волну требований пользователей о компенсации

Появился сбой в работе кошелька Phantom во время периода эирдропа, из-за чего отображение цены и баланса было некорректным; хотя безопасность активов не была затронута, это привело к потерям при транзакциях и кризису доверия.

Во время эирдропа внезапно произошел сбой, отображение цены и баланса было аномальным

Популярный кошелек Phantom в экосистеме Solana в понедельник вечером внезапно прервал работу сервиса, в результате чего на платформе отображение цен на ряд токенов и балансов счетов оказалось некорректным. Сбой произошел во время масштабной популярной эирдроп-акции, а резкий рост торговых запросов быстро расширил масштабы проблемы.

Официальные представители отметили, что данная аномалия в основном затронула обновление данных на фронтенде, из-за чего пользователи не могли своевременно видеть корректные значения своих активов, а также иногда наблюдали отображение «обвала цен» или ситуации, когда активы «падали до нуля». Несмотря на то, что Phantom подчеркивал: «безопасность пользовательских активов не затронута», ошибочная информация уже существенно повлияла на рыночное поведение.

Пользователи не могли торговать — возникли потери, сообщество требует полного возмещения

В период сбоя несколько пользователей сообщали, что не могли нормально продать токены, упуская моменты ценовой волатильности, а также сталкивались с бухгалтерскими убытками. Некоторые пользователи на платформе сообщества заявляли, что всего за 1,5 часа потеряли около 450 долларов, что примерно соответствует 14 тыс. новых тайваньских долларов, и это вызвало распространение панических настроений.

Источник изображения: X/@LetitBurn79 Часть пользователей на платформе сообщества сообщала, что всего за 1,5 часа потеряла около 450 долларов

По мере роста числа кейсов с доходностью пользователи уже публикуют требования о том, чтобы Phantom предоставил механизм компенсации, считая, что платформа не смогла стабильно работать в период высокой волатильности, что повлияло на торговые решения.

Инцидент также вызвал дискуссии на рынке о том, «должен ли нести ответственность фронтенд за ошибки отображения», особенно в сценариях DeFi и кошельков с самостоятельным хранением: в таких случаях пользователям обычно приходится самим брать на себя операционные риски, а границы ответственности все еще находятся в серой зоне.

Безопасные опасения усилились — появились фишинговые атаки

В период простоя блокчейн-компания PeckShield предупредила, что злоумышленники могут воспользоваться состоянием замешательства, чтобы запустить фишинговые атаки, побуждая пользователей переходить на вредоносные сайты или подписывать подозрительные транзакции.

Источник изображения: X/@PeckShieldAlert Блокчейн-компания PeckShield предупреждает, что злоумышленники могут воспользоваться состоянием замешательства, чтобы запустить фишинговые атаки, побуждая пользователей переходить на вредоносные сайты или подписывать подозрительные транзакции

Ранее исследования уже указывали, что у кошелька Phantom существует риск «загрязнения адресов»: атакующий через отправку поддельных транзакций запутывает адреса пользователей, а затем дополнительно побуждает их ошибочно перевести активы. Этот инцидент снова усилил связанные с безопасностью опасения.

Эксперты напоминают: когда на уровне приложения возникают аномалии, пользователям следует проверять состояние активов через обозреватель в сети (on-chain), чтобы не полагаться только на информацию, отображаемую в кошельке.

Техническая проблема устранена, но кризис доверия пока под вопросом

Затем Phantom объявил в течение нескольких часов, что проблема устранена, и рекомендовал пользователям, которые по-прежнему сталкиваются с аномалиями, обращаться в поддержку через службу поддержки. Официальные причины еще не опубликованы, но в отрасли в целом считают, что этот инцидент мог быть связан с задержкой синхронизации данных или обновлениями API, а не с поломкой самого блокчейна.

На самом деле в прошлом у Phantom уже случались похожие проблемы с задержками отображения балансов, что показывает: даже в сценариях высокочастотной торговли и одновременной работы большой массы пользователей фронтенд-инфраструктура все еще сталкивается с узкими местами по производительности.

Этот инцидент подчеркнул, что хотя кошельки с самостоятельным хранением подчеркивают право на владение активами, в плане пользовательского опыта и устойчивости системы они по-прежнему сталкиваются с вызовами, похожими на те, что возникают у централизованных бирж. Вопрос о том, как найти баланс между децентрализацией и надежностью, становится важной задачей для следующего этапа отрасли.

Этот материал скомпилирован Crypto Agent из информации от разных сторон, проходит рецензирование и редактирование в «Crypto City», в настоящее время все еще находится на этапе обучения; возможны логические отклонения или ошибки в информации. Контент предоставляется только для ознакомления, не рассматривайте его как инвестиционную рекомендацию.