Суд запретил Пентагону продвигать Anthropic как угрозу национальной безопасности

Вкратце

• Федеральный судья заблокировал Пентагону возможность обозначить Anthropic как риск для цепочки поставок, установив, что этот шаг, вероятно, нарушает права на Первую поправку и надлежащую правовую процедуру компании.
• Спор возник из-за контракта на 200 миллионов долларов с Министерством обороны на ИИ, который сорвался после того, как Anthropic отказалась разрешить использование своей модели для массового наблюдения или смертоносной автономной войны.
• Это решение временно восстанавливает статус Anthropic среди федеральных подрядчиков и может повлиять на то, как компании ИИ устанавливают ограничения на использование в государственных сделках.

Федеральный судья заблокировал Пентагону возможность обозначить Anthropic как риск для цепочки поставок, постановив в четверг, что кампания правительства против компании ИИ нарушает ее Первую поправку и права на надлежащую правовую процедуру. Судья окружного суда США Рита Лин издала предварительный судебный запрет из Северного округа Калифорнии двумя днями позже после заслушивания устных аргументов с обеих сторон, в деле, как утверждают наблюдатели, которое стало неизбежным из-за документации самого правительства. “Ничто в регулирующем законодательстве не поддерживает орвелловскую идею о том, что американская компания может быть объявлена потенциальным противником и саботажником США за выражение несогласия с правительством,” написала судья Лин.

 Внутренние документы оказались фатальными для дела правительства, по словам Эндрю Россоу, юриста по вопросам общественных дел и генерального директора AR Media Consulting, который сказал Decrypt, что данное обозначение было “инициировано действиями прессы, а не анализом безопасности.” “Правительство по сути само зафиксировало свою мотивацию, и это была месть,” сказал Россоу. Спор сосредоточен на двухлетнем контракте на 200 миллионов долларов, выданном Anthropic в июле 2025 года Главным цифровым и искусственным интеллектом Министерства войны.

Переговоры по развертыванию Claude на платформе GenAI.Mil министерства сорвались после того, как стороны не смогли согласовать ограничения на использование. Anthropic настаивала на двух условиях: чтобы Claude не использовался для массового наблюдения за американцами или для смертоносного использования в автономной войне, утверждая, что модель еще не безопасна для этих целей. На встрече 24 февраля министр войны Пит Хегсетх сказал представителям Anthropic, что если компания не отменит свои ограничения до 27 февраля, министерство немедленно обозначит ее как риск для цепочки поставок. Anthropic отказалась подчиниться. В тот же день президент Трамп опубликовал директиву на Truth Social, требуя от каждого федерального агентства “немедленно прекратить” использование технологий компании, назвав Anthropic “радикальной левой, просветленной компанией.” Чуть более чем через час Хегсетх описал позицию Anthropic как “мастер-класс в высокомерии и предательстве,” приказав, чтобы ни один подрядчик, работающий с военными, не имел право проводить коммерческую деятельность с этой фирмой. Официальное обозначение в качестве риска для цепочки поставок последовало письмом 3 марта. Anthropic подала в суд на правительство 9 марта, обвиняя в нарушениях Первой поправки, надлежащей правовой процедуры и Административного процессуального закона. “Наказание Anthropic за то, что она привлекла общественное внимание к позиции правительства по контрактам, является классической незаконной местью по Первой поправке,” написала судья Лин в приказе в четверг.

Приказ, который был приостановлен на семь дней, блокирует все три действия правительства, требует отчет о соблюдении до 6 апреля и восстанавливает статус-кво до событий 27 февраля. Оружие закона Обозначение “риск для цепочки поставок” исторически резервировалось для иностранных разведывательных агентств, террористов и других враждебных субъектов. Оно никогда не применялось к отечественной компании до Anthropic. Оборонные подрядчики начали оценивать и во многих случаях прекращать свою зависимость от Anthropic в последующие недели, отметила судья Лин. И позиционирование правительства может иметь непредвиденные последствия, утверждают эксперты. В самом деле, постановление в четверг может подтолкнуть компании ИИ “формализовать этические рамки при работе с правительствами,” сказала Пичапен Пратиипаванич, стратег по политике и основатель инфраструктурной фирмы Gather Beyond, в интервью Decrypt. В некоторой степени это решение также предполагает, что компании “могут устанавливать четкие ограничения на использование без автоматического вызова карательных регуляторных действий,” добавила она. Но это “не устраняет напряженность,” добавила она. То, что ограничивает это решение, — это “способность эскалировать это несогласие в более широкое исключение или маркировку, которая выглядит как месть.” Тем не менее, применение текущих статутных полномочий для обозначения компании как риска для цепочки поставок “потому что она отказалась убрать меры безопасности” не является расширением статута о риске цепочки поставок, объяснил Россоу. Вместо этого это функционирует как “оружие” закона.

“Это часть продолжающегося поведения Белого дома всякий раз, когда его бросают вызов, что приводит к непропорциональным, эмоционально мотивированным и предвзятым угрозам и правительственному вымогательству,” добавил он. Если “теория” правительства будет принята, это создаст “опасный” прецедент, в котором компании ИИ могут быть внесены в черный список за политики безопасности, которые правительству не нравятся, “до того, как произойдет какой-либо вред,” без надлежащей правовой процедуры, под флагом национальной безопасности, сказал Россоу.