Государственное предложение в Aave — одном из крупнейших кредитных Протоколов DeFi — вызвало разногласия после того, как его быстро вынесли на голосование Снимок. Мера предполагает передачу контроля над бренд-активами Aave (доменами, социальными аккаунтами, правами на название и IP) в DAO через юридический инструмент, но критики утверждают, что эскалация обошла надлежащие обсуждения и выявила недостатки в процессах DAO.
Предложение, автором которого является бывший технический директор Aave Labs Эрнесто Боадо ( из BGD Labs ), направлено на передачу “мягких” внецепочечных активов от контроля третьих сторон к Aave DAO. Это позволит держателям токенов контролировать брендинг, лицензирование и делегирование на основании обязательных условий.
Боадо подчеркнул, что команды разработчиков, такие как Aave Labs, могут продолжать создавать интерфейсы, но DAO должно владеть идентичностью протокола, чтобы предотвратить дисбаланс власти.
Эскалация вызывает обвинения в “враждебном поглощении”
Основатель Aave Станислав Кулечов продвинул предложение к Снимку после нескольких дней обсуждения на форуме, заявив, что сообщество “готово принять решение.”
Однако Боадо публично отверг голосование, заявив, что оно было эскалировано без его согласия, пока дебаты оставались открытыми — подрывая доверие сообщества.
Марс Зеллер из Aave Chan Initiative (ACI) назвал это “односторонней эскалацией”, критикуя выбор времени праздника как ограничивающий участие делегатов, крупных держателей и учреждений.
Зеллер охарактеризовал этот шаг как превращение стремления к справедливости в “враждебную попытку захвата со стороны Labs.”
Кулечов защитил процесс как соответствующий нормам управления, отметив пять дней обсуждения и предыдущие прецеденты для предложений третьих сторон.
Влияние цены и реакция рынка
Токен AAVE упал на двузначные числа на фоне спора, снизившись примерно на 8,7% до уровня около $148–$162 .
Кит продал 230,350 AAVE (~$37.6 миллионов), усугубив давление на снижение.
Последствия подчеркивают, как споры о контроле активов вне блокчейна могут перейти в оценку токенов на блокчейне.
Более широкие последствия для управления DeFi
Конфликт подчеркивает постоянную проблему DeFi: DAO отлично управляют смарт-контрактами на блокчейне, но внеблокчейновые активы (бренды, домены, интерфейсы) часто остаются централизованными, что создает неясную власть и несоответствующие стимулы.
Время, контроль эскалации и информационный поток оказывают значительное влияние — проблемы, усугубленные в крупных DAO.
Этот эпизод ставит под сомнение, достаточно ли текущие процессы сбалансированы между эффективностью и инклюзивным обсуждением.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Голосование по управлению Aave вызывает негативную реакцию из-за спешки в эскалации
Государственное предложение в Aave — одном из крупнейших кредитных Протоколов DeFi — вызвало разногласия после того, как его быстро вынесли на голосование Снимок. Мера предполагает передачу контроля над бренд-активами Aave (доменами, социальными аккаунтами, правами на название и IP) в DAO через юридический инструмент, но критики утверждают, что эскалация обошла надлежащие обсуждения и выявила недостатки в процессах DAO.
! Токен Aave
(Источники: X)
Подробности предложения и основная дискуссия
Предложение, автором которого является бывший технический директор Aave Labs Эрнесто Боадо ( из BGD Labs ), направлено на передачу “мягких” внецепочечных активов от контроля третьих сторон к Aave DAO. Это позволит держателям токенов контролировать брендинг, лицензирование и делегирование на основании обязательных условий.
Боадо подчеркнул, что команды разработчиков, такие как Aave Labs, могут продолжать создавать интерфейсы, но DAO должно владеть идентичностью протокола, чтобы предотвратить дисбаланс власти.
Эскалация вызывает обвинения в “враждебном поглощении”
Основатель Aave Станислав Кулечов продвинул предложение к Снимку после нескольких дней обсуждения на форуме, заявив, что сообщество “готово принять решение.”
Однако Боадо публично отверг голосование, заявив, что оно было эскалировано без его согласия, пока дебаты оставались открытыми — подрывая доверие сообщества.
Марс Зеллер из Aave Chan Initiative (ACI) назвал это “односторонней эскалацией”, критикуя выбор времени праздника как ограничивающий участие делегатов, крупных держателей и учреждений.
Зеллер охарактеризовал этот шаг как превращение стремления к справедливости в “враждебную попытку захвата со стороны Labs.”
Кулечов защитил процесс как соответствующий нормам управления, отметив пять дней обсуждения и предыдущие прецеденты для предложений третьих сторон.
Влияние цены и реакция рынка
Токен AAVE упал на двузначные числа на фоне спора, снизившись примерно на 8,7% до уровня около $148–$162 .
Кит продал 230,350 AAVE (~$37.6 миллионов), усугубив давление на снижение.
Последствия подчеркивают, как споры о контроле активов вне блокчейна могут перейти в оценку токенов на блокчейне.
Более широкие последствия для управления DeFi
Конфликт подчеркивает постоянную проблему DeFi: DAO отлично управляют смарт-контрактами на блокчейне, но внеблокчейновые активы (бренды, домены, интерфейсы) часто остаются централизованными, что создает неясную власть и несоответствующие стимулы.
Время, контроль эскалации и информационный поток оказывают значительное влияние — проблемы, усугубленные в крупных DAO.
Этот эпизод ставит под сомнение, достаточно ли текущие процессы сбалансированы между эффективностью и инклюзивным обсуждением.