Exploração do SwapNet Drena $16,8M Após Falha de Aprovação no Matcha Meta

CoincuInsights
USDC-0,01%
ETH1,39%
ARB4,63%
BNB1,65%

Resumido

  • Exploração do SwapNet drena 16,8 milhões de dólares após os utilizadores desativarem as proteções de aprovação única.
  • O atacante trocou 10,5 milhões de USDC por ETH na Base antes de fazer a ponte para a Ethereum.
  • Matcha Meta desativa contratos afetados enquanto empresas de segurança alertam para riscos mais amplos no DeFi.

Uma violação de segurança relacionada com o SwapNet levou a perdas de cerca de 16,8 milhões de dólares, afetando utilizadores que interagiram através do Matcha Meta. O incidente afetou principalmente utilizadores que desativaram aprovações únicas, expondo permissões persistentes de tokens.

A empresa de segurança blockchain PeckShieldAlert identificou a exploração e rastreou os movimentos iniciais dos fundos. O atacante visou contratos do roteador SwapNet que mantinham aprovações ilimitadas de carteiras de utilizadores afetados.

Na rede Base, o atacante trocou aproximadamente 10,5 milhões de dólares em USDC por cerca de 3.655 ETH. Logo a seguir, começou a fazer a ponte dos ativos convertidos para a rede principal Ethereum para dificultar o rastreamento.

O SwapNet funciona como um roteador de liquidez utilizado pelo Matcha Meta para obter preços e liquidez profunda. A exploração envolveu abusar das aprovações existentes, em vez de violar chaves privadas ou infraestrutura central.

O Matcha Meta, criado pela equipa 0x, confirmou o problema e desativou imediatamente os contratos SwapNet afetados. A plataforma também removeu a opção que permitia aos utilizadores conceder aprovações diretas a agregadores de terceiros.

A investigação expande-se à medida que empresas de segurança alertam para riscos mais amplos

Análises adicionais sugeriram que a exploração resultou de uma vulnerabilidade de chamada arbitrária nos contratos SwapNet. Esta falha permitiu aos atacantes transferir tokens aprovados sem solicitar novas permissões.

A empresa de segurança BlockSec relatou que múltiplos contratos em várias cadeias sofreram perdas superiores a 17 milhões de dólares. As redes afetadas incluíram Ethereum, Arbitrum, Base e BNB Chain, aumentando o alcance do incidente.

Separadamente, a CertiK estimou que os fundos roubados atingiram cerca de 13,3 milhões de dólares em USDC provenientes de atividades relacionadas.
Alguns contratos envolvidos permaneceram de código fechado e não verificados na implantação.

O Matcha Meta confirmou posteriormente que os contratos principais 0x não foram afetados pelo incidente.
Utilizadores que dependiam de aprovações únicas através da infraestrutura 0x permaneceram intactos.

O incidente renovou o escrutínio em torno de aprovações persistentes de tokens no setor DeFi.
Permissões ilimitadas oferecem conveniência, mas aumentam a exposição durante falhas de contratos inteligentes.

Entretanto, o investigador on-chain ZachXBT criticou a resposta tardia da Circle para congelar o restante do USDC. Aproximadamente 3 milhões de dólares permaneciam em endereços elegíveis para congelamento durante a janela de resposta.

A violação acrescenta-se a uma lista crescente de falhas de segurança no DeFi no início de 2026. Dados do setor mostram que os fundos de criptomoedas roubados atingiram níveis recorde nos últimos anos, aumentando a pressão sobre as práticas de segurança dos protocolos.

AVISO: As informações neste site são fornecidas como comentário geral de mercado e não constituem aconselhamento de investimento. Incentivamos a fazer a sua própria pesquisa antes de investir.
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o Aviso Legal.

Related Articles

Tydro suspende todos os mercados em 5 de maio devido a um problema no oráculo; os fundos dos usuários estão seguros

De acordo com a BlockBeats, Tydro, um protocolo de empréstimos no ecossistema Ink, suspendeu todos os mercados em 5 de maio após um relatório de problema de um oráculo de terceiros. A equipe confirmou que os fundos dos usuários permanecem seguros e está ativamente investigando o

GateNews15h atrás

CEO da Zondacrypto desaparece com 4.500 chaves privadas de Bitcoin em 5 de maio; CEO atual foge para Israel

De acordo com a BlockBeats, em 5 de maio, o ex-CEO da exchange polonesa de criptomoedas Zondacrypto desapareceu em 2022 com as chaves privadas de uma carteira fria que continha 4.500 BTC (atualmente no valor de mais de US$ 340 milhões). O atual CEO admitiu que a carteira agora está inacessível e, segundo relatos, fugiu para Israel.

GateNews18h atrás

A World Liberty Financial entra com processo contra Justin Sun por congelamento do token WLFI

Em 4 de maio de 2026, o World Liberty Financial entrou com uma ação por difamação contra Justin Sun, acusando o fundador da TRON de lançar uma campanha pública contra a empresa depois que ela restringiu o acesso aos seus tokens WLFI. Sun havia movido sua própria ação em 21 de abril, alegando que a empresa congelou ilegalmente o seu

GateNews05-04 18:31

ZachXBT acusa Polyarb de ser um mercado de previsões falso, com um drainer de carteira ativo

O investigador on-chain ZachXBT alertou que a Polyarb, um site que se apresenta como uma plataforma de mercado de previsão, está executando um drainer ativo de carteiras e está ganhando alcance por meio de contas cripto de destaque, respondendo às suas publicações. Principais destaques: ZachXBT alertou em 4 de maio de 2026 que a Polyarb hospeda um ato

Coinpedia05-04 11:39
Comentário
0/400
Sem comentários