O bot de trading de nível superior Polycule na Polymarket foi atacado. Como os projetos de mercado de previsão devem garantir a segurança e prevenir ataques

POL0,57%
USDC0,01%
DBR0,71%
SOL0,23%

Autor: ExVul Security, empresa de segurança Web3

Um, 1. Resumo do Evento

Em 13 de janeiro de 2026, a Polycule confirmou oficialmente que seu bot de negociação no Telegram foi alvo de um ataque hacker, resultando no roubo de aproximadamente 230 mil dólares em fundos de usuários. A equipe atualizou rapidamente no X: o bot foi retirado do ar, patches de correção foram implementados com rapidez, e compromissos foram feitos de que os usuários afetados na Polygon seriam compensados. Desde ontem à noite até hoje, várias notificações mantiveram o debate sobre segurança na pista de bots de negociação no Telegram em alta.

Dois, Como funciona a Polycule

A proposta da Polycule é bastante clara: permitir que os usuários naveguem por mercados, gerenciem posições e movimentem fundos no Polymarket através do Telegram. Os principais módulos incluem:

Abertura de conta e painel: /start automaticamente fornece uma carteira Polygon e exibe o saldo, /home e /help oferecem acesso e instruções.

Dados de mercado e negociação: /trending, /search, ou colar diretamente a URL do Polymarket permite obter detalhes do mercado; o bot oferece ordens a mercado/limitadas, cancelamento de ordens e visualização de gráficos.

Carteira e fundos: /wallet permite verificar ativos, retirar fundos, trocar POL/USDC, exportar chaves privadas; /fund orienta sobre o processo de recarga.

** Ponte entre blockchains:** integração profunda com deBridge, ajudando os usuários a transferir ativos de Solana para a Polygon, com uma dedução padrão de 2% em SOL para troca por POL para Gas.

Recursos avançados: /copytrade abre a interface de cópia de negociações, permitindo seguir por porcentagem, valor fixo ou regras personalizadas, além de configurações de pausa, negociação reversa, compartilhamento de estratégias e outras funcionalidades.

O Polycule Trading Bot é responsável por interagir com os usuários, interpretar comandos, além de gerenciar chaves de forma backend, assinar transações e monitorar eventos na blockchain continuamente.

Após o usuário digitar /start, o backend gera automaticamente uma carteira Polygon e mantém a chave privada segura. Depois, pode-se continuar enviando comandos como /buy, /sell, /positions para consultar, negociar e gerenciar posições. O bot também consegue interpretar links de páginas do Polymarket, retornando diretamente o link de negociação. Os fundos entre blockchains dependem da integração com deBridge, suportando a ponte de SOL para Polygon, com uma dedução padrão de 2% em SOL para troca por POL para pagamento de Gas. Funcionalidades mais avançadas incluem Copy Trading, ordens limitadas, monitoramento automático de carteiras-alvo, que requerem um servidor sempre online e assinatura contínua de transações.

Três, Riscos comuns dos bots de negociação no Telegram

Por trás de uma interação de chat conveniente, existem algumas vulnerabilidades de segurança difíceis de evitar:

Primeiro, quase todos os bots armazenam a chave privada do usuário em seus próprios servidores, assinando transações em nome do usuário. Isso significa que, se o servidor for invadido ou ocorrer vazamento de dados por má administração, o atacante pode exportar em massa as chaves privadas e roubar todos os fundos dos usuários de uma só vez. Em segundo lugar, a autenticação depende da conta do Telegram; se o usuário sofrer sequestro de SIM ou perder o dispositivo, o atacante pode controlar a conta do bot sem precisar da frase-semente. Por fim, não há uma confirmação local na etapa — enquanto carteiras tradicionais exigem confirmação do usuário para cada transação, no modo de bot, qualquer falha na lógica do backend pode fazer o sistema transferir dinheiro automaticamente sem o conhecimento do usuário.

Quatro, Particularidades reveladas na documentação da Polycule

Com base no conteúdo da documentação, é possível inferir que o incidente atual e riscos futuros se concentram principalmente em:

Interface de exportação de chaves privadas: /wallet permite que o usuário exporte a chave privada, indicando que o backend armazena dados de chaves reversíveis. Se houver vulnerabilidades como injeção de SQL, interfaces não autorizadas ou vazamento de logs, o atacante pode usar essa funcionalidade para exportar chaves, cenário altamente compatível com o roubo ocorrido.

Possibilidade de SSRF na análise de URLs: o bot incentiva os usuários a enviar links do Polymarket para obter dados de mercado. Se a validação desses links for fraca, um atacante pode falsificar URLs apontando para redes internas ou metadados de serviços na nuvem, fazendo o backend “pisar na armadilha” e roubar credenciais ou configurações.

Lógica de monitoramento do Copy Trading: seguir uma carteira significa que o bot acompanha as operações do alvo. Se os eventos monitorados puderem ser falsificados ou se o sistema não tiver filtros de segurança para as transações do alvo, o usuário que segue pode ser levado a contratos maliciosos, com fundos potencialmente bloqueados ou até roubados diretamente.

Ponte entre blockchains e troca automática de moedas: o processo de trocar automaticamente 2% de SOL por POL envolve taxas de câmbio, slippage, oráculos e permissões de execução. Se esses parâmetros não forem rigorosamente validados, hackers podem ampliar perdas na troca ou transferir o orçamento de Gas. Além disso, a validação de recibos do deBridge, se negligenciada, pode levar a riscos de recarga falsa ou entradas duplicadas.

Cinco, Avisos para a equipe do projeto e usuários

Para a equipe do projeto: podem fazer uma análise técnica completa e transparente antes de restabelecer o serviço; realizar auditorias específicas em armazenamento de chaves, isolamento de permissões e validação de entradas; revisar o controle de acesso ao servidor e o fluxo de publicação de código; implementar confirmações secundárias ou limites para operações críticas, reduzindo danos adicionais.

Para os usuários finais: devem limitar o valor de fundos no bot, retirar lucros prontamente e ativar ao máximo a autenticação de dois fatores do Telegram, gerenciamento de dispositivos independentes e outras medidas de proteção. Antes de receberem compromissos de segurança claros do projeto, é prudente aguardar e evitar investir mais capital.

Seis, Encerramento

O incidente da Polycule reforça a ideia de que, quando a experiência de negociação é comprimida em um comando de chat, as medidas de segurança também precisam evoluir. Por um curto período, bots de negociação no Telegram continuarão sendo uma porta popular para mercados de previsão e Meme Coins, mas esse campo também continuará sendo um alvo para atacantes. Recomendamos que os projetos tratem a segurança como parte do produto, divulgando progressos aos usuários; e que os usuários mantenham a vigilância, não considerando atalhos de chat como uma gestão de ativos sem riscos.

Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o Aviso Legal.

Related Articles

KelpDAO $290M Exploração atribuída ao Grupo Lazarus, da Coreia do Norte

A LayerZero atribuiu um exploit de $290 milhão de dólares da configuração rsETH de cross-chain da KelpDAO ao Grupo Lazarus, da Coreia do Norte, em 18 de abril, descrevendo o atacante como um “ator estatal altamente sofisticado”. De acordo com a LayerZero, o incidente foi limitado à configuração rsETH da KelpDAO e não se espalhou para outros

CryptoFrontier12h atrás

Golpistas se passam por autoridades iranianas para extorquir armadores de embarcações encalhadas em Bitcoin e Tether

Mensagem da Gate News, 21 de abril — Atores desconhecidos enviaram mensagens fraudulentas a empresas de navegação com embarcações presas a oeste do Estreito de Ormuz, alegando serem autoridades iranianas e oferecendo passagem segura em troca de taxas pagas em Bitcoin ou Tether, segundo a empresa grega de risco MARISKS. A messa

GateNews15h atrás

A Open Network sofre vazamento de dados por um membro interno; após a queda abrupta do token ION, a rede se reorganiza para sobreviver

A Ice Open Network publicou um post no X em 20 de abril, confirmando o incidente de vazamento de dados que ocorreu na semana passada. A causa foi que, após a rescisão do relacionamento comercial com um provedor de serviços terceirizado, quatro parceiros ainda acessaram servidores externos, vazando os endereços de e-mail dos usuários, números de telefone de 2FA e dados de vinculação de identidade. O contexto deste incidente é o seguinte: o token ION já havia despencado 93% duas semanas antes, e a equipe do projeto está em um período de reorganização de emergência em larga escala.

MarketWhisper17h atrás

Kelp DAO refuta críticas do LayerZero, perdas incobráveis do Aave chegam a US$ 230 milhões

Kelp DAO emitiu um comunicado em 21 de abril, refutando as críticas da LayerZero à sua configuração de 1/1 DVN, atribuindo a responsabilidade fundamental por este incidente de vulnerabilidade de US$ 292 milhões à infraestrutura da LayerZero. A Aave publicou um relatório de avaliação de impactos do evento: sob o cenário de perdas distribuídas de forma uniforme, cerca de US$ 124 milhões; no cenário em que as perdas se concentram em L2, elas chegam a até US$ 230 milhões.

MarketWhisper19h atrás

Cofre Lido EarnETH exposto a US$ 21,6M em rsETH após exploit da ponte Kelp; a DAO define proteção de $3M perdas

Em 18 de abril, um exploit de ponte cross-chain da Kelp levou ao roubo de $292 milhões em rsETH. A Lido reportou US$ 21,6 milhões de exposição via seu cofre EarnETH, levando a Aave a congelar os mercados relevantes. O EarnETH pausou transações e está fazendo deleveraging, enquanto o tesouro da DAO da Lido implementou um mecanismo de proteção de $3 milhões para cobrir possíveis perdas. O protocolo central de staking permanece inalterado.

GateNews23h atrás
Comentário
0/400
Sem comentários