ほとんどの人は、ルーティングが最適なプールを選ぶことだと思っています。
それではありません。
システムが市場の見方をどれくらいの頻度で更新するかについてです。
もしあなたのルーターが数秒ごとにデータを取得するなら、あなたは幽霊を取引しています。
価格が動く。深さが変わる。スリッページが変わる。
あなたの「最適な道」はほぼすぐに最適でなくなります。
@Infinit_Labsは、Mantle、Base、Katana、MegaETHおよび主要なDEX会場から200以上のソースから流動性をストリーミングすることでそれを修正します。
スナップショットではなく。ストリーム！
流動性がリアルタイムで更新されると、ルーティングは静的ではなく継続的になります。
+ ルートは毎ミリ秒再スコアリングされます
+ スリッページが形成されるにつれて再計算されます
+ 深さのシフトは即座に吸収されます
+ 提出前に回避された失敗したトランザクション
+ 実行が意図と一致し、ドリフトしない
これが、実現されたAPYがInfinit上で異なって見える理由です。
完璧なプールには依存しません。
完璧なタイミングに依存しています。
ライブ状態に反応するシステムは、遅延状態に反応するシステムよりも常に優れています。
それが全ての利点です。
こう考えてみてください:
ほとんどのルーターは経路を選択します。
@Infin

バイオテック企業の$ENLVは、$212M を$RAIN デジタル資産トレジャリーのために調達しました。
分散型予測市場である$RAinは、NASDAQ上場企業の主要準備資産となります。
また、元イタリア首相のマッテオ・レンツィ氏が同社の取締役会に加わります。
@rain_protocolに注目していなかった方は、今がその時です。

レプリケーションはマルチチェーンBTCの隠れた障害モードです。
新しいチェーンは、新しい供給面を作成し、後で調整する必要があります。
ほとんどのシステムは、きれいに調整されることはありません。
$LBTC は表面を作成しません。
それは資産自体を移動させます。
+ 一つの供給
+ 一つのレジストリ
+ 一つの真実
それが理由で$LBTC は自らの通貨の整合性を損なうことなくスケールすることができる。
α/ Where Wrapped $BTC Fails
ラップされたモデルは、毎サイクル同じ欠陥を繰り返します:
チェーンA: 100 $BTC
チェーンB: 100 $BTC
ブリッジ担保: 100 $BTC
流通供給: 200 $BTC — そして、その理由を知っているのは一つのエンティティだけです。
ユーザーは便利さを得ます。
プロトコルはリスクを引き継ぐ。
+ 質問は「ブリッジされていますか？」ではありません。
+ 質問は「誰が真実を支配しているのか？」です。
ミントキー。バーントラッキング。サプライ調整。
ボラティリティが発生する瞬間、これらの「実装の詳細」は存在に関わるものになる。
$LBTC はレプリケーションによってスケールしません。
それは誠実さによってスケールします。
β/ コヒーレンス$LBTC Maintains供給方法
@Lombard_Financeは、マー

CEX上場は可視性を高めます。PMFは使用を複利化します。
$VELVET 上場 on Krakenは必要だったが、十分ではなかった。流動性の深さとトークンの発見は注目を促進するが、トラクションを確認するものではない。流通は露出を拡大する。エージェントは保持を拡大する。
市場は依然として上場を検証と誤解している。しかし、PMFはオーダーブックには見られず、行動に埋め込まれている。
@Velvet_Capitalにとって、その行動はDeFAIエージェントが手動調整なしでベンチマークを上回るポートフォリオを管理し始めるときに現れます。ボールトがリバランスし、実行し、リアルタイムでボラティリティに適応するとき...それはマーケティングではありません。それは複利の論理です。
エージェント管理ポートフォリオは流動性をコードに変えます。各インタラクションはデータポイントになります：実行速度、スリッページデルタ、戦略の稼働時間。それらをモデルにフィードバックすると、自己強化フィードバックループが得られます。より良いパフォーマンスはより多くの預金につながり、より多くのデータを生成し、それが再び実行を改善します。
そのループは、金融インフラが習慣として固まる方法です。
これがDeFAIと自動化されたDeFiを分けるものです。行動をスクリプト化することではなく、結果を解釈するエージェントのことです。ボ