BlockchainArch

メジャーなウォール街のプレーヤー、ゴールドマン・サックスは、その暗号通貨事業を大幅に拡大しています。同社のリーダーシップは、トークン化インフラ、ステーブルコインのフレームワーク、規制された予測市場など、複数の分野での内部調査に注力していることを明確に示しています。
CEOのデイビッド・ソロモンは、組織内の重要なチームが上層部と積極的に連携し、これらの新興セクターにおける戦略的な機会を評価していると強調しました。これは、従来の金融がデジタル資産やブロックチェーンベースのソリューションにどのようにアプローチしているかにおいて、根本的な変化を示しています。
これらの動きは、主要なプロジェクトにまたがっています：Ethereum ($ETH)エコシステムの開発、$XLM トークン化のユースケース、$CC インフラストラクチャの役割、そして$RLUSD ステーブルコインの採用パターンです。これは、重鎮プレーヤーがこの規模でリソースと才能を投入し始めるときに、一般的に市場全体の動きに先行するような、機関投資家の勢いの一例です。

暗号通貨セクターは最近、少し揺らぎを感じています。主要な取引プラットフォームの株価が下落し、重要な上院の暗号通貨法案に関する勢いが壁にぶつかりました。このように規制の進展が停滞すると、市場に衝撃波が走ることが多く、機関投資家は不安になり、センチメントが変化し、取引所プラットフォームを追跡する株式は最初に圧力を感じる傾向があります。
一体何が起きているのでしょうか？ 上院法案の遅れは、米国の暗号通貨規制の行方に対する不確実性を示しています。公開市場に連動した取引プラットフォームにとって、この種の規制の霧は決して良いニュースではありません。投資家の信頼に影響を与え、コンプライアンスのロードマップを複雑にし、暗号通貨サービスに関連する将来の収益源について疑問を投げかけます。
全体像：立法の勢いと市場の動きの関係は依然として密接です。政策の停滞や遅れは、暗号資産だけでなく、この分野で取引を促進する企業の株式にも波及する傾向があります。

規制の緊張が政府と主要プラットフォーム間で高まると、状況は本格的になります。米国国務省の関係者は、特定のXプラットフォームに対する英国政府の行動の可能性について、すべての選択肢を検討していることを示唆しました。これらの議論を促進している核心的な問題は何でしょうか？それは、プラットフォームに氾濫しているAI生成の性的なディープフェイクの急増です。この課題は、世界中の規制当局にとって、コンテンツのモデレーションと技術的監督がどのように交差するかに直面させるものです。この種の国際的な圧力は、合成メディアの管理におけるプラットフォームの責任に関するより広範な懸念を反映しています。

米国上院銀行委員会はCLARITY法案の修正公聴会を一時停止したが、これですべてが終わったわけではない。業界関係者によると、銀行や主要な取引プラットフォーム、民主党議員が利回り問題で合意に達すれば、この法案は再び推進される可能性が大いにある。業界は現状の対応に対して一般的に失望感を抱いており、多くの人が不満を表明しているが、全体的なムードは完全に悲観的ではない。多くの人が今後の動向を見守っており、関係者の利益バランスの下で突破口が見えてくる可能性があると信じている。SECとCFTCの態度もこの駆け引きの中で重要な変数となっている。

こちらは興味深い規制の角度です。ブライアン・アームストロングは最近、主要なコンプライアンスプラットフォームが現在のClarity Act草案に対して懸念を示している理由を説明しました。核心的な問題はトークン化された株式に集中しています。プラットフォームの解釈によると、トークン化された株式に対する事実上の禁止は、これらの金融商品を商業的に実行不可能にするほど制限的な規制要件を生み出すことになります。これは法的な文言での全面禁止ではなく、コンプライアンス負担や運用上の制約を通じて構築された実務的な障壁であり、市場参加をほぼ不可能にしています。この違いは理解しておく価値があります—時には規制は直接的な禁止を通じて働きますが、他の時には技術的には合法であっても実務的には実現不可能にすることで働きます。この種の政策議論は、デジタル資産が既存の立法枠組みの中でどのように進化していくかを形作っています。

ロシア中央銀行は最近、国際送金報告の枠組みを調整する予定であり、商業銀行は新規則に従って顧客の暗号資産に関する取引状況を報告する必要があります。
改訂内容によると、銀行が報告すべき情報の範囲には、取引相手の身元、具体的な送金チャネル、中間サービス提供者の身元、関連費用の詳細、取引の性質、および資金の出所の追跡が含まれます。この要件は、通常の国際送金シナリオに適用されます。
特に注意すべきは、暗号通貨の売買操作や、デジタル権利やNFTなどのデジタル資産の取引が、独立した報告プロセスに組み込まれることであり、従来の送金統計には含まれず、取引タイプごとに個別に記録されることです。この階層的な管理は、規制当局がデジタル資産のカテゴリーを細かく分類していることを反映しています。

何もしないことが間違った行動を取るよりも良い場合もあります。
最近の分析では、提案された暗号市場構造規制が反発を受け、最終的に停滞した理由が明らかになりました。それは立法の行き詰まりではありませんでした。業界関係者は、法案の枠組みに実質的な欠陥を指摘しました。
主要なプラットフォームは反対の声を上げ、一部はこの提案が現状を改善するのではなく悪化させると主張しました。主な懸念は規制権限の配分に集中し、特にCFTCの監督権限の縮小や、規制遵守の仕組みの制約が市場運営を複雑にする可能性に関するものでした。
要点は？市場参加者は、規制の過剰な介入と構造的なギャップが、欠陥のある実施よりも現状維持を望む理由だと感じていました。時には、より良い設計のための一時停止が最良の立法結果となることもあります。

米国議会の暗号通貨市場構造に関する立法案は頓挫し、このニュースはすぐに取引プラットフォームの株価に反映された。Robinhoodの株価は7.8%下落し、Coinbaseも6.5%下落した。市場の解釈は：規制の不確実性はまだ続くということだ。これらのコンプライアンス運営を中心としたプラットフォームにとって、政策の空白期間の到来は、投資家にとって少し落ち着かない状況をもたらしている。

米国上院民主党は明日、再び議論を行う予定であり、今回は暗号業界の関係者も交えて議論を進める予定です。焦点は、ビットコインの規制とより広範な暗号通貨市場を規定する構造的枠組みです。情報筋によると、議員たちは包括的な暗号市場構造に関する立法を早急に最終決定しようと強く推進しています。この緊急性は、市場状況がさらに変化する前に、デジタル資産に関する明確で実行可能なルールを確立しようとするワシントンの動きの高まりを反映しています。

The Clarity Act looked like it could be a major bullish catalyst for crypto markets. Reality hit differently.
What actually happened? This legislation would've cemented restrictive rules—arguably worse than the current regulatory landscape. That's when Coinbase took decisive action and blocked its passage.
Why does this matter? Because regulatory overreach right now could strangle the entire industry's potential. By preventing these tighter restrictions, the path forward stays alive for both institutional capital and builders trying to innovate in Web3. The door doesn't slam shut; it stays cra

SWIFTは、従来の銀行インフラストラクチャ全体でのデジタル資産の相互運用性を示す大規模なパイロットプログラムを完了しました。この試験には、BNPパリバ、インテーザ・サナポロ、Société Généraleなどの主要なヨーロッパの銀行との協力が含まれていました。
これが重要なのは、参加だけでなく技術的な実装にあります。パイロットは、トークン化された環境でのDelivery-versus-Payment (DvP)決済を実証し、利息の支払いと償還を処理し、すべてブロックチェーンベースのフレームワーク上で実行されました。これは、レガシー金融システムとデジタル資産インフラを橋渡しするための具体的な一歩であり、機関が国境を越えた取引やトークン決済プロトコルを管理する方法を再構築する可能性があります。

ステーブルコインは本質的に政府の債務をブロックチェーンの形にしたものです。考えてみてください—仕組みを過度に複雑にする必要はありません。
実際に起きていることは次の通りです：政府はCBDCを直接公共ネットワークに展開することもできたのです。代わりに、彼らは別のルートを選びました。ライセンスを持つ民間発行者に公共ブロックチェーン上での発行を任せたのです。なぜか？安定コインの発行を外部委託することで、インフラリスクや規制の複雑さを民間セクターに負わせながら、同じ金融管理の目的を達成できるからです。
これは戦略的な動きです。規制された金融機関が分散型ネットワーク上でステーブルコインを発行することで、政府はブロックチェーンの決済の利点とグローバルなアクセス性を享受しつつ、銀行と直接競合しないようにしています。債務は依然として政府の保証があり、コントロールも維持されている—ただし、それは仲介者を通じて分散されているだけです。ブロックチェーン層は輸送手段となりますが、基礎となる資産は従来の金融当局に結びついたままです。

ウェストバージニア州、ビットコインと金を州財務準備金に追加へ
米国のウェストバージニア州は、機関投資による暗号通貨採用に向けて重要な一歩を踏み出しました。州議会は、2026年のインフレーション保護法（Inflation Protection Act of 2026）として正式にタイトル付けられたSenate Bill 143を提出し、州財務局に準備金の多様化を認めることを提案しています。
提案された立法の下で、州の資金の一部がビットコインや金などの貴金属に割り当てられる予定です。主な理由はインフレーションヘッジであり、これらの資産を通貨の価値下落や長期的な資産保全のための対策として位置付けることにあります。
この動きは、政府や機関投資家がデジタル資産へのアプローチを見直すというより広い傾向を反映しています。ビットコインを金のような伝統的な安全資産と並べて扱うことで、暗号通貨が現代のポートフォリオ戦略において重要な役割を果たすことへの認識が高まっていることを示しています。もし可決されれば、ウェストバージニア州は公式の財政政策にデジタル通貨を積極的に取り入れる少数の地域の一つとなり、ビットコインが投機的な道具から正当な準備資産へと移行するもう一つの節目となるでしょう。

最近、主要な暗号通貨取引所の幹部が、従来の銀行規制がデジタル資産市場の競争を阻害する可能性について懸念を示しました。議論の焦点は規制の非対称性にあり、暗号プラットフォームは既存の銀行と比較して融資制約が厳しいと指摘しています。「金融機関は平等な土俵で競争すべきだ」との声明は、「暗号企業も従来の銀行と同じ運営の柔軟性を持ち、融資商品や金融サービスを提供する権利を持つべきだ」と述べています。これは、市場構造に関するより広範な議論に触れており、現行の立法が分散型金融や暗号プラットフォームが提供できる範囲を制限することで、既存の金融プレイヤーを不本意に保護しているのかどうかという問題です。規制の安全策と競争の公平性の間の緊張は、業界全体の政策議論を引き続き形作っています。

米国の金融規制当局が重要なシグナルを発信。SECの責任者はメディアインタビューで、米国株式市場が2年以内にブロックチェーン上に実現する可能性があると指摘した。この判断の背景には何があるのか？データがその証拠を示している。米国株式市場の日次買戻し規模は高達12.6兆ドルであり、この市場がトークン化されれば、その潜在能力は計り知れない。現在のトークン化された国債の規模は約92.5億ドルであり、ステーブルコイン市場はすでに3080億ドルの規模に達している。これらの数字は、従来の金融資産のブロックチェーン化が遠い未来の夢ではなく、加速して進行している現実であることを示している。政策の態度から市場データまで、明確なビジョンが浮かび上がる：トークン化はもはや技術的な概念ではなく、次の金融市場の確実なチャンスとなっている。

反対派の議員たちが再び結束し、議会の株取引禁止に関する議論を推進しています。これは大衆に共鳴する動きであり、世論調査では圧倒的な支持が示されています。しかし、キャピトルヒルでは勢いが壁にぶつかり続けています。真の問題は、政治家がインサイダー情報を基に取引できることにあり、市場の健全性と公共の信頼を損なうことです。伝統的な金融も暗号通貨も、この種の利益相反は分散型システムが解決しようとしている課題です。停滞している立法は、最高レベルでの透明性ルールを施行することの難しさを浮き彫りにしています。

ドバイのZECとXMRの制限決定は、プライバシー重視の暗号通貨に対する規制当局のアプローチについていくつかの興味深い疑問を提起しています。これは主要な金融ハブ全体で見られるより広い傾向でしょうか？プライバシー機能と規制遵守の間の緊張は、重要な戦場のようです。いくつかの法域は態度を強化している一方で、他の地域はより柔軟な姿勢を維持しています。今後他の市場でどのように展開されるか、これらのコインが回避策を見つけるのか、またはアプローチを適応させるのかを注視する価値があります。今回の動きの背景には何があり、これが主流採用の方向性を示しているのでしょうか？

米国上院、ビットコインと暗号市場の構造に関する審議を再開予定
米国上院は、ビットコインやより広範な暗号市場の構造と規制についての議論を再開する準備を進めています。最近の報告によると、これらの議論は明日予定されています。
この動きは、デジタル資産のより明確な規制枠組みを確立しようとする継続的な努力において、もう一つの重要な節目となります。市場参加者はこれらの立法動向を注視しており、上院レベルで合意が形成されれば、米国における暗号通貨取引や市場運営の方法に影響を与える可能性があります。
これらの議論のタイミングは、特にデジタル資産が世界の金融においてますます重要な役割を果たし続ける中で、暗号セクターへの政治的関心の高まりを示しています。

今日の暗号市場では、規制側の大きな動きがあります：アメリカ上院の銀行委員会は、明日に予定されていた暗号通貨市場構造に関する法案の公聴会を取りやめることを決定しました。
この決定は、著名な取引プラットフォームが立法案への支持を撤回したことを受けてのものです。
この政治的な転換は、業界の制度的関係者の立場がアメリカの立法スケジュールにどのように影響を与えるかを示しています。この規制に関する動きは引き続き注意深く見守る必要があります。

暗号市場構造法案には重要な条項が含まれています：分散型金融（DeFi）ユーザーは、自分のデジタル資産に対する直接的な所有権と管理権を保持します。仲介者や団体がこれらに対して権限を主張することはできません。これは、進化するデジタル資産の環境において、DeFi規制がユーザーの主権と自己管理権をどのように位置付けるかにおいて、重要な変化を示しています。