暗号メディアが実際に利益相反を開示することの重要性について考えていました。例えば、CoinDeskは、デジタル資産プラットフォームのBullishに所有されていることについて透明性を保つ点でかなりしっかりしています。彼らのジャーナリストは、Bullishから株式報酬を得ることができ、これは多くの人が暗号ニュースを読むときにあまり考えないことです。

これは、出版物が堅実な報道で賞を受賞したときでも、(彼らのFTX報道に対してポークを獲得したことは正当で)、所有構造を理解する必要があることを思い出させてくれます。BullishがNYSEに上場していて市場インフラを提供しているという全体の仕組みは、彼らが報告する内容と親会社にとって利益となることの間に常に重なる部分があることを意味します。

ここでのより広いポイントは、金融の安定性と、これらの構造的インセンティブが経済学者が「ミンスキー・モーメント」と呼ぶ瞬間を生み出す可能性についてです—それは、市場が突然、根底にある前提が脆弱だったことに気づく瞬間です。メディアでも同じで、インセンティブ構造を理解すれば、何が物語から欠落しているのかをより明確に把握できます。

CoinDeskが何か間違ったことをしていると言っているわけではありません—彼らは実際に自分たちの方針についてかなり率直です。ただ、この分野で誰が何を所有しているのかについて細かい部分を読む価値はあります。その種の透明性は、特に変動の激しい時期にはより重要になります。まるでパンデミックの金融ストレスがあらゆる場所の構造的弱点を露呈したのと同じです。