張弛が米イラン情勢の見通しを語る：第四次「石油危機」の予想が高まっている

金色财经報道，3月30日、原国金策略首席張弛発文称：多くの投資者はこの「米イ戦争」が「露ウ戦争」と類似していると感じているが、実際には比較可能性は低く、特に世界のエネルギー構造や経済への影響においては大きな違いがある。「露ウ戦争」はせいぜいエネルギー国の地政学に過ぎず、対応するのは局所的な供給の減少であり、ロシアは米国のSWIFTシステムから離脱したが、同様に石油を売っているため、衝撃の影響は局所的で短期的なものである；しかし「米イ戦争」の核心はホルムズ海峡であり、エネルギー供給の衝撃は単にイランだけでなく、湾岸諸国全体に及ぶ。その占有するエネルギー備蓄はほぼ50%であり、エネルギー生産の割合は1/3を超える。私は再度強調する：「米イ戦争」の進展の論理は単に「国と国の利益の交換」ではなく、「宗教の争い」であるため、持久戦、延長戦及びエスカレーションのリスクが存在し、ホルムズ海峡はイランが握る「切り札」であり、簡単には権限を放棄することはない— —こう理解できる、イランが「ホルムズ海峡」の支配権を失えば、この戦争に負けることになる！これが私が提起した今回の「持久戦」下で徐々に浮上する「第4次石油危機」である。
張弛は、上述の第4次石油危機の定義を述べた：「米イ持久戦」、「ホルムズ海峡の長期封鎖」が原因で、油価が長期間高止まりする— —この仮定は非常に重要であり、将来の世界的なインフレ、景気及び資産価格への影響の程度を直接決定する。私たちは1973年、1978年の2回の「石油危機」を比較すると、エネルギー供給構造の変化により、油価高騰の持続期間は非常に長く、場合によっては2〜3年に達する可能性がある；一方で、「1990年湾岸戦争」、「2003年イラク戦争」のエネルギー価格上昇期間はそれぞれ6ヶ月を超えなかった— —明らかに、今回の「米イ戦争」が世界的なインフレ、景気及び資産価格に「質的変化」をもたらすかどうかは、油価高騰の周期が十分に長いかどうかに依存しており、私の判断ではそのリスクが存在する。(東新社)