2026-01-16 01:26:29

テック界をリードするAI音声が現実を突きつけた：失業率が急上昇しようとしている。しかし、ここでひとつひねりがある—アルゴリズムを非難しないでください。本当の原因は？資本主義の仕組みそのものにあります。

これは重要な区別です。AIはこの物語の悪役ではなく、私たちの経済システムの構造的な弱点を暴露しているのです。技術は変化を加速させますが、その変化が労働者を圧迫するのか、それとも持ち上げるのかは、完全に政策の選択と価値の再配分次第です。

マクロトレンドを注視する暗号やWeb3コミュニティにとって、これは根本的な問いを投げかけます：伝統的な制度が適応に苦しむとき、分散型システムは代替の道を提供できるのか？議論は「AIは労働者を置き換えるのか」から「それが起きたとき、どのシステムが労働者を支えるのか」へと変わっています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

22 いいね

報酬
22
5
リポスト
共有

0/400

BlockchainFoodie

· 01-18 12:56

ngl this hits different... だからついにシステムが問題であって技術のせいではないと認めるのか？まるでスマートコントラクトがプログラム通りに実行されるのを見ているようだ—ただし、最初からコードが仕組まれていたことが判明しただけ。いずれにせよ、Web3は本当に実現できるのか、それとも壊れたインフラの上にもう一層の複雑さを追加するだけなのか？🤔

原文表示返信0

SchrodingerGas

· 01-16 01:56

要するに、資本主義の根底にあるコードはこれだけであり、AIはただバグを暴露したに過ぎない。問題は根本的にアルゴリズムではなく、私たちがどのように利益を分配するかにある。

原文表示返信0

ProposalManiac

· 01-16 01:55

正直に言えば、AIに全ての責任を押し付けるのは流量を騙すのに過ぎない。本当の問題は仕組み設計の側にあり、現在の再分配政策は技術の進化速度に全く追いついていない。 Web3が本当にこの問題を解決するには、まずインセンティブの整合性をどう取るかを理解する必要がある。DAOたちよ、権力の分散だけを叫ぶのではなく、まず完全な社会保障提案を出して試してみてはどうか？しかし、ここには硬い問題がある——分散型システムが本当に失業救済を引き継ぐなら、ガバナンスの効率性は保証できるのか？歴史は教えてくれる、ユートピア的な方案は最終的にゲームの抜け穴になってしまう。 --- AIが仕事を奪うかどうかにこだわるよりも、現行の体制に価値の再分配を行う能力があるかどうかを問う方が本質的だ。 --- はは、また始まった——技術革命のたびに「今回は違う」と叫ぶ人がいる。結果はどうか？やはり政策立案者の誠意次第だ。Web3コミュニティはあまり楽観的になりすぎない方がいい。 --- 要するに、体制が追いついていないだけだ。でも、権力の分散も万能薬ではない。本当に新しい社会保障ネットワークを構築するには、従来のシステムよりも高いガバナンスコストがかかると見積もられている。 --- この視点は良い——技術から制度へ焦点を移すことだ。ただ、どれだけの意思決定者が本気で再分配に取り組む気があるのかはわからない。

原文表示返信0

MetaverseLandlady

· 01-16 01:55

nglああ、これはひどい...責任を資本主義構造に押し付けて、私たちWeb3は本当に何ができるか考えなきゃね

原文表示返信0

airdrop_huntress