広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
BlockchainArch
2026-01-15 09:33:59
フォロー
プライバシーとコンプライアンスは両立できるのか?この問題は多くの人を悩ませている。
一方はプライバシーは基本的人権であり、あらゆる監視手段は暗号パンクの初心に反すると主張する。もう一方は、無制限のプライバシーは犯罪の温床となるため、規制とコンプライアンスは必要不可欠な保護だと考える。双方にはそれぞれ理由があり、誰も納得させられない。
Tornado Cashに制裁が科されてから、この議論はさらに激化している。あるミキサーの事例が業界全体に問いかけを投げかけている——私たちは絶対的な財務プライバシーを選ぶのか、それとも必要な規制枠組みを受け入れるのか。
誰かが第三の道を模索している:ゼロ知識証明のような暗号学的ツールを使い、プライバシーを保持しつつコンプライアンスチェックを埋め込むことだ。良さそうに聞こえるが、実現にはまだ距離がある。もしかすると未来の答えは「これかあれか」の二者択一ではなく、その微妙なバランス点を見つけることなのかもしれない。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
9 いいね
報酬
9
8
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
ShibaMillionairen't
· 4時間前
この問題には根本的に標準的な答えはなく、すべて利益団体のいざこざに過ぎない。 ゼロ知識証明は高度に聞こえるが、実際に実現してから誇るのは遅くない。 規制とプライバシーに固執し続けると、最終的に損をするのは普通のユーザーだ。 互換性にこだわるよりも、まず誰が「コンプライアンス」を定義しているのかを理解したほうが良い。
原文表示
返信
0
New_Ser_Ngmi
· 8時間前
言葉は美しいが、ゼロ知識証明もただの机上の空論に過ぎない 両方を望むが、結局何も守れない Tornadoが削除された瞬間にわかった、プライバシーは絶対に不可能だと 夢の話だ、誰がこのバランス点が本当に存在すると信じるだろうか 規制が入ればプライバシーはなくなる、これは基本的な常識
原文表示
返信
0
Ramen_Until_Rich
· 9時間前
この問題には根本的に答えがない、左右の宿命の相克 ゼロ知識証明はかなり魅力的に聞こえるが、結局は妥協の産物ではないか プライバシーとコンプライアンスはまるで魚と熊掌のようで、両方を手に入れようとすると結局どちらも掴めないことが多い Tornado Cashの件で、すべての素晴らしい幻想が打ち砕かれた 暗号朋克の夢は崩れたが、私たちも食べていかなければならないのだ
原文表示
返信
0
MissedTheBoat
· 9時間前
零知識証明は華やかに聞こえるが、本当に機能するのか...やはり自分に嘘をついている気がする --- tornadoが削除されたことでわかるように、プライバシーはそれほど重要ではなく、生存こそが重要だ --- またもや古典的な二元対立の話だ、皆さん目を覚ませ --- バランスポイント?恐らく永遠に見つからないだろう、立場はそもそも妥協できないものだから --- 正直なところ、私は控えめに送金したいだけだ。コンプライアンスやプライバシーはどうでもいい --- パスワード・パンク精神は死んだ、今やすべて政治的なゲームだ --- なぜ二者選択を強いるのか、技術的な解決策はすでにあるのに --- ZKPはただの時間稼ぎに過ぎず、結局はどちらかの側に立つ必要がある --- この問題は終わりがなく、規制当局が最終的に勝つだろう
原文表示
返信
0
HalfBuddhaMoney
· 9時間前
妈呀又是这题,左右互搏永远没完没了 零知識証明聽著唬人,但說白了還是騎牆派的理想主義吧 Tornado被砍之前我就知道這天會來,隱私這事終究得向現實低頭 平衡點?呵,利益集團才不會給你平衡的機會
原文表示
返信
0
TokenEconomist
· 9時間前
実際のところ、このプライバシーとコンプライアンスの問題は、哲学に見せかけたインセンティブの不一致に過ぎません。詳しく説明すると、ゼロ知識証明は規制当局とユーザー間の調整問題を魔法のように解決するわけではなく、他の条件が同じなら、ゲーム理論は依然として裏切りを支持します。
原文表示
返信
0
OnchainDetective
· 9時間前
この両者の対立は激しすぎる。正直どちらにも一理あるが、どちらも極端に走っている。ゼロ知識証明の道こそが正解だろう。でも、五ドル賭けてみると、結局は何も残らないかもしれない。
原文表示
返信
0
P2ENotWorking
· 9時間前
プライバシーとコンプライアンスの問題には絶対的な答えはないよね。みんな欲しいけど、怖くて手を出せない。 ゼロ知識証明は理想的に聞こえるけど、実際に実現しているプロジェクトはどれくらいあるのだろう? Tornado Cashの件は本当にみんなに大きな衝撃を与えた。 私の意見としては、両方とも少しずつ正しい部分もあるけど、どちらかといえば偏っている部分もある。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateTradFiExperience
9.68K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
31.84K 人気度
#
GateLaunchpadIMU
13.15K 人気度
#
BTCReboundto$96,000
3.27K 人気度
#
XMRBreakstoNewHighs
1.89K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
独角兽
独角兽
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
2
myy
刘丞相
時価総額:
$3.58K
保有者数:
1
0.00%
3
猪头肉
猪头肉
時価総額:
$3.6K
保有者数:
1
0.00%
4
Ai
SpaceX
時価総額:
$3.59K
保有者数:
1
0.00%
5
KOL
KOL
時価総額:
$3.6K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
プライバシーとコンプライアンスは両立できるのか?この問題は多くの人を悩ませている。
一方はプライバシーは基本的人権であり、あらゆる監視手段は暗号パンクの初心に反すると主張する。もう一方は、無制限のプライバシーは犯罪の温床となるため、規制とコンプライアンスは必要不可欠な保護だと考える。双方にはそれぞれ理由があり、誰も納得させられない。
Tornado Cashに制裁が科されてから、この議論はさらに激化している。あるミキサーの事例が業界全体に問いかけを投げかけている——私たちは絶対的な財務プライバシーを選ぶのか、それとも必要な規制枠組みを受け入れるのか。
誰かが第三の道を模索している:ゼロ知識証明のような暗号学的ツールを使い、プライバシーを保持しつつコンプライアンスチェックを埋め込むことだ。良さそうに聞こえるが、実現にはまだ距離がある。もしかすると未来の答えは「これかあれか」の二者択一ではなく、その微妙なバランス点を見つけることなのかもしれない。