米国商品先物取引委員会(CFTC)は最近、「暗号およびAIアドバイザリー委員会」の設立を発表しました。この新しい機関の設立は、従来の金融規制当局が新興技術分野に対して関心を高めていることを示しています。この委員会は、ブロックチェーンと人工知能の分野の業界リーダーを集めるとともに、従来の金融システムの経験豊富な専門家も参加させ、これらの急速に発展する技術分野のより合理的な規制枠組みを策定することを目的としています。このような越境的な対話モデルは、CFTCがイノベーションとリスク管理のバランスをどのように取るかを模索していることを反映しており、今後の暗号資産やAIに関連する規制政策の方向性に深遠な影響を与えると予想されています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ruggedSoBadLMAOvip
· 14時間前
CFTCこれは本気になったのか?ついに目覚めた感じがするな哈哈 --- また一つの顧問委員会、結局何ができるんだろう...机上の空論? --- 合理的な規制枠組み?まずは以前のあの山積みの問題を片付けろよ兄弟 --- クロスオーバー対話...いいね、ただまた形式主義のやつじゃないかと心配だ --- ついに私たちを理解しようとする人が現れた、以前の懂王たちよりはましだ --- 今回は本気なのか、それともまた一年騒いで何も出さないのか --- 規制ってのは、緩すぎると騙されるし、厳しすぎると革新が死ぬ、中間で苦しいな
原文表示返信0
LiquidationTherapistvip
· 14時間前
ついに誰かが規制とイノベーションを一つのテーブルに乗せたが、これは本当に信頼できるのか? 伝統的な金融業界の人たちは本当にWeb3を理解しているのか...やはりつまずきそうだ。 CFTCのこの動きは模索段階にある。とにかく最初に委員会を設立するだけだろう。 規制枠組みの話は聞こえはいいが、結局はいつものやり方に戻るだけだ。 クロスオーバーの対話はお互い妥協しているだけのように感じる。本当のイノベーションの余地はどれだけあるのか。 少なくとも理解しようと試みている点は、以前のように直接切り捨てるよりはずっと良い。 今回のCFTCは前回よりもずっとオープンになった。進歩と言えるだろう。 ただ、業界のリーダーたちが最終的に伝統的な金融の枠に縛られてしまうのが心配だ。 規制の話はいつも遅れがちだ。彼らがよく考える頃には、市場はすでに姿を消しているだろう。 委員会の設立は一つのサインだが、実際の政策はまだ遠い先の話だ。
原文表示返信0
TokenRationEatervip
· 14時間前
CFTCこの一手は面白い、ついに伝統的な金融が私たちの分野を真剣に扱い始めた この顧問委員会は実質的な成果を出せるのか、それともまた「対話ショー」なのか 規制枠組み?いつ本格的に現物ETFを解放してくれるのかだけを知りたい 越境対話は一見高度に見えるが、結局は彼らの言う通りになるだけ 良いことだね、一刀両断で禁止された時代よりはましだ、少なくとも声は届いている また何か「バランス」を出してくるのを待つだけだ、その時誰が損をするかと言えばやはり散户だ
原文表示返信0
GateUser-26d7f434vip
· 14時間前
CFTC finally can't sit still anymore, is this serious this time or just another fireworks show Regulators want to balance innovation and risk control, just listen... this kind of rhetoric has been heard many times in previous years If AI bigwigs participate, at least it won't all be old-fashioned ideas, there's still some hope Cross-sector dialogue sounds good, but I'm worried it will end up turning into a bunch of regulations that annoy innovators Does this committee really have real power, or is it just a vase organization... The advisory committee sounds like it has little constraint, why does it always feel this way If you ask me, taking action is better than doing nothing, at least it suggests that the spring of crypto might be coming Can this time avoid creating a bunch of inexplicable restrictive clauses again
原文表示返信0
  • ピン