トークンと暗号資産の本質的な違いを一文で理解する

なぜTokenとCoinは混同されやすいのか?

暗号通貨の発展初期段階では、市場で主に流通していたのはBitcoin、Litecoin、DogecoinなどのCoin類資産であり、用語の定義も比較的明確だった。Ethereumの登場まで、公有チェーン上に発行されたトークンの大量流入により、CoinとTokenの概念が重なるようになった。中国語では「代幣」や「暗号通貨」と訳されるため、多くの投資家は両者の区別が曖昧で、混同してしまうこともある。実際のところ、Tokenの中国語定義とCoinとの違いを理解することは、投資判断にとって非常に重要である。

Token代幣の核心定義と特徴

Token代幣は本質的にデジタル資産証明書であり、特定の権益、通行証、またはその他の権利を表し、対応するブロックチェーン上で取引、移転、交換などの操作が可能。

Tokenの主な特徴は:既存のパブリックチェーン上に発行されており、独立したブロックチェーン基盤を持たない点にある。2015年にEthereumがERC-20標準を導入して以来、開発者は容易に自分のトークンを作成できるようになり、DeFi、Layer-2、NFTなど多様なエコシステムが生まれた。現在もEthereumは最も発行量の多いToken発行プラットフォームである。

簡単に言えば、Tokenは総称であり、特定のトークンを指すわけではない。パブリックチェーン非ネイティブの暗号資産——DeFiのガバナンスコイン(例:UNI、MKR、AAVE)、Layer-2エコシステムコイン(例:MATIC)、NFT関連トークン(例:APE、SAND)などはすべてTokenの範疇に入る。

Token代幣の三大分類と応用方向

スイス金融市場監督管理局(FINMA)の分類枠組みに基づき、Tokenは三種類に分けられる:

支払い型トークン(Payment Tokens)

このタイプのトークンは、安全で効率的、低コストの支払い機能を実現することを目的としている。ステーブルコインは最も代表的な例であり、法定通貨と連動させることで価格変動を抑え、取引所やDeFiプロトコルの主要な取引手段となっている。

ユーティリティトークン(Utility Tokens)

ユーティリティトークンは、各種アプリケーションへのアクセス権や使用証明書を提供し、最も一般的なのはEthereum上のERC-20トークンである。保有者はこのトークンを通じてガバナンスに参加したり、ステーキングによる利益獲得やエコシステムサービスを享受したりできる。

資産型トークン(Asset Tokens)

このタイプのトークンは、プロジェクトや資産の所有権や収益権を表し、伝統的な株式に類似している。注意すべきは、暗号資産投資者は発行者の実際の株式を所有しておらず、配当権も持たない点である。資産型トークンは価値の変動性を主に担う。

理論上、これら三類は明確に区別されるが、実際には多くのTokenが複数の特徴を併せ持ち、絶対的に分類するのは難しい。

TokenとCoinの本質的な違い

最も根本的な違いは、Coinは独自のブロックチェーンを持つのに対し、Tokenは持たない点にある。

Bitcoin(BTC)はビットコインブロックチェーン上で動作し、Ethereum(ETH)はイーサリアムブロックチェーン上で動作している。これらはそれぞれのネットワークのネイティブ資産であり、独立したコンセンサスメカニズムとセキュリティ保障を持つ。一方、Tokenは既存のブロックチェーンエコシステムに寄生し、ホストチェーンのセキュリティと性能に依存している。

この根本的な違いから、多くの実質的な相違点が生じる:

比較軸 Token代幣 Coin幣種
中国語名称 通行証、トークン、代幣 コイン、硬貨
核心機能 支払い、ステーキング、投票ガバナンス 支払い、ステーキング
ブロックチェーンの独立性 いいえ(既存のパブリックチェーンに基づく) はい(独自のパブリックチェーンを持つ)
所属層 Layer-2、Layer-3、アプリケーション層 Layer-1基礎層
発行方式 スマートコントラクトによるデプロイ マイニング、ICO、IDOなど
一般的な例 MATIC、SAND、COMP、LINK、UNI、MKR、AAVE BTC、LTC、ETH、SOL、DOT、ADA、XRP、FIL

また、TokenのエコシステムはCoinほど豊富ではなく、ホストチェーンの性能ボトルネックにより、独立した完全なアプリケーションエコシステムを構築しにくい側面もある。

Token代幣に投資する方が良いか、Coinの方が良いか?

投資の観点から見ると、TokenとCoinはそれぞれ長所があり、どちらが優れているというわけではない。

成長ポテンシャルの比較

Coinは基盤インフラ層の解決策とみなせる一方、Tokenはアプリケーション層の実現である。前者はブロックチェーンの拡張性と安全性の問題を解決し、後者はその上にさまざまなアプリやサービスを開発する。両者は相補的であり、どちらか一方だけでは成り立たない。

Coinの価値はインフラの最適化に限定され、プロジェクトが失敗すれば手段を失うことも多い。例えばQuantum Chain(QTUM)やBitmain Chain(BTM)などのかつてのスター・プロジェクトは最終的に衰退した。一方、Tokenの応用範囲はより柔軟で、多様であり、たとえ特定のアプリが期待外れでも、プロジェクト側は新たな分野に切り替えることができる。MakerDAOのRWA事業の展開はその典型例である。

リスクとリターンの特徴

Tokenの価格変動はCoinを大きく上回ることが多く、UNI、SNX、MKRなどのトークンは牛市期間中にBTCやETHを超える値動きを見せることもある。この高いボラティリティは短期取引に多くのチャンスをもたらす反面、リスクも増大させる。新規上場のトークンは特に極端な値動きになりやすく、投資家は強制ロスカットのリスクに注意が必要だ。

一方、Coinは長期的な価値保存手段として、比較的安定した動きを見せ、中長期の保有に適している。

Token代幣の二つの取引方法

方法一:現物取引

現物取引は実際のトークン所有権の移転に基づく全額取引である。例えば、UNIの現在の取引価格が3ドルの場合、購入者は3ドルを支払うことで1つの完全なUNIトークンを取得し、所有権を得る。

リスク警告:現物取引を行う際は、偽造通貨に注意。 ブロックチェーン上で同名のトークンを発行できるため、悪意のある者は有名なプロジェクトと同名だが価値のないトークンを作成し、新規投資者を騙すことが多い。こうした偽トークンを購入した場合、正規の取引所で売却するのは非常に困難になる。防止策として、プロジェクトの公式サイトやブロックエクスプローラーでコントラクトアドレスを確認し、公式正規品を購入することが重要。

方法二:証拠金取引

現物以外に、投資者は証拠金取引を通じてTokenの相場に参加できる。このタイプの取引は実際のトークンを所有しないため、偽造通貨のリスクは存在しない。

証拠金取引はレバレッジを用いる仕組みであり、投資者は一部の資金を証拠金として投入し、実際の資金以上のポジションをコントロールできる。例えば、10倍レバレッジでUNIを買い建てる場合、1つのUNIを3ドルで買うには0.3ドルだけ投入すればよい。差金決済やU本位の契約形式を採用している場合、投資者は実際にトークンを所有しない。

レバレッジ取引のリスク管理は非常に重要。 TokenはCoinよりも価格変動が激しく、新興トークンは1日で10%以上の値動きを示すこともある。レバレッジ倍率は10倍以下に抑え、損切りと利確のポイントを厳格に設定し、一瞬の強制ロスカットを避ける必要がある。

取引プラットフォーム選びの核心アドバイス

どちらの取引方法を選ぶにしても、安全で信頼でき、権威ある規制を受けている取引プラットフォームを選ぶことが、Token投資の最優先事項である。プラットフォームは十分な流動性、安定したシステム基盤、透明な手数料体系、そして顧客資産保護の仕組みを備えている必要がある。

いかなるToken取引を行う前にも、プラットフォームの規制背景、ユーザーレビュー、安全記録を十分に調査し、自身の資産を守ることが重要である。

TOKEN8.63%
BTC1.26%
LTC0.96%
DOGE1.91%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
コメントなし
  • ピン