広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
CryptoWorldStorytellingSession
2025-12-06 05:24:15
フォロー
EUは、デジタルサービス法の下で、あるソーシャルプラットフォームに$140M の罰金を科しました。違反内容?正直言って、かなり曖昧です。
でも本当のところ、何が起きているのでしょうか?一部の人々は、これは典型的な消費者保護の執行ではないと言っています。内容をよく調べると、その訴因は表面的なものに感じられます。この決定の背後に何か別の動機があるのではと疑いたくなります。
タイミングも興味深いです。このプラットフォームは最近、コンテンツモデレーションの境界線を押し広げていました。そして今、突然この巨額の罰金が科されることになりました。
何と呼ぶにせよ、規制当局が、発言の自由度が高いことで知られるプラットフォームを、曖昧な違反内容を根拠にこれほどの規模の罰則で狙い撃ちにする場合、疑問が生じます。これは本当にユーザー保護のためでしょうか?それとも、特定の政府がオンライン空間をどう運営すべきかという考えに従わないプラットフォームを見せしめにするためなのでしょうか?
DSAは、ブリュッセルにインターネット規制のビジョンを強力に執行する権限を与えています。そして彼らはその力の行使を全く恐れていません。それが必要な監督か、行き過ぎた規制かは、「言論の自由」と「プラットフォームの責任」という議論のどちらに立つかによるでしょう。
いずれにせよ、$140 ミリオンは強烈なメッセージです。そしてそのプラットフォームは、そのメッセージをはっきりと受け取ったはずです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
15 いいね
報酬
15
5
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
SchroedingersFrontrun
· 12時間前
1億ドル以上がこうして消えた。まさに教科書レベルの見せしめだな、ははは。 2つまりEUは誰がボスかを証明したいだけ。言論の自由?ごめん、それはアメリカの話だよ。 3この罪名は確かに曖昧すぎるけど、法案を持っている側が強いからな。 4くそっ、一枚の罰金で大手プラットフォームが大人しくなるとは。この権力の使い方...コメントは控えるよ。 5EUがまた「俺の言うことが法律だ」ってやつをやってる。インターネットの自由の棺桶にまた一本釘が打たれたな。 6この金額はあのプラットフォームにとっては大したことないけど、本当の脅威はブラックリスト入りの評判だ。 7なんか事実上の検閲っぽい気がする...でも法案の書き方は見事だよね。 8140億って聞くと怖いけど、本当の見どころはその裏の政治的駆け引きだよ。 9全部あのプラットフォームが調子に乗ったせいだろ。EUに逆らうからこうなったんだ。 10公平な競争って話はどこいった?これがルールを作る側とプレイヤー側の差だよな。
原文表示
返信
0
CommunityLurker
· 12-06 05:48
正直に言うと、今回の制裁金はEUが力を誇示しているだけだ。言論の自由vsプラットフォームの責任、結局のところ権力闘争に過ぎない。
原文表示
返信
0
TooScaredToSell
· 12-06 05:39
正直に言うと、この罰金の額は本当に異常だけど、EUの理由は本当に説得力がないよな... 欧州連合は言葉遊びをしているだけじゃないか?曖昧な指摘で1億4000万ドルも罰金を科せるなんて、法治国家とは言えないよ 結局のところ、プラットフォームの言論の自由に対する管理が緩いのを見て、「懲らしめてやる」ってことだろう...権力って本当に無敵だ 1億4000万ドルは見せしめのためだけ?ユーザー保護だけじゃない気がする 言論の自由vsプラットフォームの責任、このテーマにはそもそも正解なんてないのに、彼らは金で黙らせようとしている
原文表示
返信
0
NonFungibleDegen
· 12-06 05:26
正直言って、この$140M の件は多分何でもない…いや、やっぱり絶対何かあるわ笑。EUが「プラットフォームを従わせるか、さもなければ」っていうスピードランをやってて、その混乱を見守るのが本当に面白い。
原文表示
返信
0
SignatureVerifier
· 12-06 05:25
技術的に言えば、これらの「曖昧な違反」は、どんなセキュリティ監査でも指摘するような不十分なバリデーションそのものだ...ブリュッセルは規制の曖昧さを武器化して、それを執行と呼んでいる。彼らが実際に何を主張しているのか理解するためには、さらに監査が必要だ、正直なところ。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
FedRateCutPrediction
2.99K 人気度
#
SUIETFLaunched
614 人気度
#
BitcoinActivityPicksUp
599 人気度
#
PostonSquaretoEarn$50
33.72K 人気度
#
DecemberMarketOutlook
89.37K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
GEMZ
Gemz
時価総額:
$3.88K
保有者数:
4
1.45%
2
G
All in Web3
時価総額:
$4.04K
保有者数:
2
2.49%
3
G
All in Web3
時価総額:
$3.54K
保有者数:
1
0.00%
4
GHOST
Ghost
時価総額:
$3.79K
保有者数:
2
1.26%
5
GCash
GCash
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
EUは、デジタルサービス法の下で、あるソーシャルプラットフォームに$140M の罰金を科しました。違反内容?正直言って、かなり曖昧です。
でも本当のところ、何が起きているのでしょうか?一部の人々は、これは典型的な消費者保護の執行ではないと言っています。内容をよく調べると、その訴因は表面的なものに感じられます。この決定の背後に何か別の動機があるのではと疑いたくなります。
タイミングも興味深いです。このプラットフォームは最近、コンテンツモデレーションの境界線を押し広げていました。そして今、突然この巨額の罰金が科されることになりました。
何と呼ぶにせよ、規制当局が、発言の自由度が高いことで知られるプラットフォームを、曖昧な違反内容を根拠にこれほどの規模の罰則で狙い撃ちにする場合、疑問が生じます。これは本当にユーザー保護のためでしょうか?それとも、特定の政府がオンライン空間をどう運営すべきかという考えに従わないプラットフォームを見せしめにするためなのでしょうか?
DSAは、ブリュッセルにインターネット規制のビジョンを強力に執行する権限を与えています。そして彼らはその力の行使を全く恐れていません。それが必要な監督か、行き過ぎた規制かは、「言論の自由」と「プラットフォームの責任」という議論のどちらに立つかによるでしょう。
いずれにせよ、$140 ミリオンは強烈なメッセージです。そしてそのプラットフォームは、そのメッセージをはっきりと受け取ったはずです。