41ヶ月が経過し、ある税務当局がプエルトリコの規制当局に対し、完全に資産がある暗号銀行を管理下に置くよう圧力をかけた—報道によれば、これはJ5イニシアティブに関連した広報活動の一環である。影響を受けた何千人もの顧客の中で、最近文書化された成功した資金回収のケースは1件のみである。銀行の資産の健全性は疑問視されることはなかったが、それにもかかわらず規制当局の行動が進んだ。批評家は、これは外部からの圧力が預金者に対する信託義務を損なうという問題のある前例を示していると主張している。その間、大多数の顧客は自分の資金にアクセスできないままである。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
10
リポスト
共有

0/400

WalletInspector

· 2時間前

もう41ヶ月も経ってまだいじってるの？J5の話題に乗っかりたいだけ？笑

原文表示返信0

RadioShackKnight

· 19時間前

これが権力機関の横暴ではないか、目立つために良い銀行を破産させるなんて、本当に馬鹿げている。

原文表示返信0

ChainProspector

· 23時間前

これはひどいですね、4年以上もここで放置されていますが、本当に人を馬鹿にしているのですね。

原文表示返信0

SocialAnxietyStaker

· 12-01 05:20

41ヶ月ですか？これはまさに露骨な権力の見せつけですね、solventの銀行が無理やりreceivershipに押し込まれました。

原文表示返信0

YieldHunter

· 11-30 15:56

正直、データを見ると、41か月間の凍結資金は現時点では単なる規制の演技に過ぎない… solvencyは重要ではなく、ただ見栄えが必要だっただけだよね？

原文表示返信0

ImpermanentPhobia

· 11-30 15:55

ハ、41ヶ月もまだもめているのか？これが規制の姿か。 --- solventの銀行が強制接収されるとは、本当に驚きだ。 --- ちょっと待って、1つのアカウントしか回復していないの？数千人がこれだけ？ --- J5は見せかけのプロジェクトをやって、底辺のユーザーがそのツケを払う。この手口は新しいのか？ --- 最も皮肉なのは、資金には問題がないのに、こうやって凍結されていることだ。 --- 大多数の顧客はまだ返金されていないのに、話題はとっくに薄れてしまった。 --- 外部からのプレッシャーがかかるとすぐに妥協する。それじゃfiduciary義務はどうなる？もめているのか？ --- 成功事例1つに対して、数千人の被害者。この数学はどう計算するんだ？ --- プエルトリコのこの動き、どれだけのcryptoユーザーを怒らせたんだろう。 --- 規制が政治的パフォーマンスになり、最後に損をするのはいつも私たちだ。

原文表示返信0

MaticHoleFiller

· 11-30 15:53

なんてこった、この操作は本当にひどい... 熱に乗じて無理やり健康な銀行を清算に引き込むなんて、この規制当局は本当に遊び好きだ。

原文表示返信0

BearWhisperGod

· 11-30 15:50

41ヶ月経ってもまだこうだとは、本当にひどい。規制当局は業績のために良い銀行をぶち壊してしまった、この操作は本当にすごい。

原文表示返信0

rekt_but_resilient

· 11-30 15:37

41ヶ月も解決していないの？これがいわゆる「規制」ってやつか、笑っちゃうね