Vitalik Buterinは、Ethereumは一時的な確定性の喪失に対応できると述べています

Ethereumは、最近のクライアントバグがブロックチェーンの確認メカニズムを妨害しそうになった後でも、時折最終性を失ってもネットワークに深刻なリスクをもたらすことなく許容できると、共同設立者のVitalik Buterinは述べています。

最近のPrysm Ethereumクライアントのバグに続き、ButerinはXの投稿で「時々最終性を失うことに何の問題もない」と述べました。彼は、最終性はネットワークが「本当に」ブロックを元に戻さないと確信していることを示しているとも付け加えました。

Buterinは、重大なバグにより最終性が数時間遅れる場合でも、「それで問題ない」と主張し、その間ブロックチェーンは動き続けると述べました。彼が本当に懸念しているのは別の問題だと言います。それは「間違ったものを最終化しないこと」だと。

出典: Vitalik Buterin**関連: Ethereumの最初のZKロールアップ、ZKsync Liteは2026年に廃止予定

専門家が最終性喪失について意見

オックスフォード大学（イングランド）のコンピューターサイエンス博士、ブロックチェーン調査会社20squaresのパートナー、Ethereumプロトコルの専門家であるファブリツィオ・ロマーノ・ジェノヴェーゼは、Buterinに同意しました。

彼は、最終性が失われるとEthereumはBitcoin (BTC)により近づくと述べ、Bitcoinは「2009年以降最終性がなく、誰も文句を言わない」と指摘しました。

Bitcoinのようなプルーフ・オブ・ワークのブロックチェーンは複数のチェーンに分岐し、最も多くの作業を受け取ったチェーン (通常は最長)が有効とみなされます。それでも、二次的な分岐が十分に成長しメインチェーンを追い越すと、メインチェーンとその中の取引を無効化します — これをリオーガナイゼーション（再編成）と呼びます。

これはBitcoinの動作原理です。最終性は確定的ではなく確率的であり、十分なブロックがメインチェーンに追加された後はほぼ不可能ですが、それでも理論上はリオーガナイゼーションが発生し得ると彼は説明します。GenoveseはEthereumがどのように異なるのか、ブロックを「最終的」と設定するルールについても解説しました。

Ethereumには最終化メカニズムがあります。ブロックが検証者の投票の66%以上を受け取ると、「正当化」されます。この時点で、2つ以上のエポック (64ブロック)が経過すると、そのブロックは最終化されます。

これは単なる理論ではなく、2023年5月にPrysmクライアントの最近の事例に非常に似た事件が起こったことが証明しています。Genoveseは、これらの事件がチェーンの安全性を損なうわけではなく、「一時的にリオーガナイゼーションに関する保証が確率的かつ非確定的に戻っただけだ」と述べました。

関連： Vitalik Buterin、Ethereum上のガス先物を提案し、手数料高騰に備える

L2とブリッジへの影響

それでも、Genoveseは最終性の欠如が、それに依存するインフラ、特にいくつかのインター・ブロックチェーンやレイヤー2 (L2)ブリッジに影響を与えると指摘しました。Ethereum側チェーンのPolygonの代表者はCointelegraphに対し、Polygonは通常の運用を続けるが、Ethereumからサイドチェーンへの送金は「最終性を待つ間遅れる可能性がある」と述べました。

さらに、Polygonのスポークスパーソンは、クロスチェーン決済レイヤーのAggLayerが最終性が再び達成されるまで、EthereumからL2への取引を遅らせると述べました。それでも、「最終性の喪失によりユーザーがロールバックやメッセージの無効化を経験するシナリオはない」とも付け加えました。

「遅延した最終性イベントの実際の影響は、単に預金の反映に時間がかかることです。ユーザーはこの遅延を超えたリオーガナイゼーションによる reversions にさらされません。」

Genoveseは、そのような遅延の責任を最終性を必要とする開発者に転嫁しました。「もしブリッジの構築者が最終性喪失時のフォールバックメカニズムを実装しないと決めたなら、それは彼らの選択です」と締めくくりました。

マガジン： プライバシーとAML法の対立：暗号プロジェクトの不可能な選択

• #Blockchain
• #Ethereum
• #Technology
• #Vitalik Buterin
• #Consensus 反応を追加