ビタリックは批評家側につき、Zcashがトークン投票ガバナンス推進に対する深刻な亀裂に直面している

重要なポイント:

• 長年のZcash貢献者は、トークン投票がプロジェクトのプライバシー基盤を弱体化させる可能性があると述べた。
• 一部のコミュニティメンバーは、大口保有者がガバナンスを市場主導の目標に向けて誘導する可能性があると主張しています。
• この議論は、暗号セクター全体における分散型プロジェクトのガバナンスのあり方に関する緊張を反映しています。

今週、Zcashコミュニティ内でお馴染みの会話が再燃しました。そのきっかけは短いメッセージでしたが、神経に触れるものでした：トークン保有者がプロジェクトの未来を決定すべきかどうか。

Zcashの運営方法についての拡大する分裂

メッセージは長くなく、技術的な言葉で飾られてはいませんでした。それは単に、トークン投票がZcashにとって後退になるだろうと主張していました。このプロジェクトを長年追いかけてきた人々は、そのコメントがなぜ厳しく響いたのかすぐに理解しました。

Zcashは常に非常に特定の北極星を持ったプロジェクトです。プライバシーは市場サイクルに応じて追加または削除する機能ではなく、それは脊髄です。ゼロ知識研究からネットワークが機密更新を処理する方法まで、その構造はプライバシーを長期的に真剣に扱う人々に依存しています。

それが、トークンベースのガバナンスに反対する人々が心配していることです。トークン市場は急速に動きます。保有者は出入りし、その動機は大きく異なります。中にはトレーダーもいれば、コレクターもおり、考えなしに資産を取引所に置いている人もいます。懸念はシンプルです：これらのさまざまな動機がガバナンスの基礎となると、意思決定がZcashが意味するものから逸脱する可能性があります。

なぜそのコメントが異常な関心を集めたのか

暗号通貨におけるガバナンスの議論を追っている人々にとって、この批判は馴染み深いものです。トークン投票は、多くのDAOにおいて混乱した結果をもたらしています。投票率はしばしば低く、影響力は集中しています。提案は、大口のウォレットが投票が始まる前に結果をすでに決定してしまうため、通過してしまいます。

Zcashの支持者は、このモデルを導入することでプロジェクトが元に戻すのが難しい方法で変わってしまうことを心配しています。プライバシーのアップグレードには、規律、時間、深い技術的焦点が必要です。これらは必ずしもトークン市場に反映されるわけではありません。もしも決定が迅速に動くトレーダーを喜ばせる機能に傾くようであれば、Zcashの文化は変わってしまうかもしれません。

その論争は、イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリンがトークン投票モデルについて同様の懸念を再表明したときに、さらに注目されるようになりました。ヴィタリックは、「1トークン1票」システムは富裕層の手に権力を集中させ、特にミッション主導のプロジェクトにおいてはコミュニティの価値を反映しないと、何度も警告しています。彼の発言は、Zcashに特有のものではありませんが、プライバシーを重視するエコシステムがより多くの専門知識とステークホルダーの関与を持つべきだという考えの提唱者たちに非常に近いものです。

詳細を読む: KYCとは何ですか？

トークン投票とその長年の摩擦点

トークン投票はシンプルに見えます：1トークンは1票に相当します。しかし、そのシンプルさは業界が引き続き苦しんでいる一連の問題を隠しています。大口保有者は自然にプロセスを支配します。彼らの優先事項は投資の観点から合理的かもしれませんが、それがプライバシー重視の使命と一致するわけではありません。

参加のアイデア自体が複雑になります。多くのガバナンスシステムでは、参加するのはごく少数の人々だけです。人々は忙しくなったり、関心を失ったり、あるいは自分の票が重要でないと感じたりします。なぜなら、クジラたちが結果を決定するからです。低い参加率と高い集中度が組み合わさると、トークン投票は分散型コミュニティというよりも、重み付けされた取締役会に似てきます。

業界の例がこれを示しています。DeFi では、単一のウォレットが全体の提案を揺さぶったケースがあります。他には、数千の小規模保有者がほとんど影響を与えなかったケースもあります。投票率が非常に低かったためです。これらのパターンはあまりに頻繁に繰り返されるため、ガバナンス研究における中心的な批判点となっています。

より広い議論は代替案へと移行する

異なるエコシステムは、これらの問題を回避する方法を見つけようとしています。一部のプロトコルは、コミュニティメンバーが代表者を選ぶ委任投票レイヤーを使用しています。他のプロトコルは、コミュニティが承認を示す前に技術提案を評価するために委員会や貢献者グループに依存しています。イーサリアム自体は、トークンメカニクスの外でオープンな議論と社会的合意に大きく依存し続けています。

暗号空間は完璧なシステムに合意していませんが、ガバナンスは資本以上のものを反映する必要があるという認識が高まっています。特に公共財や先進的な研究に関連するプロジェクトにおいては、トークンの重みだけに依存することは、必要とされる作業に見合わないプレッシャーをもたらします。

続きを読む: DeFiとは何か? 分散型金融の簡単ガイド2025

なぜZcashのステークスがより高く感じるのか

Zcashは独自のカテゴリーに位置しています。その開発の道筋は、複雑な暗号研究、規制の敏感さ、そして市場の気まぐれに簡単には屈しない使命を含んでいます。この状況を理解しないまま行われる決定は、ネットワークをより単純で市場に優しい方向へと押しやる可能性があります – 批評家たちは、これがZcashが保護するために構築されたプライバシー保証を弱めると考えています。

元の警告に反応したコミュニティメンバーは、この恐れを繰り返しました。彼らは、トークン投票を最初は秩序あるように見えるメカニズムとして説明しましたが、次第に最大の保有者に利益をもたらす方向に優先順位がシフトしていくと述べました。時間が経つにつれて、それは流動性や可視性を強調する機能やガバナンス構造を追求する圧力を生む可能性があります。より強力なプライバシー技術を構築するのではなく。

再燃した議論は、ガバナンスの問題以上の何かを反映しています。それは、プロジェクトが自らをどのように見ているか、そして意思決定権が価値、知識、および長期的なコミットメントではなく、ウォレットのサイズに結びつくと、どれほどそのアイデンティティが脆弱になり得るかを明らかにしています。