Vitalikは256個のETHを2つの聞いたことのないチャットソフトウェアに寄付しましたが、彼は何に賭けているのでしょうか？

デビッド、ディープタイドテックフロー

リンク：声明：この記事は転載された内容です。読者は原文のリンクを通じて、より多くの情報を得ることができます。著者が転載の形式に異議を唱える場合は、私たちにご連絡ください。私たちは著者の要求に応じて修正を行います。転載は情報共有のみを目的としており、投資の提案を構成するものではなく、吴の見解や立場を代表するものではありません。

何かを本当にサポートするなら、それにお金を渡すのが最も直接的な方法です。

11月26日、Vitalik Buterinは2つのプライバシーメッセージアプリSessionとSimpleXにそれぞれ128 ETHを寄付し、総額約76万ドルとなりました。

彼はツイートで、暗号通信がデジタルプライバシーを保護するために重要であり、次のステップの鍵は無許可のアカウント作成とメタデータのプライバシーを実現することであると書いています。

76 万ドルは小さな金額ではありませんが、もっと興味深いのはこの2つの送金アプリです。

SessionとSimpleXは暗号界ではほとんど知名度がありません。なぜVitalikはそれらに投資をしたのでしょうか、より成熟したプライバシー通信ツールではなく？

寄付金額自体にも少し面白い点があります。

128は人類にとって便利な数字ではありませんが、二進法では2の7乗です。コミュニティのメンバーは、これはVitalikの何らかの表明であると解釈しており、これは構造的なプライバシー投資であり、単なるチップではありません。

寄付の前日、EU理事会は「チャットコントロール」提案に関する合意に達しました。この提案は、通信プラットフォームがユーザーのプライベートメッセージをスキャンすることを要求しており、プライバシー擁護者からはエンドツーエンド暗号化に対する直接的な脅威と見なされています。

ヴィタリックはこのタイミングで寄付を公開することを選んだ。彼の態度は非常に明確である：彼は既存のプライバシー通信ソリューションは十分ではなく、より過激な代替品を支持する必要があると考えている。

市場はこの信号を理解したようです。SessionのトークンSESHは、発表後に0.04ドル未満から最高0.40ドル程度にまで上昇し、1週間で450％以上の上昇を記録しました。

これら二つのアプリが一体何であり、なぜVitalikが賭ける価値があるのかをさっと見てみましょう。

SessionはDePINを使用してプライバシー通信を行います

Sessionは、2020年に正式に立ち上げられた分散型のエンドツーエンド暗号化通信アプリで、現在約100万人のユーザーがいます。

それは最初、オーストラリアのOxen Privacy Tech Foundationによって開発され、2024年にオーストラリアのプライバシー法が厳格化されたため、チームは運営主体をスイスに移し、Session Technology Foundationを設立しました。

このアプリのコアセールスポイントは「電話番号が不要」であることです。

登録時、Session は 66 桁のランダム文字列を生成し、それをあなたの Session ID とします。同時に、アカウント復元のための一連のニーモニックフレーズが与えられます。電話番号のバインドも、メールの確認も、あなたの実際の身元に関連する情報は一切ありません。

技術的には、Sessionはプライバシーを保証するために、タマネギルーティングに似たアーキテクチャを採用しています。

あなたが送信する各メッセージは三重に暗号化され、ランダムに選ばれた三つのノードを順に通過し、各ノードは自分の層に属するものだけを復号化でき、メッセージの全体の経路を見ることはできません。これは、どの単一のノードも同時にメッセージの送信者と受信者を知ることができないことを意味します。

これらのノードはSessionの公式運営するサーバーではなく、コミュニティからのものです。現在、世界中に50か国以上に1500以上のSessionノードが分布しており、誰でもノードを運営できますが、25,000 SESHトークンをステーキングする必要があります。

2025年5月、Sessionは重要なアップグレードを完了し、従来依存していたOxenネットワークから独自のSessionネットワークに移行しました。新しいネットワークはプルーフ・オブ・ステーク（PoS）コンセンサスに基づいており、ノードオペレーターはSESHをステーキングすることでネットワークの維持に参加し、報酬を得ます。

実際の体験では、Sessionのインターフェースは主流の通信アプリとそれほど違いはなく、テキスト、音声メッセージ、画像、ファイルの転送をサポートしており、最大100人の暗号化グループチャットもサポートしています。音声通話とビデオ通話は現在テスト段階です。

明らかな欠点は通知の遅延であり、メッセージが多段階ルーティングを経るため、時にはメッセージの到着が集中型アプリケーションより数秒、あるいはそれ以上遅れることがあります。複数デバイスの同期もスムーズではなく、これは分散型アーキテクチャの共通の問題です。

SimpleX、IDさえ不要な極端なプライバシー

もしSessionの売りが「電話番号が不要」であるなら、SimpleXはさらに攻撃的です：

それはユーザーIDさえありません。

市場に出回っているほとんどすべての通信アプリは、プライバシーを強調していても、ユーザーに何らかの識別子を割り当てます。Telegramは電話番号を使用し、Signalは電話番号を使用し、Sessionはランダムに生成されたSession IDを使用します。

これらの識別子は、実際のアイデンティティに関連付けられていなくても痕跡を残します：同じアカウントで2人とチャットすると、理論的にはこの2人は同じ人と通信していることを確認できます。

SimpleXのやり方は、この識別子を完全に廃止することです。新しい連絡先と接続するたびに、システムは一対の使い捨てメッセージキューのアドレスを生成します。あなたとAとのチャットで使用するアドレスは、あなたとBとのチャットで使用するアドレスとはまったく異なり、共通のメタデータはありません。

たとえ誰かがこの2つの会話を同時に監視しても、それらが同じ人からのものであることを証明することはできません。

たとえ誰かがこの2つの会話を同時に監視しても、それらが同じ人から来たことを証明することはできません。

SimpleXの登録体験はそれによっても特別です。アプリを開いた後、表示名を入力するだけで、電話番号も、メールアドレスも、パスワードの作成も必要ありません。このプロフィールは完全にあなたのローカルデバイスに保存されており、SimpleXのサーバーにはあなたのアカウント情報は一切ありません。

連絡先を追加する方法も異なります。一度限りの招待リンクまたはQRコードを生成し、それを相手に送信する必要があります。相手がクリックした後に接続が確立されます。「ユーザー名で友達を検索して追加する」という機能はありません。なぜなら、そもそも検索できるユーザー名が存在しないからです。

技術アーキテクチャにおいて、SimpleXは独自に開発したSimpleX Messaging Protocolを使用しています。メッセージは中継サーバーを通じて送信されますが、これらのサーバーは暗号化されたメッセージを一時的に保存するだけで、ユーザーの記録は保存せず、互いに通信することもありません。メッセージが届けられた後は削除されます。サーバーはあなたが誰であるか、誰とチャットしているかを見ることはできません。

このデザインは非常に極端で、完全にプライバシー保護を考慮しています。

ちなみに、このアプリはGithubでオープンソースになっています。詳しくはここをご覧ください。

SimpleXは、Evgeny Poberezkinによって2021年にロンドンで設立されました。2022年には、Village Globalが主導したシード前ラウンドの資金調達を受け、Jack Dorseyはこのプロジェクトに対する支持を公に表明しました。現在、アプリケーションは完全にオープンソースであり、Trail of Bitsのセキュリティ監査を通過しています。

実際の体験として、SimpleXのインターフェースは比較的シンプルで、テキスト、音声メッセージ、画像、ファイル、そして見た後に消えるメッセージをサポートしています。グループチャット機能もありますが、中央集権的なメンバーリスト管理がないため、大規模グループの体験は従来のアプリケーションほど良くありません。音声通話は利用可能ですが、ビデオ通話にはまだいくつかの安定性の問題があります。

注意すべき制限の一つは、統一されたユーザーIDがないため、デバイスを変更したりローカルデータを失った場合、すべての連絡先と再度接続を確立する必要があるということです。「アカウントにログインしてすべてのチャット履歴を復元する」ということはありません。

これは極端なプライバシーデザインの代償でもあります。

2つのアプリケーションのビジネスモデルの比較：トークンインセンティブ vs 意図的な金融非化

2つのアプリはプライバシー通信を行っていますが、ビジネスモデルの選択はまったく異なります。

Sessionは典型的なWeb3のルートを進み、トークンを使ってネットワーク参加者の利益を結びつけています。SESHはSession Networkのネイティブトークンで、主な用途は三つあります：

ノードを運営するには、保証金として25,000 SESHをステーキングする必要があります；

ノードオペレーターは、メッセージルーティングとストレージサービスを提供することでSESH報酬を得る。

将来的には、Session ProメンバーシップやSession Name Serviceなどの有料機能もSESHで請求される予定です。

このモデルの論理は、ノードオペレーターがネットワークの安定性を維持するための経済的インセンティブを持っていることです。ステーキングメカニズムは悪行のコストを高め、トークンの流通はプロジェクトに持続可能な資金源を提供します。現在、SESHの流通量は約7900万で、最大供給量は2.4億であり、6200万を超えるSESHがノード報酬の準備金としてステーキングリワードプールにロックされています。

Vitalikが寄付した後、SESHは数時間以内に0.04ドル未満から0.20ドル以上に上昇し、市場価値は一時1600万ドルを突破しました。この急騰にはもちろん話題に便乗する要素もありますが、市場が「プライバシーインフラストラクチャー」というストーリーに価格を付けていることも示しています。

SimpleXの選択は全く逆です。創設者のEvgeny Poberezkinは、取引可能なトークンを発行しないと明言しています。なぜなら、トークンの投機的特性がプロジェクトの本来の目的から逸脱させると考えているからです。

SimpleXの現在の資金源は、VCからの資金調達とユーザーからの寄付です。2022年のシード前ラウンドの資金調達は約37万ドルで、ユーザーからの寄付は累計で2.5万ドルを超えています。チームは2026年にCommunity Vouchersを導入し、持続可能な運営を実現する計画です。

Community Vouchersは制限付きのユーティリティトークンの一種で、前払いのサーバー利用券と理解できます。ユーザーは自分が所属するコミュニティのサーバー料金を支払うためにVoucherを購入し、資金はサーバー運営者とSimpleXネットワークに分配されます。重要な違いは、これらのVouchersは取引できず、プレマイニングがなく、公開販売もなく、購入時の価格が固定されていることです。

見たところ、SimpleXは金融投機の可能性を意図的に塞いでいるようです。

二つのルートにはそれぞれ利点と欠点があります。Sessionのトークンモデルは、ノードオペレーターや資本の関心を迅速に引き付けることができますが、同時にプロジェクトを価格変動や規制リスクにさらすことにもなります。SimpleXのデフィナンス設計はプロジェクトの純粋性を保っていますが、資金の出所は限られており、拡張のスピードは遅くなります。

これは単なるビジネス戦略の相違ではなく、「プライバシーはどのように資金提供されるべきか」という理解の違いを反映しています。

プライバシー通信の共通の課題

ヴィタリックは寄付に関するツイートで、良いことだけを言ったわけではありません。彼は明確に指摘しました：

この2つのアプリは完璧ではなく、真のユーザー体験と安全性を実現するにはまだ長い道のりがあります。彼が言及したいくつかの課題は、実際には全体のプライバシー通信分野の構造的な問題です。

最初のコストは、去中心化そのもののコストです。中央集権的なアプリケーションはメッセージングが速く、安定しており、スムーズな体験を提供します。なぜなら、すべてのデータが同じサーバーを通過し、最適化の余地が大きいためです。一旦去中心化に移行すると、メッセージは複数の独立したノードの間をジャンプしなければならず、遅延は避けられません。

二つ目は多デバイスの同期です。TelegramやWhatsAppを使って、別の携帯電話でアカウントにログインすると、チャット履歴が戻ってきます。しかし、分散型アーキテクチャでは、中央サーバーがあなたのデータを保存していないため、多デバイスの同期はエンドツーエンドの鍵同期メカニズムに依存する必要があり、技術的な実現ははるかに複雑です。

3つ目はSybil攻撃とDoS防護です。中央集権型プラットフォームは電話番号で登録するため、自然にスパムアカウントや悪意のある攻撃をフィルタリングするための敷居があります。電話番号のバインドを解除した場合、どのようにして誰かが大量に偽のアカウントを作成してユーザーを悩ませたり、ネットワークを攻撃したりするのを防ぐことができますか？

分散化を望むなら、いくつかの体験を犠牲にしなければならない。許可なしの登録を望むなら、悪用を防ぐ別の方法を探さなければならない。多デバイスの同期を望むなら、プライバシーと便利さの間で妥協しなければならない。

ヴィタリックはこのタイミングでこの2つのプロジェクトに資金を提供することを選んだのは、ある程度はこれらの問題が解決される価値があることを示している。これらの問題を解決するには資金と関心が必要である。

一般のユーザーにとって、今すぐSessionやSimpleXに切り替えるのはまだ早いかもしれません。体験面での短所は確かに存在します。しかし、もしあなたが自分のデジタルプライバシーを気にするのなら、少なくともダウンロードして試してみる価値はあります。「真のプライバシー」がどの程度のことができるのかを理解するために。

結局、ヴィタリックが本気でお金を出すとき、その事は大抵ただのオタクの自己満足ではない。