Vitalik Buterin Mengeluarkan Peringatan Baru tentang Masa Depan Ethereum

Dalam sebuah utas yang luas dan cepat menyebar di komunitas pengembang Ethereum, Vitalik Buterin membuat argumen tegas minggu ini untuk apa yang dia sebut sebagai pilar desentralisasi yang “kurang dihargai”: kesederhanaan protokol. Mengunggah di X, Buterin berpendapat bahwa ketahanan jangka panjang dari blockchain seperti Ethereum lebih bergantung pada apakah protokol tetap cukup kecil agar pengembang dan peneliti biasa dapat memeriksa, memahami, dan mengimplementasikannya kembali secara bermakna, daripada pada kriptografi eksotis atau angka desentralisasi besar.

Poin Buterin cukup blak-blakan tetapi sederhana. Bahkan jika sebuah jaringan memiliki ratusan ribu node, toleransi kesalahan Byzantine 49%, dan alat verifikasi mutakhir, itu tetap gagal menjadi “trustless” sejati, melewati “walkaway test,” atau benar-benar berdaulat sendiri jika jaminan tersebut hanya dapat dijelaskan oleh sekelompok kecil ahli. “Jika protokol adalah kekacauan yang tidak tertata dari ratusan ribu baris kode dan lima bentuk kriptografi tingkat PhD,” tulisnya, “akhirnya protokol itu gagal dalam ketiga tes tersebut.” Singkatnya, kompleksitas menciptakan bentuk baru dari sentralisasi.

Kesederhanaan Adalah Fitur Keamanan

Implikasi dari pengamatan tersebut bersifat praktis maupun filosofis. Buterin memperingatkan bahwa fitur yang ditumpuk dan penambahan kriptografi yang sempit dapat memberikan manfaat jangka pendek bagi ekosistem sekaligus merusak kapasitasnya untuk bertahan selama dekade. Ketika tim klien membubarkan diri atau ketika kontributor baru mencoba mengambil alih pemeliharaan, basis kode yang luas menjadi penghalang. Jika bahkan peserta yang sangat teknis pun tidak dapat secara wajar mengaudit sistem, klaimnya sebagai “milikmu” menjadi lemah.

Buterin mengemukakan definisi tiga kali lipat dari apa yang dia sebut “penyederhanaan.” Pertama, minimalkan total baris kode. Sebuah protokol yang secara prinsip dapat muat dalam satu halaman, atau setidaknya beberapa halaman, secara inheren lebih mudah dipahami. Kedua, hindari ketergantungan yang tidak perlu pada primitif teknis yang secara fundamental eksotis.

Keamanan yang dapat disederhanakan menjadi seperangkat asumsi kecil, idealnya satu fungsi hash, lebih disukai daripada patchwork yang mencampur hash, lattice, dan isogeny, yang terakhir dia akui sebagai wilayah “tidak dipahami siapa pun” bahkan oleh para spesialis yang membangunnya. Ketiga, tingkatkan jumlah invarians: properti yang jelas dinyatakan dan ketat ditegakkan yang membuat pengembangan klien menjadi lebih sederhana. Dia menunjuk ke EIP terbaru seperti penghapusan self-destruct dan batas gas per transaksi sebagai contoh langkah-langkah yang menambahkan invarians yang berguna dan mengurangi kompleksitas bagi pelaksana.

Utas ini melampaui sekadar dorongan untuk menggambarkan jalur konkret. Buterin berargumen untuk “pengumpulan sampah” yang berkelanjutan dalam pengembangan protokol: langkah-langkah sengaja untuk memangkas atau menurunkan fitur yang kompleks, jarang digunakan, atau yang dapat dengan aman hidup di luar kode klien wajib. Ini bisa dilakukan secara bertahap, reformasi biaya gas terbaru yang dia sebutkan bertujuan menggantikan angka gas arbitrer dengan model biaya yang terkait dengan konsumsi sumber daya, atau dalam satu overhaul yang lebih besar. Dia mencatat bahwa transisi dari proof-of-work ke proof-of-stake sendiri merupakan pembersihan besar dan menyarankan bahwa konsensus Lean mungkin menawarkan peluang lain untuk “memperbaiki sejumlah besar kesalahan sekaligus.”

Ide lain yang dia lontarkan adalah semacam kompatibilitas mundur gaya Rosetta. Alih-alih memaksa setiap klien untuk mengimplementasikan setiap keanehan veteran dari rantai, turunkan fitur yang jarang digunakan tetapi kompleks menjadi lapisan kontrak pintar opsional. Dengan model tersebut, abstraksi akun native dapat memungkinkan jenis transaksi lama ditangani di tingkat kontrak pintar, sementara precompile legacy dapat dikode ulang sebagai kontrak atau dimigrasikan ke VM yang lebih sederhana seperti RISC-V dalam jangka panjang. Pengembang yang khawatir tentang dukungan legacy dapat menjalankan klien lama dalam wadah sementara klien baru tetap lebih ramping.

Peta Jalan untuk Masa Depan Ethereum

Apa yang muncul dari utas Buterin adalah panggilan untuk perubahan budaya sekaligus perubahan teknis. Dia mendesak komunitas untuk berhenti menilai proposal hanya berdasarkan seberapa besar mereka dibandingkan protokol yang ada, sebuah pola pikir yang cenderung mendukung perubahan aditif demi kompatibilitas mundur. Sebaliknya, dia meminta, prosesnya harus mencakup fungsi penyederhanaan yang eksplisit: upaya disiplin dan berkelanjutan untuk mengurangi sekaligus menambah.

Gambar yang menyertai banyak repost dari utas ini, tiga mesin roket kompleks yang berjejer berdampingan, masing-masing adalah studi tentang tabung, kabel, dan detail rekayasa, telah banyak dibagikan sebagai metafora. Seperti sistem roket, sebuah protokol dengan banyak bagian yang saling berinteraksi bisa rapuh: semakin banyak bagian yang bergerak dan komponen khusus, semakin banyak cara sesuatu bisa salah. Pesan Buterin, pada dasarnya, adalah bahwa struktur hiper yang paling tahan lama adalah yang inti utamanya dapat Anda tulis di satu halaman dan serahkan kepada pendatang baru.

Untuk sebuah protokol yang bercita-cita melampaui rezim politik dan tren teknologi, pendatang baru itu penting. “Lima belas tahun pertama ini,” tulisnya, merujuk pada siklus hidup Ethereum sejauh ini, “seharusnya sebagian dipandang sebagai masa remaja,” sebuah periode eksperimen kreatif. Tantangannya, dia berargumen, adalah menjaga eksperimen yang berguna sambil mencegah yang tidak berguna menjadi beban permanen.

Utas ini telah memicu debat yang hidup. Beberapa pengembang memperingatkan bahwa kesederhanaan harus diseimbangkan dengan kebutuhan akan primitif yang kuat dan fleksibilitas, sementara yang lain melihat perlunya memangkas secara sistematis seperti yang dianjurkan Buterin. Jika tidak ada apa-apa, percakapan ini menandai konsensus yang berkembang bahwa desentralisasi tidak diukur hanya dari jumlah node atau lonceng dan peluit kriptografi, tetapi dari seberapa mudah sistem tetap diakses oleh mereka yang membangun, memelihara, dan akhirnya meninggalkannya, lalu kembali dan memahaminya.