Polymarket retire le « marché de prédiction sur la bombe nucléaire », un volume de trading supérieur à 830 000 USD suscite des controverses sur la régulation et le délit d'initié

Le 4 mars, il a été rapporté que Polymarket, une plateforme de prédiction décentralisée, avait récemment supprimé d’urgence un marché de prédiction hautement controversé qui permet aux utilisateurs de parier sur « quand les armes nucléaires vont exploser ». Le contrat a été annulé après avoir suscité de nombreuses critiques sur les réseaux sociaux, son volume cumulatif de transactions ayant dépassé 838 000 $, ce qui en fait l’un des événements de prévision crypto les plus controversés de ces dernières années.

Le marché de prédiction comporte plusieurs nœuds temporels, notamment le 31 mars, le 30 juin 2026, et la question de savoir si une explosion d’arme nucléaire aura lieu avant 2027. La plateforme avait déjà montré que les participants au marché avaient une fois évalué la probabilité d’une explosion nucléaire cette année à 22 %. À mesure que la controverse grandissait, le marché a finalement été supprimé par la plateforme.

L’analyste du marché de prédiction Dustin Gouker a publiquement déclaré que permettre aux utilisateurs de spéculer sur l’utilisation d’armes nucléaires n’est pas justifié. Il a noté que, même si les marchés de prédiction peuvent théoriquement fournir des informations probabilistes, le commerce autour de la guerre avec des armes de destruction massive peut facilement soulever des questions éthiques et réglementaires. En même temps, des signaux trompeurs peuvent également se former si le volume de trading est insuffisant.

La controverse entourant Polymarket ne s’arrête pas au marché. Une enquête récente a montré que, dans les heures précédant le lancement d’une opération militaire contre l’Iran par les États-Unis et Israël, plus de 150 comptes se concentraient sur les paris sur la plateforme, en misant sur une frappe militaire le lendemain. Ces transactions ont finalement totalisé environ 855 000 $ et ont permis de prédire avec succès le moment de l’événement.

L’un des commerçants, connu sous le nom en ligne de « Magamyman », a réalisé un bénéfice cumulé de plus de 553 000 $ en pariant sur le conflit et le sort du Guide suprême iranien, Ali Khamenei. La société d’analyse blockchain Bubblemaps a également noté que, dans les heures précédant le conflit, au moins six nouveaux comptes enregistrés avaient réalisé environ 1,2 million de dollars de bénéfices via le marché concerné, et que les pratiques commerciales de ces comptes étaient soupçonnées d’être liées à des informations privilégiées.

Des controverses similaires ont déjà surgi à de nombreuses reprises. En janvier, un trader anonyme a réalisé plus de 400 000 $ grâce au marché de prédiction concerné en plaçant des paris précis avant l’arrestation du président vénézuélien Nicolás Maduro. Un autre incident impliquait les agences de sécurité israéliennes enquêtant sur deux individus accusés d’avoir utilisé des informations militaires classifiées pour parier lors du conflit de 12 jours entre l’Iran et Israël.

Alors que la controverse continue de s’intensifier, les régulateurs américains prêtent également attention aux risques potentiels du marché de prévision. La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis a récemment soumis un avis anticipé de réglementation au Bureau du Président, prévoyant de solliciter l’avis de l’industrie avant l’introduction d’un cadre réglementaire formel.

Le président de la CFTC, Michael Selig, a déclaré que prédire la régulation des marchés deviendra l’une des tâches importantes durant son mandat, avec pour objectif d’établir des normes réglementaires fédérales uniformes dans les 50 États des États-Unis. Les analystes estiment que si les marchés de prédiction liés à la guerre, à l’assassinat ou aux armes nucléaires continuent d’émerger, l’industrie des marchés de prévision pourrait rencontrer une résistance accrue au processus de conformité.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.

Articles similaires

Les « Final Four » de la NCAA débutent demain : selon les données de Polymarket, la probabilité que l’Université du Michigan remporte le championnat est de 35 %, la plus élevée.

Le 4 avril, le tournoi NCAA « Final Four » est sur le point de commencer. L’Université du Michigan a la plus forte probabilité de remporter le titre, avec 35 %, tandis que l’Université de l’Arizona affiche 32 %. Les matchs verront l’affrontement entre l’Université du Connecticut et l’Université de l’Illinois, ainsi que la confrontation entre l’Université du Michigan et l’Université de l’Arizona.

GateNewsIl y a 44m

Les marchés anticipent une expansion accélérée en Asie sur la plateforme, et les zones grises réglementaires constituent le plus grand défi pour l’expansion

Polymarket et PredicXion étendent leur présence sur le marché asiatique et lancent la prise en charge du chinois afin de favoriser la localisation. Cependant, dans des pays comme la Chine et l’Inde, il n’existe pas de réglementation claire concernant les marchés de prédiction basés sur la blockchain, et les activités de jeu sont strictement encadrées, ce qui freine l’expansion du marché. Les marchés de prédiction se distinguent du jeu grâce à leur capacité d’agrégation de l’information.

GateNewsIl y a 1h

Polymarket supprime un marché faute de pilote américain après des critiques

Polymarket a supprimé un marché lié au sort d’un membre des forces armées américaines porté disparu après avoir subi une vague de critiques, en affirmant que l’annonce avait enfreint ses « normes d’intégrité ». La controverse a éclaté après qu’un marché de prédiction est apparu, demandant si les autorités américaines confirmeraient le sauvetage d’un pilote, signalé comme ayant été abattu

CointelegraphIl y a 3h

Une plateforme de marché de prédiction a retiré le marché de prédiction « Pilotes américains disparus » et a déclaré qu’il enfreignait les normes d’intégrité.

Un marché de prédiction a été retiré de la plateforme pour violation des « normes d’intégrité », concernant le sort d’un pilote américain disparu, suscitant la controverse. Des membres de la Chambre des représentants des États-Unis ont critiqué ces paris comme étant « dégoûtants », tout en remettant en question la transparence des règles. Parallèlement, les inquiétudes liées aux délits d’initiés se sont intensifiées, et les autorités de régulation appellent à renforcer les mesures de restriction.

GateNewsIl y a 3h

Un tribunal du Nevada prolonge l’interdiction visant le marché de paris sportifs de Kalshi, jugeant qu’il n’existe aucune différence substantielle avec le jeu d’argent

Un juge du Nevada a statué que les produits du marché de paris sportifs de Kalshi ne présentent pas de différence substantielle avec les jeux d’argent, et a prolongé l’interdiction de fournir les services concernés dans la région, jusqu’à ce que l’affaire soit examinée plus avant. Les autorités de régulation estiment qu’ils devraient être soumis à la réglementation des jeux de hasard de l’État.

GateNewsIl y a 6h

Le juge maintient l’interdiction du Nevada concernant les marchés sportifs de Kalshi

Un juge du Nevada a prolongé une interdiction visant les marchés de paris sportifs de Kalshi, estimant, en accord avec les régulateurs, qu’ils ressemblent à un jeu d’argent illégal. Kalshi fait valoir qu’ils sont réglementés au niveau fédéral, ce qui déclenche un conflit juridique plus large à mesure que les actions des États contre les marchés de paris augmentent dans l’ensemble du pays.

CoinDeskIl y a 6h
Commentaire
0/400
Aucun commentaire