Bitcoin a une échéance à la fin de l’année pour se redresser, sinon le modèle Power Law pourrait être considéré comme non valable.
Le modèle Power Law n’est pas une prévision de prix. Il s’agit d’un modèle de régression en fonction du temps, considérant la trajectoire de prix à long terme de Bitcoin comme une courbe de puissance. La notion de « délai » tourne en réalité autour d’un seuil dynamique — la limite inférieure du modèle — qui augmente continuellement chaque jour, indépendamment de la volatilité à court terme.
Si Bitcoin reste stable ou baisse fortement dans les mois à venir, cette limite inférieure se rapprochera du prix du marché. Il pourrait alors se produire pour la première fois dans l’histoire une rupture de la bande inférieure du modèle — qui a été étroitement liée aux données historiques de cet actif depuis plusieurs années.
Jusqu’à la mi-février 2026, l’outil Power Law de Newhedge indique :
Étant donné que le modèle est ancré dans le temps depuis le bloc de genèse du 03/01/2009, et que sa croissance est approximativement de l’ordre de la puissance 5,8, la limite inférieure augmente d’environ 0,093 % par jour — soit près de 47 USD par jour dans le contexte actuel.
Projection :
Si le prix reste autour de 67 000 USD pendant plusieurs mois, la limite inférieure rattrapera environ à la mi-décembre. Toute baisse significative vers la zone des 60 000 USD au cours du quatrième trimestre pourrait déclencher l’événement « rupture du Power Law pour la première fois ».
Qu’est-ce que le modèle Power Law ?
Le graphique Power Law de Bitcoin décrit la trajectoire de prix à long terme par une fonction de puissance en fonction du temps, apparaissant généralement comme une ligne droite sur un graphique log–log.
Ce modèle est souvent associé au physicien astrophysicien Giovanni Santostasi. Plutôt qu’une seule ligne, la plupart des graphiques utilisent une « bande » comprenant :
Santostasi considère le Power Law comme une façon de décrire Bitcoin comme un système de croissance invariante à l’échelle (scale-invariant), en insistant sur le fait que le modèle peut être testé — c’est-à-dire qu’il possède des critères permettant de le rejeter. Par exemple : si le prix de clôture hebdomadaire tombe en dessous de la limite inférieure sur un certain nombre de semaines prédéfinies, le modèle est considéré comme échoué. Il n’existe pas de règle quantitative stricte, chaque « rupture » pouvant être justifiée par du bruit.
Pourquoi le mois d’octobre est-il important ?
« Délai d’octobre » n’est pas une prévision, mais une conséquence mécanique du modèle en fonction du temps. Même si le prix ne bouge pas, la limite inférieure augmente chaque jour. Le marché stagnant devient ainsi une sorte de compte à rebours : la marge de sécurité se réduit continuellement.
À la fin octobre, la limite inférieure atteindra la zone des 60 000 USD. Si le prix y reste suffisamment longtemps, le titre « Bitcoin casse la limite Power Law pour la première fois » apparaîtra.
Cela ne signifie pas que Bitcoin perd de la valeur, mais simplement que certains paramètres du modèle sont remis en question. Cela peut aussi indiquer un changement de régime de croissance par rapport à l’historique — plus lent que la courbe à long terme.
Un des critiques les plus courants provient d’Amdax, dont le représentant Tim Stolte souligne que l’ajustement par power-law de Bitcoin peut être une corrélation artificielle, très sensible à la sélection des données.
Volatilité suffisante pour casser la limite
Une baisse de 4 à 6 % par rapport au niveau actuel — suffisante pour atteindre la zone des 60 000 USD — est une volatilité tout à fait normale pour Bitcoin. La volatilité récente indique environ 51,77 % sur un mois.
Deribit propose une règle de conversion : prendre la volatilité annuelle, la diviser par la racine carrée de 365 (environ 19), pour estimer la variation quotidienne — équivalent à une fluctuation de quelques pourcents par jour. Un choc macroéconomique de type risque systémique pourrait faire chuter le prix vers 60 000 USD ou moins.
Du côté des institutions, Fidelity Investments — via l’analyse de Jurrien Timmer — considère également la zone autour de 65 000 USD comme une « limite critique ». Lorsque les discours des acteurs institutionnels et les modèles techniques convergent vers une même zone de prix, celle-ci devient un point d’intersection des attentes du marché.
Le graphique montre que la distribution selon la loi de puissance de Bitcoin augmente progressivement vers le niveau actuel, avec une projection atteignant 64 400 dollars fin octobre 2026.## Trois scénarios pour le quatrième trimestre
Scénario 1 — stagnation avec risque
Plus le prix s’accumule longtemps, plus la limite inférieure se rapproche. La marge de sécurité disparaît peu à peu.
Scénario 2 — volatilité permettant une rupture
Une amplitude de fluctuation à deux chiffres mensuelle est normale dans le contexte actuel. Une baisse courte mais forte pourrait immédiatement tester la limite.
Scénario 3 — ancrage psychologique
La zone autour de 60 000 USD apparaît régulièrement dans le modèle Power Law et dans les commentaires des acteurs institutionnels. Lorsqu’un grand nombre de personnes considèrent un niveau comme important, il devient effectivement crucial en raison de l’effet de rétroaction des attentes.
Facteurs pouvant dévier le prix du modèle
Le modèle ne prend pas en compte les causes, mais la réalité des échanges dépend fortement de :
Le Power Law suppose une croissance continue, alors que le marché connaît des sauts brusques. Un retrait massif d’ETF ou une psychologie de fuite du risque peut créer un « gap » par rapport à la tendance lisse du modèle.
L’écart actuel de 31 % entre Bitcoin et la limite de puissance devrait se réduire à zéro d’ici mi-décembre si le prix ne change pas.## Que faire si la limite est franchie ?
Briser la limite inférieure ne nie pas Bitcoin, mais remet en question une configuration paramétrique spécifique. Cela peut :
Un article académique publié début 2026 soutient toujours la forme power-law en fonction du temps, mais avec une pente plus faible (environ 4,2 au lieu de 5,8) et propose une « période d’ajustement en fonction de l’activité » pour améliorer la cohérence. Même les études favorables reconnaissent que les paramètres sont instables.
Indicateurs à surveiller
Le seuil d’octobre n’est pas une prévision. C’est une conséquence mécanique de la régression dans le temps : la limite inférieure augmente chaque jour. Si le prix reste stable ou baisse, la limite inférieure finira par rattraper le prix. Les huit prochains mois seront une véritable épreuve pour la valeur prédictive réelle de ce modèle.
