Selon BlockBeats news, le 19 février, la récente plainte fédérale déposée par Polymarket contre le Massachusetts pourrait déterminer si la propriété réglementaire du marché de prédiction américaine est fédérale ou étatique. Polymarket a soutenu dans le procès que le Congrès avait accordé à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) une autorité réglementaire exclusive sur les « contrats événementiels » (marchés de prédiction pour le sport, la politique, etc.), de sorte que les gouvernements des États n’ont pas le pouvoir d’interdire ou de réglementer ces plateformes de manière indépendante. La plainte vise à bloquer toute action d’exécution éventuelle de la procureure générale du Massachusetts, Andrea Campbell, après qu’un tribunal d’État a émis une injonction préliminaire contre le concurrent de Polymarket, Kalshi, concluant que ses contrats liés au sport étaient des paris sportifs non licenciés.
Les conflits réglementaires entre le gouvernement fédéral américain et les États deviennent de plus en plus intenses, les plateformes de marché de prédiction se présentant comme des marchés dérivés réglementés par la CFTC de haut niveau pouvant opérer à l’échelle nationale, mais de nombreux États comme le Massachusetts et le Nevada y considèrent une « faille dans les paris sportifs » pour contourner les lois sur les jeux d’argent et ont engagé de nombreux procès et injonctions. L’appel de Polymarket pourrait remodeler le cadre réglementaire des marchés de prédiction aux États-Unis, déterminant si ces plateformes sont à l’abri des réglementations sur les jeux d’argent au niveau des États, ou soumises à des règles différentes, et pourrait même faire appel devant la Cour suprême des États-Unis.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Polymarket clôture l’acquisition de Brahma pour mettre à l’échelle sa pile DeFi
Polymarket a achevé son acquisition entièrement en actions du démarrage DeFi Brahma, en intégrant sa pile de comptes intelligents pour accélérer l’exécution, approfondir la liquidité et défendre sa part alors que les marchés de prédiction explosent.
Résumé
Polymarket a achevé son acquisition du démarrage d’infrastructure DeFi Brahma.
Les activités de Brahma's f
CryptonewsIl y a 2h
Marché prédictif : victoire éclatante ! Décision de justice : le New Jersey « n’a pas le pouvoir d’interdire » les contrats de paris sur des événements sportifs de Kalshi
La cour d’appel fédérale des États-Unis a statué que l’État du New Jersey n’avait pas le pouvoir d’interdire la mise en place de contrats portant sur des événements sportifs par la plateforme de marché prédictif Kalshi, qui est régulée par la CFTC, estimant que le droit fédéral prime sur le droit de l’État. Bien que Kalshi ait remporté gain de cause, des experts indiquent qu’il s’agit seulement d’une victoire temporaire et que, à terme, la Cour suprême devra trancher la question de la compétence.
区块客Il y a 6h
Polymarket le marché de paris le plus incroyable : le volume de transactions pariant sur l’événement « Jésus revient avant 2027 » dépasse 55 millions de dollars, un dépôt à terme version théologie ?
Sur les marchés de prédiction Polymarket, le pari « Jésus reviendra-t-il d’ici 2027 ? » a actuellement un volume de transactions cumulé supérieur à 55 millions de dollars, avec une cote « Non » à 96 %. Bien que beaucoup parient sur « Non » pour obtenir un retour stable, face à l’ambiguïté des règles de règlement et aux risques, des experts avertissent qu’il pourrait y avoir des coûts implicites.
動區BlockTempoIl y a 13h
