Selon BlockBeats news du 26 décembre, selon Forbes, alors que Bitcoin recule depuis son sommet historique en octobre, les inquiétudes du marché concernant le système du dollar américain s’intensifient. Les analystes avertissent que le dollar américain pourrait faire face à des risques structurels à la baisse, tandis que la montée continue de l’or et de l’argent jusqu’en 2026 pourrait ouvrir un nouveau cycle de hausses pour les prix du Bitcoin. Les données montrent que Bitcoin se situe actuellement autour de 90 000 $, une baisse significative par rapport au précédent record d’environ 126 000 $ ; Durant la même période, l’or a augmenté d’environ 20 % sur l’année, et l’argent a grimpé jusqu’à 64 %. Ramnivas Mundada, responsable de la recherche économique chez GlobalData, a déclaré que la hausse des métaux précieux en 2025 indique que le système monétaire international passe d’une structure « centrée sur le dollar » à une structure multipolaire, et qu’il est prévu qu’en 2026, l’or ait encore une marge de progression de 8 % à 15 %, et que l’argent pourrait encore augmenter de 20 % à 35 %. Les analystes estiment que cette tendance n’est pas simplement un échange refuge, mais une allocation stratégique par les investisseurs institutionnels dans le contexte des tensions géopolitiques, du ralentissement de l’économie américaine, des frictions commerciales et de l’accélération de la « dé-dollarisation ». Le marché mise également sur de nouvelles baisses de taux par la Réserve fédérale en 2026, ce qui affaiblira l’attrait du dollar. Le président américain Donald Trump a récemment exprimé son espoir que le nouveau président de la Fed réduira activement les taux d’intérêt lorsque le marché performe bien, ce qui a suscité une hausse des attentes d’assouplissement de la politique publique. Parallèlement, Peter Schiff, un économiste qui est depuis longtemps baissier sur le dollar américain, a déclaré sans détour que « l’hégémonie du dollar américain touche à sa fin » et a affirmé que l’or redeviendra l’actif de réserve principal des banques centrales. Il convient de noter que, bien que l’or et l’argent aient fortement augmenté, le Bitcoin a connu un certain retard ces derniers temps. L’analyste de Bitbank, Yu Hasegawa, a également souligné que, dans un contexte de « signes de surchauffe » des actions et matières premières américaines, la valorisation actuelle du Bitcoin semble basse et pourrait attirer des rendements de capital basés sur la valorisation à l’avenir.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Willy Woo : L’énergie est le seul chemin pour forger une monnaie solide ; le Bitcoin s’appuie précisément sur cela
Actualités sur Gate News, le 7 avril, le célèbre analyste de Bitcoin Willy Woo a récemment répondu à une publication suite aux critiques selon lesquelles « le Bitcoin consomme trop d’énergie ». Il a indiqué qu’il n’existait que trois façons de garantir la sécurité du grand livre monétaire : s’appuyer sur des atomes physiques (comme l’or), dépendre de la consommation d’énergie (comme le Bitcoin) et se baser sur un consensus social/politique (comme la monnaie fiduciaire). Willy Woo a souligné que l’énergie est la seule voie permettant de forger une monnaie absolue et universellement acceptée, et que les atomes physiques ne sont pas rares.
GateNewsIl y a 41m
BTC hausse de 0,45 % sur 15 minutes : dynamique de trading habituelle, sentiment d’aversion au risque macro modéré en résonance
2026-04-07 15:15 à 15:30 (UTC), le Bitcoin (BTC) a enregistré un rendement de +0,45 %, avec un léger mouvement haussier du prix dans la fourchette de 67886,0 à 68199,5 USDT, l’amplitude s’élevant à 0,46 %. Pendant cette période, l’attention du marché a quelque peu augmenté, mais la volatilité est restée globalement dans la fourchette habituelle, sans apparition de mouvement anormal.
Le principal moteur de ce mouvement anormal réside dans les transactions ordinaires sur le marché au comptant. D’après les données on-chain, le nombre d’adresses actives sur une fenêtre de 15 minutes est d’environ 66 000, légèrement supérieur à la période précédente. Sur la même période, le volume des transactions au comptant a augmenté d’environ 0,5, en glissement relatif
GateNewsIl y a 52m
Avertissement de Charles Schwab : allouez 1 % à 3 % d’un portefeuille à BTC/ETH, et cela peut nettement modifier le profil de risque
Nouvelles de Gate News : le 7 avril, le géant américain de la finance Charles Schwab a publié une note de recherche, indiquant que même si l’on ne répartit que 1 % à 3 % des fonds d’un portefeuille sur le Bitcoin ou l’Ethereum, cela peut modifier de manière significative les caractéristiques globales de risque du portefeuille. D’après la note de recherche, le Bitcoin et l’Ethereum ont tous deux connu historiquement des baisses de plus de 70 %, bien au-delà des niveaux de volatilité observés sur les actions ou les obligations ; ainsi, même une petite allocation peut produire un impact notable pendant les périodes de volatilité des marchés. Charles Schwab propose deux méthodes de répartition des actifs cryptographiques : d’une part, la méthode de théorie classique du portefeuille, qui répartit selon le rendement attendu, la volatilité et la corrélation ; d’autre part, la méthode fondée sur le risque, qui détermine la proportion des actifs cryptographiques en fonction du niveau de risque que l’on est prêt à assumer, en mettant davantage l’accent non plus sur le rendement, mais sur la capacité à supporter le risque.
GateNewsIl y a 1h
