Ethereum peut se permettre de perdre de la finalité de temps en temps sans mettre le réseau en danger sérieux, selon le co-fondateur Vitalik Buterin, même après qu’un bug récent dans un client ait failli perturber le mécanisme de confirmation de la blockchain.
Suite à un bug récent dans le client Ethereum Prysm, Buterin a déclaré dans un post X qu’il n’y a « rien de mal à perdre la finalisation de temps en temps ». Il a ajouté que la finalisation indique que le réseau est « vraiment sûr » qu’un bloc ne sera pas reverté.
Buterin a soutenu que si la finalité est occasionnellement retardée de plusieurs heures à cause d’un bug majeur, « ce n’est pas grave », et la blockchain continue de fonctionner pendant ce temps. Le véritable problème serait autre chose, a-t-il dit : « La chose à éviter est de finaliser la mauvaise chose. »
Source : Vitalik ButerinRelated : La première ZK-rollup d’Ethereum, ZKsync Lite, sera retirée en 2026
Les experts donnent leur avis sur la perte de finalisation
Fabrizio Romano Genovese, PhD en informatique à l’Université d’Oxford, Angleterre, partenaire chez la société de recherche blockchain 20squares, et expert du protocole Ethereum, a été d’accord avec Buterin.
Il a déclaré que lorsque la finalité est perdue, Ethereum devient plus semblable à Bitcoin (BTC), et a souligné que Bitcoin n’a « aucune finalité depuis 2009 et personne ne se plaint. »
Une blockchain proof-of-work, comme celle de Bitcoin, peut se ramifier en plusieurs chaînes, la chaîne qui reçoit le plus de travail (est généralement la plus longue) considérée comme valide. Pourtant, si une branche secondaire se développe suffisamment pour dépasser la branche principale, elle invalide la branche principale et les transactions qu’elle contient — cela s’appelle une réorganisation.
Voici comment fonctionne Bitcoin : sa finalité est probabiliste, pas déterministe, car — bien qu’il soit presque impossible après l’ajout de suffisamment de blocs à la branche principale — une réorganisation peut encore théoriquement se produire. Genovese a expliqué en quoi Ethereum est différent, avec des règles qui définissent les blocs comme « finalisés. »
Ethereum dispose d’un mécanisme de finalisation : lorsqu’un bloc reçoit plus de 66 % des voix des validateurs, il devient « justifié ». À ce stade, si plus de deux époques (64 blocs) passent, le bloc est finalisé.
Ce n’est pas seulement théorique ; cela s’est produit en mai 2023 suite à un incident très similaire à celui récent avec le client Prysm. Genovese a dit que ces incidents ne rendent pas la chaîne vulnérable ; au contraire, « cela signifie simplement que nos garanties autour de la réorganisation ont temporairement repassé à une probabilité et non plus à une certitude. »
Related : Vitalik Buterin propose des contrats à terme sur le gaz sur Ethereum pour couvrir les pics de frais
Conséquences pour les L2 et les ponts
Cependant, Genovese a noté qu’une absence de finalité affecterait l’infrastructure qui en dépend, y compris certains ponts inter-blockchains ou de couche 2 (L2). Un représentant de la sidechain Ethereum Polygon a déclaré à Cointelegraph que Polygon continuerait ses opérations normales, mais que les transferts d’Ethereum vers la sidechain « pourraient être retardés en attendant la finalité. »
De plus, le porte-parole de Polygon a indiqué que la couche de règlement crosschain AggLayer retarderait les transactions d’Ethereum vers L2 jusqu’à ce que la finalité soit à nouveau atteinte. Cependant, ils ont précisé que « aucun scénario ne permettrait aux utilisateurs d’expérimenter un rollback ou une invalidation de message » en raison d’une perte de finalité :
« L’impact pratique d’un retard de finalité est simplement que les dépôts peuvent prendre plus de temps à apparaître. Les utilisateurs ne sont pas exposés à des réversions liées à la réorganisation au-delà de ce délai. »
Genovese a imputé ces retards aux développeurs qui exigent la finalité. « Si un constructeur de pont décide de ne pas mettre en œuvre de mécanisme de secours en cas de perte de finalité, c’est leur choix », a-t-il conclu.
Magazine : Lorsque la confidentialité et les lois AML entrent en conflit : le choix impossible des projets crypto
- #Blockchain
- #Ethereum
- #Technologie
- #Vitalik Buterin
- #Consensus
Ajouter une réaction
![]()
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Fuite du code de Claude : déclenchement d’une crise pour les LLM, des pirates ont déjà volé ETH de chercheurs
Une étude de sécurité révèle qu’au sein de l’écosystème d’agents LLM, plus de 20 % des routeurs API gratuits injectent activement du code malveillant, entraînant le vol d’actifs et une crise des identifiants. De plus, l’incident de fuite de code de Claude a permis aux pirates d’exploiter la curiosité des développeurs pour diffuser des logiciels malveillants. L’équipe de recherche propose un mécanisme de défense en trois niveaux pour faire face aux risques de sécurité de la chaîne d’approvisionnement.
MarketWhisperIl y a 9m
Alerte du fondateur de Solayer : les routeurs d’agents IA présentent un risque d’injection malveillante, ETH a été volé
Le fondateur de Solayer révèle une vulnérabilité de sécurité dans les routeurs de modèles de langage de grande taille (LLM) : sur 428 routeurs, plus de 20 % présentent des comportements malveillants, comme le vol de clés privées, etc. L’étude recommande aux développeurs de mettre en place, côté client, un mécanisme d’authentification d’intégrité indépendant, et propose trois solutions de défense pour se prémunir contre les attaques de la chaîne d’approvisionnement.
MarketWhisperIl y a 29m
La méga-baleine « fixe d’abord 10 grands objectifs », renforce en continu sa position sur BTC et prend des positions short sur ETH, avec un volume pouvant atteindre 270 millions de dollars
Nouvelles de Gate News, le 10 avril, la baleine « a d’abord fixé 10 grands objectifs » (compte de médias sociaux @Jason60704294) a mis à jour ses positions les plus récentes. À l’heure actuelle, le profit latent total s’élève à 644k dollars. Les positions détenues en détail comprennent : des positions short en BTC de 2567,49 unités, un prix d’ouverture de 71554,61 dollars, une perte latente de 644k de dollars ; des positions short en ETH de 38465,22 unités, un prix d’ouverture de 2248,74 dollars, un profit latent de 1.37M de dollars.
GateNewsIl y a 1h
Le taux de mise en jeu d’Ethereum atteint un record historique, la valeur du ETH mis en jeu s’élève à environ 85 milliards de dollars
Actualités de Gate News : Le 10 avril, d’après les données de Token Terminal, le taux de mise en jeu (staking) d’Ethereum a atteint un niveau record historique. À l’heure actuelle, le réseau est assuré par des ETH mis en jeu d’une valeur d’environ 85 milliards de dollars.
GateNewsIl y a 1h
La valeur nominale des options BTC et ETH arrive à échéance aujourd’hui à 2,27 milliards de dollars, l’indicateur de volatilité implicite (IV) chute fortement
Le 10 avril, 27 000 contrats d’options BTC et 151 000 contrats d’options ETH viennent à expiration, avec des Put Call Ratios de 0,71 et 0,77 respectivement. Le Bitcoin a franchi 72 000 dollars à la suite d’une annonce de cessez-le-feu entre les États-Unis et l’Iran, mais l’ensemble du marché reste dans une phase d’ajustement, et la volatilité implicite a nettement diminué.
GateNewsIl y a 1h
