Gráficos más importantes de la serie 2025:
>> En 2025, finalmente tenemos un aumento en las aplicaciones generadoras de ingresos. Las startups se convierten en negocios.
Buenas noticias.

Más alto.
Si necesitas una dosis de hopium, mira esto ↓

Gráficos más importantes de la serie 2025:
En 2025, los mercados de predicción se convirtieron en más que apuestas. De hecho, son la nueva infraestructura para fijar expectativas (fintech híbrido).
Los mercados de predicción están aquí para quedarse y seguir creciendo.
Buenas noticias.

El crecimiento de hotspots podría ser la métrica de @helium más ignorada.
120K+ desplegados.
Sigo añadiendo ~70/semana.
Plus:
La transferencia de datos semanal sigue aumentando, a partir de la escalabilidad del uso real.
La semana pasada sola: +5% intertrimestral.
Los fundamentos son la visión a largo plazo para $HNT.

Las empresas públicas no compran narrativas, compran primitivas.
La empresa pública coreana MARBLEX @MARBLEXofficial que posee $OPEN sugiere que ven a @OpenledgerHQ como infraestructura fundamental, no como una apuesta de un solo juego.
Esa es una barra muy diferente a los "anuncios de asociación".
Gran señal aquí, en mi opinión.

Esto es lo que hace que @ArchNtwrk sea único en las guerras de Bitcoin L2 ↓
1️⃣ Arquitectura sin puentes
– No BTC envuelto, no hay puentes de activos
– Los usuarios interactúan con contratos inteligentes usando transacciones nativas de Bitcoin
– Elimina el riesgo de puente (el vector de ataque DeFi número 1)
2️⃣ Rendimiento a nivel de Solana
– Ejecución paralela (vs. el modelo secuencial de Ethereum)
– Máquina virtual basada en eBPF (ligera, rápida, segura)
– Diseñada para alto rendimiento, baja latencia
3️⃣ Pruebas de Conocimiento Cero
– Las ZKPs aseguran la verificación de transacciones sin

Lista muy roja a continuación.
Las principales perdedoras de 2025, del top-100 CoinGecko ↓
1) @Aptos ($APT): Capa 1
−88% | $1.1B MC | #88
2) @pepecoineth ($PEPE): Meme
−83% | $1.7B MC | #62
3) @worldcoin ($WLD): Identidad descentralizada
−82% | $1.3B MC | #81
4) @ethena_labs ($ENA): Rendimiento
−81% | $1.6B MC | #63
5) @0xPolygon ($POL): Capa 2
−81% | $1.2B MC | #87
6) @arbitrum ($ARB): Capa 2
−80% | $1.1B MC | #90
7) @OndoFinance ($ONDO): RWA
−80% | $1.3B MC | #80
8) @Polkadot ($DOT): Capa 0
−79% | $3.1B MC | #45
9) @cosmos ($ATOM): Capa 1
−77% | $976M MC | #97
10) @NEARProtocol ($NEAR): Capa

InfoFi no tuvo una larga duración.
Fue muy rentable en el Q1 (pero tenías que ser un creador establecido).
Fue confiable e innovador en el Q2 (pero ya se empezaban a notar las primeras señales de fatiga, como Loudio).
A veces estuvo por debajo de las expectativas en el Q3.
Pero el Q4 lo arrasó.
Cuando trabajas duro durante más de 3 meses y recibes $90 por hacer promoción diaria – esto no es lo que quieres, ¿verdad?
Lo divertido aquí es que los que ganaron con InfoFi son los protocolos de InfoFi.
Se les paga en dinero estable por listar un nuevo leaderboard, no en tokens.
Como resultado:
Protoc